Non una teoria. Non un'interpretazione. Un set di dati. 12.000 numeri di lotto. Incrociati con i rapporti sugli eventi avversi segnalati al VAERS. La correlazione è assoluta.Un team di ricercatori – 4 statistici, 2 farmacologi, 1 ex regolatore della FDA – ha pubblicato i risultati su un server decentralizzato mercoledì. Il documento è di 147 pagine. La revisione paritaria è stata impossibile perché nessuna rivista lo avrebbe pubblicato. Quindi, lo hanno rilasciato direttamente al pubblico.La scoperta: determinati numeri di lotto hanno prodotto un numero di eventi avversi superiore del 4.000% rispetto ad altri. Non una variazione casuale. Non un'incoerenza nella produzione. Un modello deliberato e sistematico.⟁Numeri di lotto che terminano con 20A fino a 20F: quasi zero eventi avversi. Soluzione salina. Placebo. Acqua con un'etichetta.Numeri di lotto che terminano con 21K fino a 21X: eventi avversi moderati. Stanchezza. Miocardite. Coaguli di sangue. Tassi di ospedalizzazione superiori del 300% rispetto alla media.Numeri di lotto che terminano con 22R fino a 22Z: catastrofici. Ictus. Arresto cardiaco. Danni neurologici. Tassi di mortalità superiori dell'8.100% rispetto alla norma statistica per qualsiasi prodotto farmaceutico nella storia.Tre livelli. Tre formule. Distribuite in un modo che garantiva che nessuna singola ospedale, nessuna singola città, nessun singolo gruppo demografico ricevesse una quantità sufficiente di dosi catastrofiche da innescare un segnale statistico evidente.Hanno distribuito i danni in modo tale da poterli definire "effetti collaterali rari". Ma non erano rari. Erano mirati.⟁Il modello di distribuzione non era casuale. I lotti catastrofici sono stati inviati in modo sproporzionato a specifici codici postali. Codici postali con un'alta concentrazione di veterani militari, soccorritori e proprietari di piccole imprese. Comunità con una storica bassa adesione alle direttive federali.Alle persone più propense a opporsi sono state somministrate le dosi più pericolose.I lotti moderati sono stati inviati ai centri urbani con un alto consumo di media: popolazioni che avrebbero segnalato sintomi lievi, a cui sarebbe stato detto che era "normale" e che sarebbero tornate per le dosi di richiamo senza fare domande.I lotti placebo sono stati inviati a politici, figure dei media e dirigenti farmaceutici. Le persone che lo hanno promosso in televisione. Le persone che vi hanno detto che era "sicuro ed efficace" mentre ricevevano soluzione salina.Hanno fatto la stessa iniezione in televisione. Ma non hanno ricevuto la stessa formula.⟁I 12.000 numeri di lotto sono ora mappati. Ogni lotto. Ogni destinazione. Ogni esito. I dati sono sulla blockchain. Non possono essere ritirati. Non possono essere cancellati. Non possono essere smentiti attraverso verifiche dei fatti.L'ex regolatore della FDA del team ha presentato il set di dati al tribunale militare con una sola dichiarazione: "Non si è trattato di negligenza. Si è trattato di un protocollo di impiego di armi mascherato da sanità pubblica".Il tribunale ha accettato i dati come prova giovedì mattina. Numero del caso: GT-2026-0441.Ogni numero di lotto è un'impronta digitale. Ogni evento avverso è una testimonianza. Ogni certificato di morte è un'accusa.CODICE: NUMERI-DI-LOTTO / 3-LIVELLI / MIRATI-PER-CODICE-POSTALE / GT-2026-0441Non hanno fatto la stessa iniezione a tutti. Hanno fatto a tutti l'iniezione a cui erano stati assegnati. Ora l'elenco degli incarichi è una prova.Gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni - NITAGhttps://www.salute.gov.it/new/it/tema/vaccinazioni/gruppo-tecnico-consultivo-nazionale-sulle-vaccinazioni-nitag/Il Gruppo consultivo nazionale sulle vaccinazioni (NITAG - National immunization technical advisory group) è attualmente stato istituito con Decreto 29 settembre 2021 successivamente integrato con Decreto 15 dicembre 2021 e Decreto 26 aprile 2022.Il NITAG è un Organo indipendente col compito di supportare, dietro specifica richiesta e su problematiche specifiche, il Ministero della Salute nella formulazione di raccomandazioni “evidence-based” sulle questioni relative alle vaccinazioni e alle politiche vaccinali, raccogliendo, analizzando e valutando prove scientifiche.In particolare:Il NITAG opera seguendo un approccio di valutazione delle tecnologie sanitarie (Health Technology Assessment) coerente con il processo decisionale suggerito dalle linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, indicando le evidenze scientifiche che sostengono le decisioni di politica vaccinale, valutando l’attendibilità e l’indipendenza delle fonti utilizzate e verificandone l’assenza di conflitti di interesse.Il NITAG predispone un compendio scientifico per la stesura di una proposta di piano nazionale triennale di vaccinazione, tenendo conto anche degli effetti della pandemia di COVID-19 rispetto all’intero impianto di prevenzione vaccinale a livello globale.Il NITAG formula specifiche raccomandazioni sulle seguenti materie:monitoraggio sull’incidenza delle malattie infettive prevenibili con la vaccinazione e sui risultati dei programmi di vaccinazione in atto nel paese;studio della natura e dei determinanti dei comportamenti di rifiuto o diffidenza verso le vaccinazioni al fine di elaborare strategie mirate di miglioramento delle coperture;modifiche o integrazioni dei programmi di vaccinazione in atto al fine di aggiornare il Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale;modifiche o integrazioni del calendario nazionale di offerta vaccinale alla luce di nuovi prodotti o di nuove informazioni riguardanti i prodotti esistenti;informazione e comunicazione verso il pubblico e il mondo professionale in tema di vaccinazioni;Il NITAG interagisce con gli organismi internazionali (Organizzazione Mondiale della Sanità, Unione Eropea, European Centre for Disease Prevention and Control)) in materia di vaccinazioni, anche in considerazione di specifici piani vaccinali internazionali (es. polio, morbillo e rosolia).Componenti del NITAGLa composizione del NITAG è decisa con Decreto del Ministro della Salute su proposta del Direttore Generale della Prevenzione.Il Gruppo NITAG è così composto:Carlo SIGNORELLI con funzioni di PresidenteAdriana AMMASSARIMartino BARRETTASara BOCCALINIFortunato Paolo D’ANCONAChiara DE WAUREEnrico DI ROSAAntonio FERRODaniel FIACCHINIGuido FORNICarmelo GAGLIANOTeresa GAVARUZZIGuendalina GRAFFIGNARoberto IERACIPasquale Giuseppe MACRI'Tommasa MAIOPasquale MARCHIONEDomenico MARTINELLILorena MARTINICarlo PETRINIAndrea POSCIACaterina RIZZORoberto ROSSELLIFrancesca RUSSOAndrea SIDDUAndrea SILENZIAnnamaria STAIANOAlberto VILLANIModesta VISCAProcedura di autorizzazione centralizzatahttps://www.aifa.gov.it/procedura-di-autorizzazione-centralizzataLa procedura centralizzata ai sensi del Regolamento (CE) 726/2004 è coordinata dall’Agenzia europea per i Medicinali (EMA), che lavora in rete con le autorità competenti di ciascuno Stato membro. L’autorizzazione così ottenuta è valida in tutti i paesi dell’UE e nei tre Stati dell’Associazione europea di libero scambio (European Free Trade Association, EFTA) dello Spazio Economico Europeo (SEE): Islanda, Liechtenstein e Norvegia.Attraverso il suo Comitato scientifico per i Medicinali per Uso Umano (Committee for Human Medicinal Products, CHMP), l’EMA valuta la documentazione presentata dall'azienda farmaceutica, verifica il rapporto beneficio/rischio sulla base dei dati di qualità, efficacia e sicurezza del medicinale ed esprime un parere entro un arco di tempo predefinito (massimo 210 giorni). Il CHMP è composto da rappresentanti di ciascuno Stato membro e da esperti selezionati sulla base di specifiche competenze scientifiche.L'iter di valutazione prevede il coinvolgimento attivo di due Stati membri che svolgono il ruolo di (Co-)Rapporteur in modo indipendente tra di essi. Gli altri Stati membri possono esprimere commenti alla valutazione dei (Co-)Rapporteur e l'azienda farmaceutica ha la possibilità di rispondere alle richieste di chiarimento emerse dalla valutazione collegiale del CHMP.Il parere espresso dal CHMP, a maggioranza o all'unanimità, viene trasmesso alla Commissione europea, che emana una decisione finale sull’autorizzazione all’immissione in commercio (AIC) del medicinale con carattere vincolante per tutti gli Stati membri.