Когда жена была на седьмом месяце, мы пошли на курс подготовки к родам. Никакой готовой методологии там прямо не декларировали — но, слушая лекции, я заметил паттерн в том, как лектор разбирал кейсы. По сути, каждый разбор сводился к одной и той же схеме: что предлагает врач → в каком состоянии мать и ребёнок → какие последствия у отказа или откладывания вмешательства. По каждой комбинации этих факторов лектор предлагал то или иное действие.Мне стало интересно, откуда растёт эта схема, и я сделал небольшой деск-ресерч. Оказалось, что это не изобретение конкретного лектора, а отражение метода ПРАН и в целом международных стандартов информированного согласия в родах:- Польза — зачем это именно мне сейчас?- Риски — какие риски у вмешательства?- Альтернатива — есть ли другой способ?- Ничего — что будет, если подождать?Дальше сработала чисто инженерная деформация: я решил систематизировать эту логику в виде графа — просто чтобы разложить по полочкам, какая комбинация «предложение врача + состояние + риск ожидания» к какому действию ведёт. Из этого графа родилась идея справочника.А трансформация справочника в тренажёр случилась благодаря жене — она заметила, что кейсы по структуре один в один похожи на билеты на экзамене по вождению: ситуация → варианты действий → разбор, почему один вариант верный, а другой нет. Так родилась идея тренажёра: не просто справочная информация, а симулятор, где надо принять решение и получить разбор.Я «обучил» его на открытых источниках (клинические протоколы, международные гайдлайны) и материалах курса. Так за несколько вечеров вырос [Second Opinion](https://aleksskuga.github.io/second-opinion/index.html) — мобильное веб-приложение, полностью навайбкоженное в Claude Code. Читать далее