De nouvelles révélations relancent la controverse sur les responsabilités israéliennes avant l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Selon une enquête publiée par Haaretz, Benjamin Netanyahou aurait reçu, une dizaine de jours avant l’assaut, un avertissement direct du président émirati Mohammed ben Zayed sur la préparation d’une opération majeure depuis Gaza.L’information provient d’un livre à paraître des journalistes Shlomi Eldar et Ruth Yuval, fondé sur des dizaines d’entretiens avec des responsables israéliens et étrangers. Selon leur récit, MBZ aurait échangé pendant environ 45 minutes avec Netanyahou fin septembre 2023. Il l’aurait prévenu que Yahya Sinwar préparait une attaque susceptible de provoquer un important bain de sang et de déstabiliser toute la région.Une mauvaise nouvelle avant les électionsLe Premier ministre israélien aurait néanmoins réagi avec calme, assurant qu’Israël était préparé à différents scénarios et estimant qu’une menace plus sérieuse pouvait venir de Cisjordanie. Surtout, selon Haaretz, cette mise en garde n’aurait pas été transmise aux principaux responsables sécuritaires israéliens.Le bureau de Netanyahou rejette catégoriquement ces affirmations, parlant d’un « mensonge absolu » et niant qu’un tel échange ait été reçu. Mais une source émiratie a confirmé au Times of Israël que MBZ avait bien prévenu le chef du gouvernement israélien d’un projet d’attaque du Hamas.Ces révélations sont particulièrement explosives alors qu’Israël s’approche des élections du 27 octobre et que Netanyahou continue de s’opposer à la création d’une commission d’enquête indépendante sur les défaillances ayant précédé le 7-Octobre. Plusieurs figures de l’opposition l’accusent désormais d’avoir ignoré un avertissement majeur et réclament qu’il rende des comptes.Elles ne prouvent pas que Netanyahou connaissait précisément la date ou le déroulement de l’attaque. Elles renforcent en revanche les questions sur les signaux d’alerte reçus par le pouvoir israélien avant le 7 octobre et sur les raisons pour lesquelles ils n’ont pas conduit à une mobilisation sécuritaire.