A cidade de Nova York divulgou mais de 170 mil páginas de documentos revelando que autoridades enganaram repetidamente os moradores sobre os níveis de poluição do ar após o ataque de 11 de setembro de 2001 ao World Trade Center, poucos dias antes do 25º aniversário do ataque.A divulgação revela a dimensão das vidas perdidas e dos danos sofridos por aqueles cuja saúde foi afetada nos anos que se seguiram à tragédia.Espera-se também que proporcione ao público uma melhor compreensão de como a cidade reagiu após o colapso das torres, enquanto se esforçava para reestabilizar e reabrir a região sul de Manhattan.De acordo com os documentos, os moradores que viviam perto do Marco Zero foram repetidamente tranquilizados pelas autoridades de que o ar era seguro, apesar de dados internos e experiências dos residentes contradizerem essas afirmações. Leia Mais Adversários tentam barrar prefeito muçulmano de cerimônia do 11/9 Trump defende guerra contra o Irã em homenagem a heróis do 11 de setembro Autoridades de NY mentiram sobre qualidade do ar no 11/9, revelam registros Os documentos podem conter apenas uma fração dos relatórios de qualidade do ar coletados no Marco Zero, mas também incluem memorandos internos cruciais.Em alguns casos, as autoridades emitiram alertas sobre testes ambientais realizados entre outubro e novembro de 2001, que detectaram regularmente níveis elevados de toxinas, incluindo amianto e produtos químicos perigosos e difíceis de detectar.O documento detalha falhas na proteção da saúde dos socorristas, ocultação de dados sobre amianto e outros testes, além de declarações contraditórias de autoridades ao público sobre os riscos à saúde.“Com o passar dos anos e o aumento do número de vítimas, refletimos sobre o custo do 11 de setembro sempre que mais um nova-iorquino nos é tirado prematuramente”, disse o prefeito Zohran Mamdani na terça-feira (8), em uma coletiva de imprensa para anunciar a divulgação dos documentos.Quase três mil pessoas morreram no 11 de setembro, mas milhares mais – incluindo socorristas que passaram meses trabalhando no local – morreram desde então em decorrência de cânceres e outras doenças relacionadas ao atentado, de acordo com o Memorial do 11 de Setembro.Um portal de busca dará acesso aos documentos, e a cidade espera adicionar mais material gradualmente nos próximos meses, disseram autoridades na terça-feira. Todos os documentos publicados no portal estarão disponíveis para visualização e download gratuitos.Por que divulgar os registros agora?Os documentos estavam entre 68 caixas armazenadas em um escritório do governo municipal que foram descobertas no ano passado e estão sendo divulgadas às vésperas do 25º aniversário dos ataques, na sexta-feira (11), segundo autoridades da cidade.Durante anos, defensores das vítimas do 11 de setembro, sobreviventes e socorristas, incluindo muitos que adoeceram devido à exposição a toxinas no ar após os ataques, têm pedido mais transparência e exigido a divulgação dos documentos.A liberação deles esta semana resolve um processo movido pelo grupo de defesa 9/11 Health Watch, que havia processado a cidade para que a liberação trouxesse mais assistência federal e ajudasse a impulsionar pesquisas adicionais sobre os resultados na área da saúde, de acordo com o diretor executivo Ben Chevat.“Senhor Prefeito, quero agradecer-lhe por ser o prefeito que, após 25 anos, começa a responder à pergunta: O que a cidade sabia sobre os perigos da nuvem tóxica no Marco Zero e quando soube disso?”, disse Chevat na coletiva de imprensa de terça-feira, dirigindo-se a Mamdani.Que supostas mentiras foram contadas pelas autoridades?Questionado se o atraso de anos na divulgação dos documentos era uma “manobra para encobrir o ocorrido”, Mamdani disse: “Foram várias administrações municipais que se recusaram a divulgar documentos aos quais os nova-iorquinos tinham direito.”Os documentos citam evidências de que o então prefeito Rudolph Giuliani e outros funcionários da cidade repetidamente asseguraram aos moradores e socorristas que o ar era seguro, apesar das contradições em seus próprios dados internos.Notícias de fevereiro de 2002 mostram que o ex-prefeito Michael Bloomberg, que sucedeu Giuliani, disse: “Todos os testes realizados indicam que a qualidade do ar estava dentro dos limites aceitáveis. Acho que algumas pessoas simplesmente nunca vão acreditar nisso.”Um porta-voz da Bloomberg se recusou a comentar na terça-feira.Os documentos citam, da mesma forma, declarações públicas de Giuliani dizendo que o ar era seguro e incentivando as pessoas a retomarem a vida normal.Em um exemplo, um memorando interno escrito pela Comissária Adjunta de Saúde, Kelly McKinney, em 6 de outubro de 2001, alertando que “a qualidade do ar [em relação ao amianto] nesses locais ainda não é adequada para reocupação”, foi divulgado no mesmo dia em que Giuliani declarou publicamente que o ar era seguro, segundo os documentos.Tanto cientistas independentes quanto grupos ambientalistas refutaram posteriormente as alegações de Giuliani.Em uma postagem de terça-feira em sua conta X, identificada como publicada pela equipe, Giuliani rebateu as alegações. “A EPA disse que era seguro. Eles cometeram um erro. Ninguém acobertou isso”, dizia a postagem. “Giuliani tem a doença pulmonar do 11 de setembro, como tantos outros, porque não podiam impedi-lo de ajudar as pessoas.”Os documentos também afirmam que funcionários do governo enganaram o público ao ocultar informações sobre níveis perigosos de amianto no ar, acobertar uma grave contaminação por chumbo no prédio da sede do Departamento de Transportes e desencorajar o uso de respiradores entre os socorristas.Houve um impacto prejudicial sobre os moradores que “retornaram aos seus apartamentos cheios de cinzas porque foram ‘acalmados por declarações tranquilizadoras'” de Giuliani e da administradora da EPA, Christie Whitman, de acordo com os registros.Segundo os documentos, muitos desses moradores e trabalhadores desenvolveram “problemas de saúde graves e persistentes”, incluindo sangramentos nasais crônicos, erupções cutâneas, dores de cabeça, asma de início recente e tosse devido à inalação da “poeira altamente alcalina e cáustica”.Quem alertou sobre a qualidade do ar?Alguns líderes governamentais manifestaram preocupação com a qualidade do ar após a tragédia, incluindo o deputado americano Jerry Nadler, de Nova York.Conforme descrito em um relatório técnico, o memorando de Nadler enviado ao escritório de Bloomberg em fevereiro de 2002 detalhava suas preocupações e sua convicção de que a Agência de Proteção Ambiental havia “negligenciado sua responsabilidade de monitorar a qualidade do ar interno ao redor do Marco Zero”.Nadler informou ao gabinete do prefeito que, logo após os ataques, Whitman enganou o público ao declarar que o ar era “seguro para respirar”, mas que a declaração foi feita antes que qualquer teste governamental de qualidade do ar interno tivesse sido realizado, conforme mostram os documentos.Ele também escreveu ao gabinete do prefeito sobre as descobertas de cientistas da Universidade da Califórnia, Davis, que mostraram que o ar continha “concentrações alarmantes” de partículas ultrafinas capazes de penetrar nos pulmões e que poderiam “se alojar profundamente nos pulmões”.Whitman afirmou em um comunicado na terça-feira que seus comentários sobre a qualidade do ar no Marco Zero “foram baseados inteiramente na análise feita por cientistas da EPA”.“Em poucos dias, a EPA criou um site com todos os dados disponíveis, que era atualizado frequentemente para que tudo fosse público — o objetivo era a maior transparência possível. Todos na EPA fizeram o melhor que puderam com as informações, ferramentas e conhecimento disponíveis na época”, disse ela na declaração.Whitman afirmou que os funcionários da EPA repetidamente diferenciaram as condições do local do desastre da qualidade do ar em outras partes da cidade e alertaram sobre os riscos para os trabalhadores no Marco Zero. Ela acrescentou que a EPA não controlava o canteiro de obras — que, segundo ela, era supervisionado pela cidade de Nova York — e não tinha autoridade para regulamentar a qualidade do ar interno.Algumas das denúncias mais incisivas da época vieram da química da EPA, Cate Jenkins, que mais tarde se tornou uma denunciante, alegando que a agência mentiu sobre a segurança do ar e minimizou os perigos da poeira. Ela foi demitida pela EPA após se manifestar publicamente, mas posteriormente recontratada pela agência.Em um de seus memorandos para funcionários do departamento de identificação de resíduos da cidade, datado de 3 de dezembro de 2001, Jenkins apontou diretrizes de limpeza inseguras da cidade, métodos de teste que foram considerados “irrelevantes” e declarações públicas de autoridades sobre a qualidade do ar que contradiziam as evidências científicas.O que dizem os registros sobre doenças relacionadas ao 11 de setembro?O impacto físico e mental da tragédia continua a afetar profundamente dezenas de milhares de pessoas em todo o país, manifestando-se, para muitas delas, em doenças decorrentes da exposição à poeira tóxica que cobriu a cidade, segundo o Memorial do 11 de Setembro.Pelo menos 140.000 pessoas de todos os 50 estados americanos se inscreveram no Programa de Saúde do World Trade Center, e 49.000 foram diagnosticadas com cânceres comprovadamente relacionados ao WTC, de acordo com o Memorial do 11 de Setembro.Mais pessoas são elegíveis para receber assistência do que as atualmente inscritas, incluindo moradores que viviam perto do local, mas não foram contatados, e aqueles que moram fora de Nova York, disse Mamdani na terça-feira.O câncer não era coberto quando o Congresso criou o programa de saúde em 2011. A cobertura foi adicionada em 2012 — somente depois que defensores lutaram por sua inclusão e um estudo mostrou taxas elevadas de câncer entre os bombeiros de Nova York que prestaram auxílio no Marco Zero.Os moradores de Chinatown, localizada no perímetro do Marco Zero, foram os que enfrentaram os maiores desafios para lidar com a tragédia, segundo os documentos. Eles relataram que seus apartamentos ficaram cheios de poeira, o que posteriormente causou doenças e problemas respiratórios.Os documentos também citaram falhas da EPA em contratar agentes de divulgação que falassem línguas asiáticas, deixando muitas pessoas em Chinatown com problemas respiratórios devido à poeira, sem qualquer conhecimento da agência ou de seu programa de limpeza de ambientes internos.De acordo com um estudo citado nos documentos, crianças sino-americanas que recebiam cuidados em Chinatown apresentaram um “aumento substancial na gravidade dos sintomas de asma”.Segundo o relatório, a comunidade recebeu verbas federais desproporcionais para a reconstrução, já que muitos foram excluídos dos programas de subsídios municipais e estaduais devido à localização de Chinatown estar fora do escopo de recebimento desse financiamento.As pessoas adoeceram porque os líderes em quem confiavam mentiram e disseram que era seguro respirar o ar tóxico”, disse Mamdani.Bombeiros se pronunciam sobre a divulgação de documentosOs sindicatos que representam os bombeiros de Nova York expressaram frustração na quarta-feira (9), em uma coletiva de imprensa em resposta aos documentos.“O que poderíamos ter feito de diferente se tivéssemos tido essa informação antes? Os membros poderiam ter sido diagnosticados mais cedo? As doenças poderiam ter sido tratadas mais cedo? As famílias poderiam ter sido poupadas de anos de luta por assistência médica, indenização e reconhecimento?”, perguntou Bob Eustace, presidente da Associação dos Bombeiros Uniformizados, na coletiva de imprensa.Jim Brosi, presidente da Associação de Oficiais Uniformizados de Bombeiros, afirmou que os documentos divulgados até o momento mostram que a cidade priorizou a estabilidade econômica da região sul de Manhattan em detrimento da saúde e segurança dos bombeiros, de outros socorristas e das pessoas que moravam e trabalhavam na área.“Gostaria que o mundo soubesse que alguém fez uma escolha consciente, e não apenas fizeram uma escolha consciente de não nos contar, mas também fizeram uma escolha consciente de proteger seus próprios familiares da exposição, e definitivamente fizeram essa escolha priorizando a viabilidade econômica”, disse Brosi.Haverá repercussões legais?Na coletiva de imprensa, o Procurador Municipal Steve Banks – que representa a cidade – foi questionado se os líderes municipais estavam preocupados com o fato de os documentos divulgados poderem abrir caminho para mais ações judiciais contra eles.“Se você está na prefeitura e tem medo de tomar medidas porque alguém pode entrar com um processo, provavelmente não tomará as medidas necessárias”, respondeu Banks.Nos próximos meses, a cidade fornecerá atualizações ao tribunal como parte dos compromissos detalhados no acordo, disse Banks.Um dos documentos cruciais incluídos no comunicado divulgado na terça-feira foi o que ficou conhecido como o “Memorando Harding”, enviado ao então vice-prefeito Robert Harding.O memorando citava uma estimativa do Departamento Jurídico de cerca de 35 mil potenciais demandantes — dos quais aproximadamente 10 mil deveriam apresentar queixas — como resultado dos ataques de 11 de setembro, e delineava opções legislativas para limitar a responsabilidade legal da cidade.“Uma grande preocupação é que, se esses casos chegarem ao tribunal, os juízes e júris sejam tendenciosos a favor dos demandantes (mesmo que a cidade pareça ter uma defesa sólida) e, portanto, concedam indenizações substanciais para compensar os indivíduos por suas perdas”, afirma o memorando.Entretanto, os dois processos judiciais movidos pela 9/11 Health Watch foram resolvidos com o lançamento do novo portal, disse Mamdani, encerrando “o que foi uma batalha legal de vários anos e restrições à capacidade dos nova-iorquinos de acessar informações que podem fornecer insights valiosos sobre a qualidade do ar e questões de saúde”.Mais documentos serão divulgados?O primeiro lançamento de documentos no portal é “apenas o começo”, disse Banks. Mais documentos serão divulgados ao longo do próximo ano, acrescentou.À medida que mais documentos forem divulgados, a cidade continuará a fornecer atualizações públicas, afirmou ele.Segundo Mamdani, divulgar os documentos foi “fazer a coisa certa”.“Acho também que, além de facilitar para os nova-iorquinos comprovarem sua elegibilidade para esse fundo, é importante que aqueles que enfrentaram tanta resistência durante anos finalmente ouçam da cidade de Nova York: ‘Vocês estavam certos. Vocês estavam certos em insistir. Vocês estavam certos em exigir’, e que a cidade finalmente está se adaptando”, disse ele.