A jornalista e ex-senadora Ana Amélia Lemos e o comentarista da CNN José Eduardo Cardozo debateram, na terça-feira (8), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a “decisão de afastar chefe da PF é justa ou excessiva?”O afastamento de Andrei Rodrigues da direção-geral da PF (Polícia Federal), determinado pelo ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), gerou debate sobre a legalidade e a proporcionalidade da medida.A decisão foi tomada a pedido do Partido Novo, que havia solicitado não apenas o afastamento cautelar do diretor, mas também a prisão preventiva do superintendente da Polícia Federal. Leia Mais Peritos e delegados defendem Andrei e criticam decisão de André Mendonça Sob dano político, Planalto tentou acordo para reverter saída de Andrei Oposição faz ofensiva contra Andrei no STF, Presidência, PF, PGR e MP Debate sobre o papel dos relatórios de inteligênciaJosé Eduardo Cardozo afirmou ter lido com atenção a decisão e concluído que ela carecia de base jurídica suficiente. Segundo ele, o afastamento foi fundamentado em um relatório de inteligência da Polícia Federal utilizado por Alexandre de Moraes em uma decisão anterior.“O ministro André Mendonça supõe, possivelmente, que esse relatório de inteligência tenha sido encomendado pelo delegado Andrei Rodrigues para que pudesse ensejar uma atividade persecutória”, afirmou Cardozo, acrescentando que não há nenhuma demonstração concreta disso.O comentarista ressaltou que órgãos como a Polícia Federal, a Polícia Rodoviária Federal, o Departamento Penitenciário Nacional, a Secretaria Nacional de Segurança Pública, os órgãos de inteligência das três forças do Exército e a ABIN produzem relatórios de inteligência periodicamente.Para ele, esses documentos são encaminhados às autoridades competentes para orientar decisões e pautar investigações, e não para instruir processos judiciais diretamente. “Não se pode atribuir a Andrei Rodrigues a confecção, a perseguição deste relatório. Isso é um trabalho de órgão de inteligência”, declarou.Crise institucional em momento delicadoJá Ana Amélia Lemos destacou que André Mendonça agiu em resposta a uma provocação legítima do Partido Novo e que, ao deferir apenas o afastamento cautelar — e não a prisão preventiva solicitada —, o ministro atendeu ao pedido de forma atenuada. No entanto, ela avaliou que a decisão amplia a crise institucional que o país atravessa.“Isso chega num momento errado, de uma forma errada, e tudo isso acaba comprometendo também a crença na capacidade das instituições”, afirmou.Ana Amélia também apontou que o episódio ocorre a menos de um mês das eleições gerais do país e lamentou que a Suprema Corte, que já vinha sendo avaliada negativamente pela sociedade brasileira, se veja envolvida em mais uma polêmica de grandes proporções.Para ela, cabe a Luiz Edson Fachin assumir a responsabilidade de encerrar ou ao menos conter a crise, que, segundo sua avaliação, deve se prolongar por algum tempo. Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.