Una porta accostata e un avviso per il risparmio energetico sono bastati per riaprire l’esame di un candidato bocciato. Il Tar della Lombardia ha accolto il ricorso di un aspirante avvocato e disposto la sua ammissione a una nuova prova, ritenendo che non fosse stata garantita la pubblicità dell’esame, prevista dalla legge. Durante la prova la porta dell’aula era chiusa, anche se non a chiave. L’esame da avvocatoIl caso risale al 14 luglio, quando il candidato si è presentato per sostenere l’esame. La porta di ingresso dell’aula era accostata, seguendo un’indicazione affissa all’esterno dalla dirigenza. L’avviso spiegava che, per assicurare il corretto funzionamento dell’impianto di condizionamento e favorire il risparmio energetico, «potrebbero necessitare la chiusura della porta dell’aula». Non si trattava, riferisce il Corriere della Sera, della porta abitualmente chiusa a chiave, ma dell’ingresso principale lasciato semplicemente accostato.La decisione del TarÈ proprio su questo punto che si è concentrato il ricorso. Secondo il Tar, l’avviso non sarebbe stato sufficiente a dimostrare che la porta fosse stata chiusa soltanto per le esigenze legate al condizionamento. Nell’ordinanza, il giudice rileva che il documento «non reca né data né sottoscrizione» e che «non ve n’è traccia nel verbale» dell’esame. A sostenere la versione del candidato ci sono poi due testimonianze, quella della madre del ragazzo e quella di un altro candidato. Entrambi hanno confermato che la prova si era svolta a porte chiuse. Per il tribunale amministrativo, dunque, non è stato dimostrato che fosse garantita quella possibilità di accesso e controllo dall’esterno prevista dal principio di pubblicità delle prove. Una circostanza che ha portato all’accoglimento del ricorso. Il candidato potrà ripetere l’esame. L'articolo Un aspirante avvocato vince il ricorso al Tar perché l’esame era stato svolto con la porta chiusa per l’aria condizionata proviene da Open.