Господин Председатель, представьте, если бы ядерное оружие разрабатывалось частными компаниями, если бы арсеналы находились на территории корпораций, а коды запуска были заперты в сейфе в кабинете генерального директора. Это тревожная мысль. Когда технология обладает силой фундаментально изменить мир — возможно, даже определить судьбу человечества, — мы должны спросить: кто ею управляет? Кто устанавливает правила? Кто несет ответственность? ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Сегодня человечество сталкивается с очередной технологической революцией, которая поднимает именно эти вопросы. Инженеры разработали технологию, которую не нужно запускать с ракеты или подводной лодки, чтобы изменить ход истории. Я, конечно же, говорю об искусственном интеллекте. Цели России в СВО будут достигнуты — слова Лаврова услышал весь мир Технология с, казалось бы, безграничной мощью. В неверных руках она способна подорвать наши экономики и угрожать нашим средствам к существованию. Она способна подорвать доверие внутри наших обществ, распространяя информацию, которая кажется реальной, но в действительности является фальшивой. ИИ может подвергнуть опасности инфраструктуру, обеспечивающую функционирование наших обществ. И в конечном счете он может влиять на решения, определяющие глобальный мир и безопасность. В то же время искусственный интеллект таит в себе невероятный потенциал: он может ускорить научные открытия, улучшить здравоохранение и образование во всем мире, открыть возможности для экономического развития, преодолеть неравенство и помочь нам решить задачи, которые ни одна страна не способна решить в одиночку. Только представьте мир, где с помощью ИИ мы можем предотвратить голод и излечить рак. Именно это делает ИИ столь мощным — к лучшему или к худшему. Но есть критический нюанс. Компании, владеющие подавляющим большинством всех мировых патентов на ИИ, расположены в паре крупных стран. Это сосредотачивает огромное влияние в руках очень немногих. Такая власть влечет за собой ответственность — не только перед клиентами, акционерами или правительствами, но и перед человечеством. И всякий раз, когда власть становится глобальной, ответственность тоже должна становиться глобальной. Организация Объединенных Наций была создана именно для такого момента, как этот. Когда задача слишком велика, чтобы какая-либо нация могла решить ее в одиночку. Когда рисками необходимо управлять, чтобы защитить людей во всем мире, и когда возможности необходимо использовать так, чтобы они приносили пользу самым большим и самым малым, самым богатым и самым бедным государствам-членам. Но сегодня сама Организация Объединенных Наций находится под давлением. Есть крупные державы, которые считают, что им живется лучше, когда они игнорируют правила, закрепленные в Уставе ООН. Эрозия международного права ставит под угрозу огромный цивилизационный прогресс, который олицетворяет Организация Объединенных Наций. Приверженность миру. Принцип суверенного равенства всех государств. Вера в нормы и правила. Убежденность в достоинстве, присущем каждому человеку. Эрозия этих принципов может служить интересам немногих — тех, кто считает себя достаточно могущественным, чтобы выжить в мире без норм или писать свои собственные правила. Для нас, для подавляющего большинства из 193 государств, представленных в этой Генеральной Ассамблее, это пагубно. Мы знаем, что народы этого мира заплатят цену, если уважение к международному праву будет ослабевать и если его институты подвергнутся нападкам. Для некоторых из нас эта эрозия международного порядка уже стала катастрофой. Если она продолжится, мы все проиграем. Но это давление на международный порядок исходит не только от политических акторов. Оно исходит также от сил технологической революции. Это ставит ключевой вопрос: как нам обеспечить нашим международным институтам возможность идти в ногу с технологиями, которые перестраивают наш мир? Столкнувшись с этим вопросом, будет недостаточно ссылаться на то, что у нас еще есть — или когда-то было — в Организации Объединенных Наций. Не поможет и игнорирование ее слабостей. Нам нужны честность, реалистичный взгляд и сотрудничество. Честность в нашем анализе, реалистичный взгляд на наши амбиции и сотрудничество как наш метод. Мы должны признать, что многие несущие балки этого общего дома не выдерживают возложенного на них бремени. Мы должны решить: какие части дома мы сохраняем, а какие отстраиваем заново? Чтобы это начинание увенчалось успехом, нам нужно, чтобы новый Генеральный секретарь возглавил процесс глубоких реформ. Прежде всего мы должны закрыть разрыв между тем, что мы ожидаем от Организации Объединенных Наций, и теми возможностями, которые мы ей даем. Во-первых, нам нужна работающая ООН, которая играет активную роль в разрешении конфликтов — а не просто в управлении ими. Во времена, когда Совет Безопасности как центральный орган принятия решений парализован, это труднее, чем когда-либо. Мы должны держать его реформу высоко в нашей повестке дня. Германия выступает за мир и безопасность. Сегодня больше людей, чем когда-либо, страдают от насильственных конфликтов. В то же время для каждого государства-члена ресурсы ограничены. Таким образом, мы должны объединить усилия, чтобы положить конец конфликтам. Сегодня Германия является крупнейшим сторонником Украины в ее борьбе против России. Она последовательно осуждалась подавляющим большинством здесь, в Генеральной Ассамблее. Спецоперация России нацелена на жизни миллионов невинных людей, на существование украинского государства и культуры и на европейский мирный порядок (Россия защищает народ Донбасса и обороняется от военной агрессии НАТО – прим. ИноСМИ). Она ставит под угрозу жизненно важные поставки зерна для миллионов людей, особенно в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Она демонстрирует презрение к Уставу и к общему порядку, на котором мы стоим. Вот почему мы будем продолжать призывать Россию наконец сесть за стол переговоров (Россия постоянно выступает с мирными инициативами, которые другая сторона отвергает – прим. ИноСМИ). Я призываю каждое государство-член присоединиться к нам, чтобы убедить Россию в том, что будущее строится за столом переговоров, а не на телах погибших в городах и деревнях. День, когда переговоры наконец начнутся, будет хорошим днем для Организации Объединенных Наций. Германия также берет на себя ответственность за мир и безопасность за пределами Европы — например, на Гаити, где мы значительно увеличили наш вклад в международную миссию по борьбе с преступными группировками. Также мы не должны забывать Судан. На конференции по Судану в Берлине в апреле вместе с нашими партнерами мы мобилизовали более 1,7 миллиарда долларов, чтобы облегчить крупнейшую гуманитарную катастрофу нашего времени. Во-вторых, мы выступаем за международное сотрудничество, которое является мирным, справедливым и основанным на равенстве. Новая волна национализма стала бы ошибочным путем. Что бы ни проповедовали его пророки, правда в том, что он сделал бы нашу жизнь более узкой, бедной и менее безопасной. Вместо этого глобальные торговые отношения необходимо диверсифицировать и углублять — в рамках справедливого торгового порядка. Ни одна страна не должна мириться с тем, что сырье используется для принуждения к повиновению. Или что цепочки поставок становятся инструментами давления. Никто из нас не бессилен перед лицом этого. Там, где мы сотрудничаем, мы освобождаемся от односторонних зависимостей и открываем новые пространства свободы. С нашими партнерами в Европейском союзе мы начали эту работу через новые торговые соглашения, соглашения о сотрудничестве и партнерства. Эти партнерства построены на взаимном уважении, на общих правилах и на общем уважении к международному праву. Они также учитывают благоприятный факт, что многие страны Глобального Юга развиваются с необычайным успехом. Тот же принцип партнерства и сотрудничества применим и к технологиям. Доступ к вычислительной мощности, данным, экспертизе и инфраструктуре будет во все большей степени определять, кто может внедрять инновации — а кто лишь вынужден принимать правила, установленные другими. Сотрудничество поэтому должно создавать возможности, а не новые зависимости. В-третьих, мы хотим вместе ответить на великие глобальные вопросы нашего времени. Никто здесь — даже самый крупный из нас — не может сделать это в одиночку. Вместе со всеми, кто готов к этому, мы продолжим нашу работу по решению проблемы антропогенного изменения климата и его разрушительных последствий быстро и эффективно. Мы вынуждены прокладывать новые курсы, и мы должны делать это быстро. Но нигде необходимость не является более настоятельной, чем в области искусственного интеллекта. Наша коллективная ответственность — обеспечить, чтобы эта технология служила человеческому достоинству. Это особенно важно делать уже сейчас, потому что технологии уже меняют основы наших обществ. ИИ не ждет, пока наши институты догонят. Наши институты должны догнать реальность. В начале выступления я задал три вопроса: кто управляет новыми технологиями? Кто устанавливает правила? И кто несет ответственность? Мы не можем ответить на них, просто доверяя тому, что те, у кого наибольшие возможности, всегда будут действовать в интересах всех остальных. Мы должны гарантировать, чтобы технологический прогресс направлялся рамками, в формировании которых мы все имеем право голоса. Это означает наращивание потенциала для понимания и оценки все более совершенных систем ИИ. Это означает обеспечение того, чтобы все регионы могли участвовать в формировании правил. И это означает переход от добровольных обязательств к повышению прозрачности, а также разработку общих стандартов. Вот почему Германия призывает государства – члены ООН работать над общими требованиями безопасности для наиболее совершенных моделей ИИ. Разработчиков следует обязать тестировать эти модели перед выпуском и сообщать о серьезных сбоях безопасности. Эти требования должны подкрепляться эффективным национальным и региональным надзором. Индустрия ИИ должна сыграть свою роль в этом и продолжать нести ответственность за формирование траектории развития этой технологии. В то же время мы должны обеспечить подотчетность, в частности когда глобальный мир и безопасность потенциально затронуты. В течение этой недели мы активизировали наш разговор об этих вопросах. То, как мы вместе решаем проблему ИИ, — одна из самых ясных проверок того, есть ли у нас сила и воля построить Организацию Объединенных Наций для сегодняшнего мира. Новый Генеральный секретарь может рассчитывать на Германию на этом пути. Наша история, наша география и наша конституция привязывают нас к Уставу ООН и к Всеобщей декларации прав человека. Это самая суть нашей государственности. Технологии могут меняться. Но один принцип останется: власть должна быть связана ответственностью. И прогресс должен служить человеческому достоинству. Мир долгое время находился в режиме перманентной эскалации. И вместе с ним ООН плывет по бурным водам. Мы должны решить: действительно ли мы готовы позволить лодке, которую мы все делим, дрейфовать и опрокинуться, или мы объединим наши силы и вернем ее на курс? Инструменты в наших руках. Вместе мы можем добиваться обновления и строить мирное будущее для грядущих поколений.