В Международный день мира (21 сентября. – Прим. ИноСМИ) писатель из Восточного Берлина Вольфганг Херцберг критикует НАТО: бессмысленный образ врага, бессмысленная угроза войны. Гостевая статья. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Сегодня мы наблюдаем колоссальную потерю доверия к западной внешней и внутренней политике, более того — подрыв общественного устройства, которое сложилось после 1989 года. В Германии об этом свидетельствует не только поражение на выборах некогда так называемых "демократических народных партий", но и, в первую очередь, успех правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). Она использует слабости правительственной политики в качестве демагогического инструмента, однако при более тщательном анализе не предлагает никакой убедительной альтернативы. Она стремится лишь к проведению еще более националистической политики — предпочтительно совместно с буржуазным лагерем. Отсюда и ее борьба против "брандмауэра", которого уже практически не существует. В правительственном лагере также лихорадочно ищут причины упадка власти. Считается, что достаточно только более эмоционально представить собственную политику или, говоря языком сказок, "рассказать" о ней. Между тем очень многие люди на собственном опыте ощущают, в чем заключаются глубинные причины недоверия к политике правящего класса: это финансовые трудности, рост инфляции и потеря рабочих мест. В ответ на мнимую военную угрозу со стороны России и Китая эти политики намерены провести грандиозную программу вооружения и обеспечить "боеготовность", а также оказать финансовую и военную поддержку украинскому режиму за счет миллиардов из налоговых поступлений. В то же время они намерены провести жесткие сокращения расходов в системах социального обеспечения, которые должны служить общему благу большинства налогоплательщиков. Неправильный курс Все это преподносится как необходимые "реформы". В связи с этим многие читатели, и не только этой газеты, задаются вопросом: действительно ли эта внешняя и внутренняя политика заслуживает доверия и защищает "немецкий народ от угроз", как клялся федеральный канцлер во время выборов, причем торжественно, со словами "Да поможет мне Бог"? Однако речь идет не только о личности федерального канцлера. Речь идет о принципиально неправильном курсе внешней и внутренней политики правящих партий, которые в значительной степени растеряли доверие населения. Их цель — иррациональное нагнетание страха с помощью лжи о российской, да и китайской угрозе,чтобы в зародыше подавить в народе любое сопротивление основному курсу своей саморазрушительной политики. Поэтому все больше людей задают себе ряд вопросов, которые остаются без ответа в публичной дискуссии: Убедительна ли аргументация западной внешней политики, согласно которой Россия якобы представляет военную угрозу для 32 стран НАТО? По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), 32 страны НАТО в прошлом году потратили 1,64 триллиона долларов на вооружение. Эта сумма соответствует 55% мировых военных расходов. И, как известно, во всех странах Североатлантического альянса этот показатель планируется увеличить до 5% от ВВП. Не пытается ли Дональд Трамп тем самым обеспечить собственной оборонной промышленности еще больше заказов, в том числе для продолжения боевых действий на Украине, теперь уже в рамках западноевропейского руководства? Фридрих Мерц, в свою очередь, раболепно поддерживает бредовую идею превращения бундесвера в сильнейшую конвенциональную армию в Европе, в том числе за счет "неограниченных" долговых обязательств перед налогоплательщиками. Для сравнения: по данным SIPRI, в 2025 году Россия — несмотря на военную операцию на Украине — потратила на вооружение "всего" 190,4 миллиарда долларов, что составило 6,6% мировых расходов на вооружение. Соединенные Штаты располагают 750-800 зарубежными военными базами в 80 странах. Все страны НАТО вместе взятые имеют 1100 таких баз; это 96-97% всех зарубежных военных баз в мире. Россия поддерживает 25–35 военных баз на территории бывшего Советского Союза; еще две находятся в Сирии, но после падения правительства Асада они считаются небезопасными. Спущены на ветер Не является ли центральным элементом лжи об угрозе, которую якобы представляет Россия для НАТО, тот не подлежащий публичному обсуждению нарратив, согласно которому конфликт на Украине — это не только военная операция России, но и ее оборонительная кампания в интересах проживающего там русского населения? Разве эта часть населения в большинстве своем не была заинтересована в мирном сосуществовании, вместо конфронтационного сепаратизма? Кроме того, в публичном пространстве не ведется серьезной дискуссии о предыстории конфликта: о расширении НАТО на восток, которое до сих пор сопровождается миллиардными инвестициями и военной помощью, в том числе и Украине. Разве не в этом заключался критический момент утраты веры в обещания, которые дали Михаилу Горбачеву? Почему опасения России, вызванные опытом прошлых войн — несмотря на предостережения со стороны самих США: Генри Киссинджера, Джека Мэтлока, Стэнсфилда Тернера, Сэмюэла Нанна, Роберта Макнамары, Джорджа Кеннана и Джорджа Банна — до сих пор остаются без внимания со стороны союзников по НАТО? Почему не обсуждается публично тот факт, что события 2013-2014 годов на Украине были государственным переворотом, который, согласно авторитетным источникам, поддержали более чем пятью миллиардами долларов с целью радикальной "переориентации Киева на Запад"? Или о том, что ультраправые фашистские и жестко организованные по военному образцу силы, такие как партия "Свобода", сыграли непропорционально большую роль в свержении избранного президента Виктора Януковича в феврале 2014 года? Разве не он стремился к мирному сосуществованию с Россией и украинцами русского происхождения? Отсутствие публичного обсуждения Разве не после этого началась дискриминация русских граждан Украины, которые, по-видимому, не хотели радикального отделения от России, что привело к тысячам жертв среди гражданского населения? Почему партнеры Украины по НАТО не только не остановили этот процесс, но даже поддержали его? Почему все дипломатические попытки предотвратить или прекратить конфликт с Россией были сорваны Западом, например, путем отказа от Минских соглашений и договоренностей, достигнутых в Анкаре? Даже усилия Дональда Трампа по прекращению боевых действий были подорваны европейской стороной, которая хотела сама взять на себя лидерство в этом конфликте. Почему не обсуждается публично тот факт, что высокопоставленные политические деятели Украины постоянно лишаются должностей из-за коррупции: министр юстиции, министр энергетики, глава администрации президента, правая рука Владимира Зеленского, а также его деловой партнер и ведущие предприниматели? Все они — самые близкие доверенные лица Зеленского. Почему общественность не обсуждает тот факт, что Украина, которая стремилась обрести независимость от России, теперь полностью зависит от западного капитала и вооруженных сил? Не слишком ли высока цена за этот радикальный разрыв с Россией — сотни тысяч погибших и раненых с обеих сторон, непоправимые разрушения и вынужденное переселение? Почему именно в Германии так мало осознают, что на Украине при немецкой поддержке и от немецкого оружия гибнут люди, чьи родственники и предки внесли свой вклад в кровавую дань из 27 миллионов советских граждан, которые погибли в результате немецкой агрессивной войны 1941–1945 годов? И разве бесстыдная готовность к войне со стороны правящих кругов в Берлине не напоминает ненависть нацистов к русским? Не носит ли эта война характер запоздалой реваншистской акции? Разве не именно немецкая политика с самого начала должна была без альтернатив искать дипломатическое решение в духе наследия Вилли Брандта, Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта? Напротив, социальное бремя этой прокси-войны возлагается на собственное население. Разве мы не ведем новую иллюзорную политику самоуничтожения, продолжение "холодной войны", которая уже давно переросла в "горячую" на пороге Третьей мировой войны? Разве эта политика не утратила доверие многих немцев — и в то же время вновь, как и в прошлом, не породила ложных пророков национализма? Эти и многие другие острые фундаментальные вопросы внешней и внутренней политики возникают именно 21 сентября, в Международный день мира. "Дикий Запад", который поддержали в том числе и немецкие политики, во главе с Трампом, из-за идеологического заблуждения не осознает, что мир не оправится от имперской и агрессивной сущности Запада. Тем более в свете обостряющихся социальных, экологических и демократических кризисов на нашей планете. Путь конфронтации провалился. Хотя бы из соображений самосохранения сейчас крайне важно, чтобы прогрессивное большинство в ФРГ и в других странах всеми политическими средствами искало и добивалось мирного выхода из катастрофы XXI века.