安德利跨界并购:7.93亿现金接盘“失意标的”,三月两收监管函隐现风险丨并购一线

Wait 5 sec.

一笔跨界并购的火速推进,正在浓缩果汁龙头安德利(605198.SH)身上上演,而标的身后的“收购失意”履历与监管层的连续关注,让这笔近8亿元的交易充满争议。9月18日晚间,安德利同时披露两份公告:一是董事会审议通过以7.93亿元现金收购宁波甬强科技有限公司62.06%股权;二是公司因该资产收购事项收到上交所监管工作函,涉及公司、董事、高管、控股股东及实际控制人。这已是三个月内安德利因同一收购事项第二次收到监管函。而就在今年5月,甬强科技刚被另一家上市公司延江股份终止收购,估值定价与业绩对赌的分歧正是前次交易告吹的核心。一边是传统果汁企业跨界半导体材料的转型野心,一边是连续亏损标的与高增速业绩承诺的强烈反差,监管的两次问询,直指这笔跨界交易的核心风险。现金收购急跨界,标的前次“分手”后火速对接本次交易的方案十分干脆:安德利拟以合计7.93亿元现金,通过三份资产购买协议收购甬强科技62.0611%股权,交易完成后甬强科技将成为其控股子公司并纳入合并报表。按此计算,甬强科技整体估值约为12.78亿元。值得注意的是,本次交易不构成重大资产重组,无需提交股东大会审议,董事会审批即可生效,这也为交易的快速推进扫清了程序障碍。对于主营浓缩果汁生产加工的安德利而言,这笔交易是其跨界布局半导体材料赛道的关键一步。公司称,旨在通过收购优化产业版图、培育第二增长曲线,实现“果汁主业+电子材料”的双轮驱动。标的甬强科技专注于集成电路高速高频、BT基板互连材料,核心产品包括覆铜板和半固化片,下游客户覆盖胜宏科技、深南电路等PCB厂商,终端触及浪潮信息、中科曙光等服务器企业,属于当下资本市场关注度较高的半导体上游材料赛道。但这并非甬强科技第一次寻求被上市公司收购。就在三个月前的5月18日,主营无纺布材料的延江股份(300658.SZ)正式宣布终止对甬强科技98.54%股权的收购。根据延江股份公告,终止原因是经多轮商洽,各方未能在业绩对赌、并购估值定价等关键核心条款上达成一致,考虑到有效时间窗口内难以形成可行方案,最终决定终止交易。彼时该交易原本构成重大资产重组,延江股份计划通过发行股份+支付现金的方式完成收购。前次收购终止仅一个月左右,安德利便迅速接盘。6月15日,安德利披露与交易对方签署股权转让框架协议,拟以6-8亿元收购甬强科技控制权,消息一出公司股价连续两个交易日涨停。从5月中旬延江股份宣告终止,到6月中旬安德利敲定框架协议,间隔不足一个月,对接速度之快令人侧目。而相较于延江股份“发行股份+现金”的方案,安德利采用全现金收购的方式,也被市场解读为更易被交易对方接受的推进策略。三月连收两封监管函,估值与业绩反差引拷问交易推进速度快的同时,监管的关注也紧随而至。本次正式协议签署当日,上交所即下发监管工作函,这已是该交易三个月内的第二封监管函。早在6月框架协议披露后,上交所就曾下发第一封监管函,要求公司就跨界收购的商业合理性、估值溢价、资金来源、标的盈利可持续性等问题作出说明。6月23日,安德利曾就首封监管函发布回复公告。而此次正式协议落地后监管再度发函,也意味着监管层对该交易的风险关注并未解除。事实上,这笔交易的多重反差,正是监管关注的核心所在。标的主要财务信息首先是业绩基本面与估值的反差。财务数据显示,2025年甬强科技实现营收2.29亿元,净利润为亏损4327万元;2026年一季度营收4326万元,净利润仅448万元。以此计算,本次交易对应12.78亿元的整体估值,相对于标的当前盈利水平存在明显溢价。而前次延江股份收购失败的核心分歧之一,正是估值定价,这也让本次交易的定价合理性更受关注。其次是历史亏损与高业绩对赌的反差。根据公告,交易对方承诺甬强科技2026年至2028年扣非净利润分别不低于2300万元、4200万元、7000万元,累计不低于1.35亿元。从2025年全年亏损4300多万,到2026年就要实现2300万盈利,2028年更是要达到7000万,三年业绩承诺增速陡峭。对于一家此前连续多年亏损的企业而言,这样的业绩兑现压力不言而喻。而补偿条款设置的13.5亿元补偿上限,虽然看似保障充分,但最终能否落地仍取决于标的实际经营情况。更深层的反差在于收购方主业与标的赛道的跨度。安德利深耕浓缩果汁行业多年,在电子材料领域并无技术、人才与渠道积累,属于典型的跨界并购。从过往A股市场案例来看,传统企业跨界并购热门赛道,往往面临整合难度大、业绩承诺难兑现、商誉减值等风险。此前不少消费、制造业企业跨界半导体、新能源等赛道,最终都以商誉减值、业绩变脸收场。在笔者看来,安德利这笔跨界并购,本质上是传统制造业企业在主业增长瓶颈下,寻求第二增长曲线的尝试。全现金收购的方式、火速对接的节奏,都体现出公司转型的迫切。但前次收购失败的前车之鉴、标的盈利的不确定性、跨界整合的难度,都是不可忽视的风险。监管层三个月内两发监管函,既是对交易信息披露的督促,也是对市场风险的提示。对于投资者而言,比起跨界的故事,更需要关注的是后续业绩承诺的兑现与业务整合的实际进展。(本文首发于钛媒体APP,作者|周一,编辑|曹晟源)更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App