A Colômbia, polarizada, compareceu às urnas como nunca antes e, pela primeira vez desde a introdução do segundo turno, o resultado apertado da eleição permanece indefinido.A contagem preliminar indica, com números claros e improváveis de serem revertidos, que Abelardo de la Espriella é o vencedor. Seu rival, Iván Cepeda, reconheceu o resultado preliminar, mas afirmou que uma concessão definitiva só seria feita após a apuração oficial dos votos.De la Espriella, que comemorou com um tom conciliatório, venceu de acordo com esses resultados preliminares e, embora ainda não possa ser oficialmente declarado presidente eleito, os números levam a quatro conclusões claras:o país está completamente dividido;Cepeda quase conseguiu uma virada;a contagem de votos será o assunto mais buscado nos próximos dias;e a participação eleitoral na Colômbia está aumentando constantemente. Leia Mais: Análise: Polarização virou regra, não exceção, na América Latina Candidato da esquerda colombiana pede contestação de mais de 57 mil urnas Eleição na Colômbia: Quando deve sair o resultado final? Disputa acirrada: polarização é nova regra, e governabilidade é desafioA Colômbia parece estar se juntando à nova tendência observada em muitos países da região: um país profundamente dividido, onde dois lados opostos se enfrentam nas eleições.A polarização, portanto, é o fator preponderante: o segundo turno viu dois lados emergirem, deixando duas metades.Para explicar isso, a analista Cristy Ramírez disse à CNN que os eleitores estão cada vez mais polarizados, e cada eleição parece ser “uma batalha pela alma ou pela sobrevivência do país”.O desafio para De la Espriella, se confirmado como presidente eleito, é claro: a governabilidade. O analista Andrés Flórez apontou que, com um Congresso fragmentado, alcançar maiorias seria muito difícil. O presidente precisa construir consenso.A diferença com Cepeda é muito pequena, cerca de 250 mil votos. Mas isso, em termos do processo eleitoral, é suficiente para sugerir que a contagem oficial confirmará os resultados preliminares.O candidato à presidência da Colômbia, Abelardo de la Espriella, oficializa sua campanha para as eleições presidenciais com seu companheiro de chapa, José Manuel Restrepo, em Cali, Colômbia, em 13 de março de 2026. • Sebastian Marmolejo/Long Visual Press/Universal Images Group via Getty ImagesNão há histórico nem suspeita atual de erros ou fraudes generalizadas, e o sistema colombiano, internacionalmente elogiado, possui salvaguardas suficientes para garantir a confiabilidade da contagem preliminar.Conclusão: De la Espriella vence por uma margem muito estreita. E isso significa que ele não terá poder absoluto.Uma estatística reveladora é que houve mais votos em branco (420 mil) do que a diferença entre os dois candidatos. Isso também demonstra que, em um país dividido, ainda há pessoas a serem convencidas.E, para governar, assim como para futuras eleições, os políticos precisam levar isso em consideração.Será que De la Espriella conseguirá o consenso necessário? O estrategista Ángel Beccassino acredita que ele poderá mudar o tom combativo de sua campanha assim que assumir o cargo.“Não podemos esquecer que De la Espriella é um advogado altamente qualificado, com vasta experiência no drama dos julgamentos criminais”, afirmou.Catalina Valencia, coordenadora da Fundação para a Paz e a Reconciliação, afirma que De la Espriella demonstrou um estilo um tanto autoritário durante sua campanha e tem pouca capacidade de chegar a um consenso.Flórez diz que ele deveria agir como presidente eleito e apelar à união entre os colombianos.Em seu discurso de vitória, De la Espriella de fato apelou à união, declarando que não há perdedores e que não haverá vencedores. Ele disse que respeitará os direitos daqueles que não votaram nele e que busca convencê-los com resultados.Cepeda recuperou terreno e mira 2030O candidato do partido governista, Iván Cepeda, passou de 9,6 milhões de votos no primeiro turno para 12,6 milhões no segundo: um aumento de três milhões.De la Espriella, por outro lado, passou de 10,3 milhões para 12,9 milhões; ou seja, um aumento de 2,6 milhões de votos. Isso significa que Cepeda ganhou mais terreno.Cepeda se desfez do legado de Petro: descartou a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte e suavizou sua proposta econômica.Além disso, deu menos destaque à sua candidata a vice-presidente, Aída Quilcué, que foi criticada por supostamente não ter as credenciais acadêmicas ou profissionais necessárias para assumir o cargo caso tivesse que substituir o presidente.O candidato também se mostrou mais aberto, mudou sua estratégia de comunicação e intensificou sua campanha digital. Também apelou a uma mensagem de diálogo e defesa da vida.O candidato à Presidência da Colômbia, Iván Cepeda Castro, durante um comício do Polo Democrático na sede da UGT, em 7 de janeiro de 2026, em Madri, Espanha. • Carlos Lujan/Europa Press via Getty ImagesEssas mudanças funcionaram até certo ponto. Ele convenceu eleitores de outros partidos e alguns indecisos. Mas, nos poucos dias entre o primeiro e o segundo turno, não foi suficiente.A abordagem de De la Espriella, de restaurar a segurança e ser implacável na implementação das medidas necessárias ao país, prevaleceu.E, em seu discurso na tarde de domingo, após afirmar que só reconheceria os resultados após a apuração final, ele se comportou mais como um líder da oposição do que como um candidato vitorioso. Ele mencionou a defesa dos direitos adquiridos e as políticas do governo Petro.Cepeda, que atua no Congresso há duas décadas, está acostumado a ser líder da oposição e, como observou o analista Miguel Andrés Jaramillo Luján, já vislumbra sua candidatura em 2030.E ele manteve um apoio significativo. Vale lembrar que Cepeda emergiu como o candidato do partido governista há menos de um ano.E é por isso que, em seu discurso, ele também invocou a imagem de Petro (agradecendo ao “camarada presidente”) e, como analisou Janiel Melamed na CNN, Cepeda entende que Petro continua sendo uma figura proeminente.Atenção voltada para a apuração oficialPela primeira vez, a palavra “apuração” é importante, mas o resultado não mudaria.Desde que a Colômbia adotou o sistema de segundo turno (após a Constituição de 1991), esta é a primeira vez que o resultado foi tão apertado, com menos de um ponto percentual separando os dois candidatos.Em 1994, Ernesto Samper derrotou Andrés Pastrana por 2%, mas a participação eleitoral naquela eleição foi de apenas 43%.E como a apuração preliminar tem indicado resultados eleitorais com certeza e rapidez, esta é a primeira vez que um presidente e um candidato derrotado falam em aguardar a apuração oficial.O analista Andrés Flórez afirma que a mensagem de Petro a esse respeito “é uma armadilha”. Petro não é a autoridade eleitoral do país, portanto sua declaração é apenas uma opinião, embora seja verdade que o resultado só será oficial após a conclusão da apuração.E essa apuração precisa superar os desafios anunciados pela Cepeda. Mas, novamente: é improvável que a apuração oficial altere os resultados preliminares.O secretário Hernán Penagos explicou ao correspondente Fernando Ramos que é praticamente impossível, devido à garantia do software e ao acompanhamento de mais de 1.600 observadores internacionais, que haja alguma discrepância que altere a vitória de De la Espriella.Comparecimento históricoA participação eleitoral na Colômbia aumentou 15% em comparação com 2022. Este é o maior comparecimento às urnas na história do país.No atual clima de polarização, isso diz muito sobre a democracia colombiana e também ressalta os desafios que governará quem quer que chegue ao poder.As pessoas compareceram às urnas como nunca antes, e a oposição não pode ser ignorada. Muito menos “desmantelada”, como disse certa vez De la Espriella.Cerca de 63% dos eleitores aptos a votar compareceram às urnas, e a abstenção caiu para menos de 40% pela primeira vez desde as eleições de 1998.Em um país onde o voto não é obrigatório e a abstenção sempre foi uma mancha nas eleições, o fato de mais colombianos estarem votando agora (mesmo em meio à indignação e a um clima contencioso) significa que a maioria dos eleitores está engajada na política e que a decisão não é tomada apenas por alguns.Enquanto não houver violência ou confrontos em relação aos resultados finais, mesmo que o país esteja polarizado, as eleições continuarão sendo mais um componente do denominador comum do Estado colombiano, com todas as suas deficiências: as instituições são fortes.E o próximo presidente precisa se lembrar disso. Porque, para lidar com o enorme déficit fiscal deixado por Petro, ele precisará de toda a força das instituições em seu melhor desempenho.Eleições na Colômbia: Quem é Abelardo de la Espriella