85-я годовщина нападения нацистской Германии на Советский Союз. воспоминания об этом ужасе — предупреждение для нас сегодня. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Операция "Барбаросса" тщательно планировалась с лета 1940 года. С самого начала шла война на уничтожение, в которой навязчивый антибольшевизм нацистов соединился с их фанатичным антисемитизмом. Уже в день нападения, 22 июня 1941 года, был издан кровавый приказ: убивать всех коммунистов и евреев на советской земле. Эхо "Барбароссы": исторический реваншизм Берлина встретил сопротивление Приказ исполняли с рьяной педантичностью. Расшифровки радиоперехватов, подробно описывающие массовые расстрелы, прежде всего евреев, а также предполагаемых большевиков, в идеале для палачей — евреев-большевиков, довольно рано попали в Великобританию. Но Черчилль, как и все западные союзники, никак не отреагировал. У Гитлера оставалось время лелеять мечту о порабощенном колониальном пространстве, эвфемистически представленном как новое пространство для жизни немецкого народа. Захваченная территория должна была дать так называемому Третьему рейху более сильные позиции на случай, если война затянется. Утверждение нацистов, будто они были вынуждены совершить нападение, чтобы предотвратить запланированное нападение Красной Армии, с самого начала было пропагандистской ложью. Месть побежденных? Можно ли сделать какие-либо выводы о сегодняшнем дне на основе этого катастрофического вторжения? Исторические источники в основном сходятся в том, что размещение войск Красной Армии носило оборонительный характер, они находились в повышенной боевой готовности. Армия Сталина находилась в процессе перегруппировки. Ей не хватало материально-технического обеспечения, она была не готова к войне 1941 года. Это подтвердили и первые успехи вермахта, которые не были неожиданными. Чтобы победить зверство этой кровожадной банды, потребовались годы и неизмеримые жертвы. Тот факт, что народы СССР простили немцев, — одно из великих чудес истории. И наоборот: сегодня возникает впечатление, что многие немцы так и не смогли смириться с тем, что их победили. Первый урок заключается в необходимости сохранять бдительность в отношении сценариев угроз и психологической мобилизации. Прежде чем на фоне растущей русофобии выделять ошеломляющие суммы на перевооружение и мобилизацию армии, необходимо настоять на серьезном анализе угроз. Общих отсылок на данные собственных спецслужб для этого явно недостаточно. Особенно в том случае, когда более компетентные американские разведывательные службы приходят к противоположным выводам. Учимся у Китая Великая Китайская стена близ Пекина может преподнести интересный урок о том, как создаются представления об угрозе. Это урок китайской истории, которая на самом деле универсальна. Если присмотреться, в регионе была возведена не просто одна огромная стена. На протяжении многих веков ценой огромных усилий в горных проходах строили десятки похожих оборонительных валов, чтобы отпугивать разные конные народы и степных кочевников: гуннов, тюрков, монголов и маньчжуров. Однако стены, возведенные ценой невероятных человеческих усилий, никогда не защищали надежно. Вопреки всем иллюзиям, враги их брали силой, как это сделали войска Чингисхана в начале XIII века. Он буквально высмеял эти старания, когда под ее прикрытием устроил собственный военный лагерь. Немногим более 200 лет спустя император китайской империи Мин Лунцин, прославившийся реформами просвещения, заключил мир с монголами, строил морские порты и развивал торговлю с соседними странами. Ему приписывают стратегию: добрые отношения с противником защищают лучше, чем стена. Это второй ключевой вывод для сегодняшнего дня. Именно в этом духе в XVII веке один генерал династии Мин открыл маньчжурам важнейший проход через Великую Китайскую стену, после чего их власть над Китаем продлилась почти 270 лет. Однако это верное предупреждение всем сторонникам завоеваний: в конечном итоге, превосходство китайской традиции и культуры, насчитывающей тысячелетия, повлияло на более сильные в военном отношении державы. Завоеватели переняли конфуцианскую государственную философию, китайскую письменность и систему управления. Можно сказать, они растворились в Китае, а правильнее сказать — исчезли в нем. В этом смысле заключение мира для завоевателей было уже лишь спасательным кругом, верно господин Трамп? На войне проигрывают даже победители. Ни одну из проблем, с которыми сегодня сталкивается мир, нельзя решить военным путем. Третий урок столь же очевиден, сколь и игнорируем. В Китае, похоже, его усвоили. Однако спровоцированные войны становятся следствием сбивающих с толку призывов к борьбе, которые подрывают выстраданную историей рассудительность. Ядерная эскалация Проблемы, которые когда-то казались пустяковыми и забытыми, сегодня выливаются в масштабную катастрофу. Заявления о якобы готовящемся нападении России на НАТО не подтверждаются ни высказываниями президента Путина, ни понятными мотивами, ни реальным соотношением сил. При этом зашедший в тупик, возникший не без вины Запада и несущий бесконечные страдания конфликт на Украине нельзя разрешить, переложив просто всю ответственность на одну сторону. Вряд ли конфликт может быть закончен через риск эскалации, при которой ядерную державу загонят в угол настолько, что ей останется только нажать самую страшную из всех кнопок. После обмена ядерными ударами сдерживание станет ненужным. Не останется никого, кто смог бы обслуживать все эти дорогие ракеты, боевые самолеты и спутники. Никого, кто смог бы извлечь хоть какой-то урок. Сдерживание – это соперничество за то, кто сможет посеять больше страха. Если не сама война, то вечная угроза относится к естественному состоянию человека, сокрушался Иммануил Кант. Философ эпохи Просвещения противопоставлял властвующим над людьми эмоциям сопротивляющуюся им мысль: мир — это шедевр разума. В своих размышлениях о вечном мире он предупреждал, что даже "посреди войны должно сохраняться хотя бы минимальное доверие к образу мыслей врага, иначе мир не может быть заключен, а враждебность обернется войной на истребление". Давайте стремиться к этому минимуму. Ведь образы врага и исторический ревизионизм опасны как источник будущей ненависти. Они подогревают эскалацию, которая может привести к войне. Одного сдерживания недостаточно Для деэскалации необходим четвертый важный вывод: ставшая почти священной стратегия сдерживания не годится, потому что, обрастая оружием, она никогда не гарантирует безопасность. Она окутывает нас неопределенностью относительно того, предназначено ли оружие в конечном итоге для боевого применения – преднамеренного или случайного. Сдерживание основано на конфронтации, а не на минимальном уровне доверия. Оно уничтожает и заложенный в человеке, по Канту, "коммерческий дух", который подавляется санкциями, пусть даже во вред самим себе. Самодовольную, жизненно необходимую систему ценностей необходимо защищать, даже если на деле она сокращает прибыль военно-промышленного комплекса. Какое нападение действительно угрожает нам сегодня в Европе, в Германии? Стратегия военной подготовки через максимальное сдерживание исключает все по-настоящему насущные человеческие потребности. Она пожирает социальное государство, урезает расходы на образование и здравоохранение, наносит вред окружающей среде, что ощутимо снижает качество жизни всех людей из-за усиливающейся жары и суровых погодных условий. Из-за санкций, работающих по принципу бумеранга, наша боеготовность ставит под угрозу существование компаний, а значит — зарплаты и пенсии. Она обрушивает не только бетонные мосты, но и связи между цивилизациями, демократический и культурный обмен. Мысли свободны, пока они никому не мешают. Границы того, что можно безнаказанно говорить, становятся все уже. Лишь 14% немцев смотрят в будущее с уверенностью — это богатый класс. Большой "остаток" беднеет или боится это признать. Каждый пятый молодой гражданин планирует уехать из Германии. Возвращение крайне правых Немалая часть тех, кто остается, способствует тому, что в Европе, на востоке и западе Германии, националистические, праворадикальные, авторитарные силы, словно феникс, восстают из пепла социальной депрессии. Эти силы устанавливают режим санкций, особенно в государствах, якобы основанных на "западных ценностях", который ставит под угрозу с трудом завоеванное верховенство права, игнорируя международное право, права человека и уголовное право. Повторяется ли история? На фоне неофашистской угрозы возвращается и главная ошибка века — раскол сил, которые раньше называли рабочим движением? Сегодня ему соответствует раскол прекариата, профсоюзов и всех партий самого широкого левого спектра. В ситуации, когда этим силам угрожают атаки, им не стоит тратить ресурсы на междоусобные распри. Когда речь идет о предотвращении фашизма и войны, единство имеет первостепенное значение. Если этот пятый урок будет проигнорирован, возможно, усваивать уже будет нечего. Партия "Левые" когда-то справедливо потребовала признать право человека на мир. В этот день торжественной памяти о победе Советского Союза ничего добавлять не нужно.