Пока президент Дональд Трамп пытался выйти из конфликта, который, согласно опросу CBS News, большинство американцев хотят немедленно прекратить, влиятельные сети спонсоров, стремящиеся к бесконечной войне, активно саботируют любые миротворческие усилия. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Неудивительно, что отдельные представители правого крыла развернули экстренную кампанию против недавних мирных инициатив Трампа и вице-президента Джей Ди Вэнса. Издание Israel Hayom, принадлежащее крупному спонсору республиканцев Мириам Адельсон, опубликовало резкое открытое письмо. В нем авторы обвиняют действующего президента в подписании "соглашения о капитуляции с кровожадным и жестоким режимом". Редакционная коллегия Wall Street Journal почти ежедневно критикует переговоры с момента подписания меморандума 17 июня. Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм* уже мечтает о новом витке боевых действий, после того как дипломатические усилия оказались провальными. Паника в Ормузе: супертанкеры развернулись после удара по судну Однако израильское лобби — это двухпартийное движение. Его влияние на другую сторону политического спектра в нынешних обстоятельствах еще более поразительно. Демократическая партия США, которую финансирует аналогичная донорская база, работает сверхурочно, чтобы саботировать мирное соглашение. Это бесстыдное издевательство над 93% своего же электората, которые выступают за немедленный выход из конфликта. Подавляющее большинство из них изначально было против. В ответ на подписание меморандума лидер сенатского меньшинства Чак Шумер заявил: "Если Трамп хочет отправить в Иран сотни миллиардов долларов, ему потребуется заручиться поддержкой республиканцев". Чиновник отверг ключевое условие Тегерана, добавив: "Демократы, конечно же, не будут помогать президенту в отправке на Ближний Восток 300 миллиардов долларов". Высокопоставленный член комитета сената по международным отношениям, сенатор-демократ от штата Нью-Гэмпшир Джинн Шейхин также раскритиковала мирное соглашение. Она заявила, что эта сделка "еще хуже, чем договор Обамы (так называемая иранская ядерная сделка 2015 года — прим. ИноСМИ) практически по всем пунктам". Шейхин объявила администрацию Белого дома в "отказе от той самой стратегии „максимального давления“, которую президент Трамп отстаивал годами". В программе Meet the Press сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Кори Букер назвал Дональда Трампа "величайшим опростоволосившимся неудачником". Он заявил, что сделка является "полной капитуляцией", которую он не поддержит. Аргументы, которые демпартия использует в конгрессе против меморандума о взаимопонимании, слово в слово повторяют заявления Фонда защиты демократий (FDD) — одного из влиятельных лоббистов Израиля. FDD требует, чтобы американские чиновники подготовили для сделки "пилюлю с ядом" и обеспечили, чтобы любое соглашение "ограничило иранскую программу баллистических ракет и остановило поддержку „Хезболлы“ Тегераном". Параллельно с этим ведущие демократы: Грегори Микс, Джим Хаймс и Адам Смит, — пишут 17 июня открытое письмо на имя Марко Рубио. Они спрашивают "позволят ли Ирану восстановить свою ракетную программу и продолжать поддержку прокси, которые дестабилизируют регион?". Отказавшись от конституционного права объявлять войну, американские законодатели неожиданно вспомнили о роли конгресса. Теперь они не пресекают начало конфликта, а срывают любые попытки его остановить. К их чести, несколько демократов, таких как конгрессмены Хоакин Кастро (от штата Техас) и Ро Ханна (от Калифорнии) отказались поддерживать воинственно настроенный истеблишмент своей партии. Они призвали к подписанию соглашения. Демократы теперь играют роль главных "саботажников" иранской сделки Трампа, повторяя поведение республиканцев времен соглашения Обамы. Это неудивительно, учитывая огромные суммы денег от сторонников Израиля, давно поступающие в избирательные фонды обеих партий. Нынешняя позиция Демократической партии лишь доказывает, что при правлении Камалы Харрис, если бы она победила на выборах, они действовали бы точно так же, и в любом случае развязали бы столь непопулярную войну. Вице-президент института ответственного государственного управления Куинси Трита Парси придерживается аналогичной точки зрения. "Я считаю это крайне вероятным", — сказал он в интервью The American Conservative. Эксперт объяснил, что администрация Байдена фактически продолжила стратегию первого срока Трампа и пыталась выставить ее в выгодном свете. В качестве примера Парси привел Соглашения Авраама и попытку включить в них Саудовскую Аравию (соглашения по нормализации отношений арабских стран с Израилем, Эр-Рияд отказался их подписывать — прим. ИноСМИ). Отмечая "преемственность между первыми администрациями Байдена и Трампа", Парси объяснил, что демократам "очень не нравилось" иметь какое-либо отношение к сделкам предшественника, но, несмотря на это, они "сделали все возможное", чтобы их сохранить. Он подчеркнул, что, если бы кандидат от демократов Хиллари Клинтон победила на выборах в 2016 году, "она бы вернулась к традиционному методу сдерживания Ирана". Это, по мнению эксперта, привело бы к давлению на иранскую ядерную сделку и к ее окончательному краху. Кое-кто из демократической элиты открыто поддерживает агрессивную политику в отношении Тегерана. Старший советник из администрации Байдена и бывший солдат ЦАХАЛ Амос Хохштейн заявил в программе Face the Nation, что он поддержал операцию "Полуночный молот" прошлым летом, в ходе которой администрация Трампа приказала нанести удары по иранским ядерным объектам. "Администрация Байдена предполагала, что нам придется предпринять аналогичные меры, если он пойдет на второй срок, — сказал Хохштейн. — Байден организовал военные игры, на которых мы провели несколько репетиций того, как это могло бы произойти. Возможно, нам пришлось бы так поступить, пока мы были у власти". Сегодня Израиль застал американскую администрацию, которая впервые за долгие годы, как минимум на словах, разделяет его интересы. И теперь Тель-Авив может найти надежного спасителя не среди республиканских ястребов, а в рядах демократического истеблишмента. Тем временем их избиратели выступают против войны намного больше, чем кто-либо другой. * Внесен в перечень экстремистов и террористов