… 人们之间共同语言越来越少。垃圾网文和被操纵的热点作为情绪按摩棒维系着脆弱的连接。远看山头林立，实则各自为营，大把的特长因找不到用武之地而被荒废。… “能人”不少，但大部分时候不发挥作用。聚在一起说的基本都是片儿汤话。面面相觑，斤斤计较。这在各方面都是浪费。… 社会心理的能量不断涌动，某些层面上甚至可以说是横冲直撞。但绝大部分都浪费掉了，以准精英为主的异议群体只将其作为背景音，而无法战略性调动。… 消费型AI时代，能轻易搜索到的知识都在快速贬值。加上卷到飞起的竞争关系，人们不得不隐瞒所知，而不是分享合作。于是整体上，信息铺天盖地，无知也铺天盖地。… 互不理解，甚至无心了解，根据只言片语定即对一个人的整个人格定性判断。然后嘲弄，冲突。浪费时间和精力，最终可能发现只是误会。… 你急于分享自己的深思熟虑和灵感闪现，但周围人思路跟不上，完全无动于衷。你的精妙点子由于缺乏伯乐而被丢弃。……社交媒体已经流行20年，这期间多数情况下你我都在耗尽自己的精力为大厂赚钱，把对我们的身体和私密生活的压榨剥削理解为时尚潮流，甚至必然应然。人生有几个20年？我们是否能为自己做点什么呢？🧬 源：iYouPort - Initiatives & Tactics 预演版《不卷，不争，不等，不跪，尝试截然不同的活法儿 - 2026战术月‘议题九’综述：为现行系统的终结做准备》议题九终于来啦。对此的讨论持续了半个多月。最终得出的共识是一个折中方案：不做完整公布 —— 完整版篇幅过大（接近三十万字）；本次公开只选择其中可以单独截取的子话题（大家认为关注度可能较高的话题）。选择方法基于三期工程“战术库”的预定布局。将于两年后上线的“战术库”大概会有七个板块，此次我们为其中四个主要板块的主题各选了一个章节。所以它看起来是以下4个议题，但**所有议题共属于同一个项目，同时可各自独立。**即，任何议题都可以单独拾取、调整、深化、重写，以匹配您的战略图谱。四个主要板块所对应的主议题是这样的：原理和理论栏目：第三章《“学者”和“知识分子”不是同一种东西 - 激进知识分子的重构计划和战略性部署模版》实操栏目：第九章《对抗异化和构建主体性 - 如何与中产阶级改良派在激进的自主媒介项目中协作？》示范栏目：第五章第一节《钱钱钱！资源动员与独立的伦理—— 如何拒绝资本的“死亡之吻”》经验栏目：第七章第三节《叙事实验、抵抗美学、和反监视 —— 此地不吃瓜，线上生存策略浅析》同时，每个主议题都带有自己的子议题，随着实践的不断深入和合作方反馈的增加，可能会不断产生新的子议题。截至目前为止，四个主议题的各自子议题结构是这样的：原理和理论栏目：第三章《“学者”和“知识分子”不是同一种东西 - 激进知识分子的重构计划和战略性部署模版》6个子页面“学者”和“知识分子”不是同一种东西 - 激进知识分子的重构计划和战略性部署模版实操栏目：第九章《对抗异化和构建主体性 - 如何与中产阶级改良派在激进的自主媒介项目中协作？》8个子页面对抗异化和构建主体性 - 如何与中产阶级改良派在激进的自主媒介项目中协作？示范栏目：第五章第一节《钱钱钱！资源动员与独立的伦理—— 如何拒绝资本的“死亡之吻”》8个子页面【示范栏目】- 钱钱钱！资源动员与独立的伦理—— 如何拒绝资本的“死亡之吻”经验栏目：第七章第三节《叙事实验、抵抗美学、和反监视 —— 此地不吃瓜，线上生存策略浅析》4个子页面【经验栏目】叙事实验、抵抗美学、和反监视 —— 此地不吃瓜，线上生存策略浅析本项目是开源模块化的，不论主页面还是子页面，都是模块。您不需要支持甚至不需要了解我们的政治，只要您了解现状问题、并对解决问题感兴趣，您就可以取用本项目中展示的任何战术模块、或者复制整个解决方案，在您的实地试运行。尤其是，这里没有“终极模块”，所有页面不论大小其主题都有无限的延展空间。随着您自己的实践愈加深入，您可以对其进行补充、修正、扩展，甚至重写（比如，“IYP引起的话题给了我灵感，我去尝试了，但在我的尝试范围内发现部分理论行不通。所以我自己摸索出了完全不同的东西”）。所以，本项目就像是一片森林：我们的总战略是土壤，每一个主议题都是树木，子议题是枝叶；所有这一切都在发育，更多新的枝叶（新的洞见、经验和创造力）长出来，旧的（已经解决的问题和失效的策略）落下变成肥料，树木变得更高更粗壮、根系相接（从独立项目发展为互助网络），土壤也将由此获得更多的肥力（战略图谱的更新和升级）。这就是我们想要的：不卷，不争，不等，不跪求，站着过日子，坐着享人生。没有那么多主义，没有绕嘴的行话，不需要拿到什么学位，所有人都能懂、多数人都能参与的解放。即 自主。IYP这两年来在做的事情：通过构建一种新的媒介形式，从而示范一种全新的人际结构，不争不抢、互利共生。要实现这点，绝非独立于政府机构注册和运营这么简单。它是一种直接行动，即在资本主义逻辑和国家行政权力的重重包围之下，通过主体的自我组织，摸索着开辟出一块属于每个人的生存空间。写这么细，会不会让敌人受益啊？应该不会。首先，敌人可能早就知道，只是大家还不知道。这里一半以上都不是新东西，是我们自己和过往同类项目的工作经验。现在公开是因为局势正在进入一个新的阶段，可能更有利于孕育和联邦（也更需要）。并且，公开的部分远非自主项目全部，它只是一个相对简单、容易上手的案例。如果您从未体验过没有老板、没有KPI、没有勾心斗角变态竞争的环境，且对此感兴趣，那么这个案例可能是您最容易体验自治主义生活的入口 —— 没有技术门槛，不花钱，投入成本较低（需要投入的是智慧和创造力）。尽管如此容易，但丝毫不减其重要性（当下全球抗议活动频发，却几无成效，很大程度上与全盘商品化的景观媒介对认知的垄断式操控密切相关）。所以对新手来说，从这里进入是很划算的。当您熟悉了无中心互助共生结构的运作并体会到其价值时，您就可以自行创建任何您感兴趣主题的自主项目，或者把自己发展成独立节点，尝试前人从未尝试过的新方法。您的经验将帮助更多同道。其次，自主项目真正伟大的地方并不是战术策略，而是因其存在而构成的革命性新生态。生态的形成源于困境和欲求的凝结，敌人可以围堵信息、消灭信息源，但它们无法消灭生态，除非真正解决困境，否则欲求将始终存在。最后也是最重要的，您不能完全照做！这不是说明书。能成为说明书的部分是不会公开发布的。公开的内容是作为提示，您需要基于您自己的战略图谱进行更多的翻新和再创作 —— 再创作同属“共创”的一部分。那么，所谓的自主项目长什么样呢？一些基本特征：无等级完全横向：没有核心领导层，采取轮值岗和共识决策。直接行动：不依赖选举、法律辩护或游说，而是自己做主，直接通过实践来达成目的。互助：资源分配基于共同的需要，而非交换价值。一个健康的自主项目不仅能维持自身的存续，还能向周边展示出解决匮乏的替代性模板。超越左派和自由派的“共识凝聚”，自主项目的底层逻辑是互助共生，汇聚资源以放大所有人。先示范后论述：组织的架构本身即是其所追求的未来社会的缩影（“在行动中创造未来”）。抗收编的反脆弱性：有底气可拒绝与任何国家机器或大资本建立正式的契约关系。即便没有任何外部资源，也能通过自身的互助网络生存下来。智识的共同体化：自主项目拒绝知识的私有化。单一节点产生的信息和智慧与自主网络中所有节点共享。玩信息差争权夺利是不受欢迎的。重新结识彼此：而不仅仅是“重新组合彼此”。在内卷的社会背景下，大多数人的焦虑来源于“未来不可控”。而自主项目联盟通过一套严格的治理规则和互助协议，为参与者提供一个可预测的、受尊重的社会性小环境。自主项目和合作社有什么区别？尽管这两者经常被相提并论（请注意：合作社描述的是产权关系，不能随便自称），但依然有差异：合作社很可能妥协：合作社作为一种经济组织，其生存压力往往来自于市场。为了维持成员生计，它必须考虑“规模扩张”和“竞争优势”，这本质上是资本主义生产逻辑在微观层面的延续。尽管创新金融项目对合作社的资助标准非常宽松，但它们中的大部分最终都难逃妥协的困境。自主项目肯定对抗：自主项目并不以“盈利”作为存续的条件。它的存续依靠的是“脱节”—— 通过减少不必要的需求、共享资源、以及与主流消费主义脱钩，自主项目创造了一个相对隔离的生产区域。因此，自主项目追求的不是“做大做强”，而是“做深做透”——深入挖掘自治的每一种可能性，并在遭遇资本压力时，能够及时撤退或切换形态。简单说就是，从根本上换一个活儿法。自主项目的形式非常丰富，“大”到全球知名的萨帕塔、阿根廷工厂占领、西雅图，“小”到不需要花钱买就能得到的知识、手头紧时也不至于挨饿的笃定、走到哪都有容身之处的心安、抗审查的分布式加密存储和联邦宇宙 ……不论您参与还是享受其中，或者像我们这样发起自己的项目，都是重要的和珍贵的群策群力。自主项目的判断标准那么，如何判断一个项目是不是自主项目？从基础层面上说，先看四件事：决策结构：该项目是否做到了禁止任何形式的终身领导，执行岗位轮值，所有重大决定必须经过参与者的直接参与？换言，它是否能做到避免形成任何形式的支配关系，拿人当人 —— 无代表、共识决策、直接民主。经济和资源关系：依赖什么？战略目标/价值观是什么？项目内的生产成果是否能避免以“剥削剩余价值”的方式流入市场，而是优先满足内部成员及周边社区的直接需求？—— 不以利润最大化为目标、资源用于维持项目或公共用途、无投资人控制权、无集中产权。自己就是战术：自主项目不仅是避难所，更需要具备示范效力 —— 即它必须通过实践，不断向外输出新的实操方案。（最重要的一点）实践一致性：手段是否与目的完全一致 —— 如果目标是自治/反等级，那么内部实践必须也是自治主义的、无等级的。不要听任何讲述，直接看人们怎么做。简言：自主项目是资本主义和国家逻辑的结构性对立面。直接躺平不行吗？行。我们多次强调躺平倡议在当下的重要作用及其战术意义，因为的确需要帮助更多人换一个视角来评判这个变态竞争的新自由主义跑步机，这是关键的一步。但停在这里是不够的。躺平是从跑步机上“下来” - 退出竞争；但没有关掉跑步机。尤其是，躺平倡议对跑步机的冲击力建立在一个假设上：它假设“卷”是一种个人选择，你只要说“我不要了”就可以不要。但现实与此假设是相反的 —— 内卷本质上并不是一种个人选择，而是竞争性结构的自我加速机制。当资源（岗位、机会、流量、认可）增长变慢时，个体提高投入并不会减少竞争，反而抬高了整体门槛。被看重的全是实则无意义的信号 —— KPI、学历、加班、履历，而真正的贡献被忽视，系统奖励那些会演的人，而不是会解决问题的人。人们被激励着去效仿表演型人格，追求可见度，而不是意义；就连高风险的抗议活动也变成了媒体镜头秀，在全球接连发生却几乎不再起作用。最关键的在于，个人是被迫卷入的，被结构锁定的，很难脱身 —— 不卷就会被淘汰，被淘汰等于更少的选择，更少的选择等于被迫更卷。强制性纳什均衡陷阱。更糟糕的是，除非运动能做到爆发式膨胀（类似总罢工那种作用力），否则就很容易被系统吸收为“缓冲层” —— 在现实中，系统将躺平者边缘化，但不改变核心竞争逻辑，用“允许退出”来降低整体反抗压力；甚至会变成系统稳定性的安全阀，而不是破坏力量。不要被敌人的恶意愚蠢迷惑住。统治者强烈反对躺平是因为他们担心出现总罢工式的爆发力，同时还要假装自己不是资本主义国家（就像他们一直做的那样），顺便搞一笔“境外敌对势力”的宣传经费。所有这些都跟你我的利益完全无关。自主项目如何对抗内卷的世界而自主项目是不依赖既有竞争体系逻辑的，它自行构建生产、协作和价值机制的小型组织实践。自主项目不是简单的“退出”跑步机，而是通过示范替代性的结构，从而证明大家可以活得更好。创建新的规则空间重新定义价值分配方式建立非竞争性协作关系内卷之所以持续，是因为资源只流向竞争胜出者，只滋养既有权力结构。而自主项目在小范围内重新分配资源，让价值不再依赖传统竞争认证，从而在项目范围内实现根本性地改变“水往高处流”的管道系统。内卷系统的价值定义是排名、稀缺性竞争、可量化绩效。而自主项目引入的是互助价值，实用价值优先、协作贡献优先 —— 这不是优化，而是更换评价体系本身。自主项目打破了“卷vs躺”的二元世界，提供第三条道路：尝试在替代系统中生存。从而，内卷不再是唯一的生存机制。结构约束断裂。变革并不像一场大火那样几分钟烧毁整个大厦，而是通过构建一个个能够自给自足的“逻辑堡垒”，在大厦倒塌之前，把有价值的人、知识和生产力，尽可能多地安全地转移到自治自主的阵地上来。自主项目的变革力量在于：它在物理和智识上建立了一条“全新的轨道”，而如果你能让最优秀、最清醒的一群人在这条轨道上高效地完成协作，资本主义原本赖以生存的资源就会像沙漏一样流失。加入自主项目很难吗？一点都不难。只需您意识到当前的错误（现状），同时明确自己的期待（战略方向），就可以开始动手设计自己的项目了。就我们的“议题九”而言，它是这样一个示范：现状A. 人们之间共同语言越来越少。垃圾网文和被操纵的热点作为情绪按摩棒维系着脆弱的连接。远看山头林立，实则各自为营，大把的特长因找不到用武之地而被荒废。B. “能人”不少，但大部分时候不发挥作用。聚在一起说的基本都是片儿汤话。面面相觑，斤斤计较。这在各方面都是浪费。C. 社会心理的能量不断涌动，某些层面上甚至可以说是横冲直撞。但绝大部分都浪费掉了，以准精英为主的异议群体只将其作为背景音，而无法战略性调动。D. 消费型AI时代，能轻易搜索到的知识都在快速贬值。加上卷到飞起的竞争关系，人们不得不隐瞒所知，而不是分享合作。于是整体上，信息铺天盖地，无知也铺天盖地。E . 互不理解，甚至无心了解，根据只言片语定即对一个人的整个人格定性判断。然后嘲弄，冲突。浪费时间和精力，最终可能发现只是误会。F. 你急于分享自己的深思熟虑和灵感闪现，但周围人思路跟不上，完全无动于衷。你的精妙点子由于缺乏伯乐而被丢弃。……更普遍的，那些带货的垃圾小视频有没有让你觉得很无聊，主流媒体的灌输是不是一样讨厌？数字世界只剩下一片片酸臭的口水和居心叵测的小广告，他们千方百计戳疼你的痛处只是为赚取你的流量，却没有任何人想要帮你解决实际问题。刷屏越刷越郁闷，“杀”掉的不是时间，更是生命。社交媒体已经流行20年，这期间多数情况下你我都在耗尽自己的精力为大厂赚钱，把对我们的身体和私密生活的压榨剥削理解为时尚潮流，甚至必然应然。人生有几个20年？我们是否能为自己做点什么呢？战略方向直接行动：在一线重构共同语言。独立生态：为同道促进供需对接。高度横向：没有山头、每个人都是“大腿”，不再需要委屈迎合，用共识协作取代交易。夺回时间主权：没有绩效，没有贷款和利息，不卷不跪。代谢平衡，共创即生活。我们要做的东西 belike1、活化 -当前的认知市场之所以是死的，因为大多数人都认为没有必要倾听他人的想法，几乎每个人都只是在等待其他人“说完”，然后自己上场反驳或者背书。至于前者的观点究竟有什么问题、是否完成了、有哪些可取之处、有暗示却没明说的东西都包括什么 …… 几乎没人感兴趣。每个人都是发言人，却像地鼠一样自顾自地跳跃。机械性、可预知、终极答案式、利益交易型站队 …… 所有这一切都是认知市场的死穴。“活化”即相反的操作 —— 任何一次发布都是未完成态，没有纯粹的观众，所有人都是生产者，每个人都被期待着对整体作出最要的、精妙的补充。所以“你”的重点是“他人”，而非你自己。2、对接 -知识分子和技术精英在资本逻辑下要么成为“精致的利己主义者”，要么沦为无力的边缘人，其智力资产被大科技和资本持续收割。读书只是为了考试，考试只是为有机会花钱买学历，买了学历再拿去卖掉自己，把卖身契当奖状吹嘘。知识是昂贵的，却没有对等的收益；现实的问题依然迫在眉睫，只是越积越多，越习以为常。“对接”即对智力资源进行战术性重组。匹配供需，让智识发挥实际作用。专业能力不再为KPI服务，而是服务于共同的生存。将复杂的理论改写为通俗易懂的“战术手册”，直接服务于具体的抗争任务，打破知识与资产阶级密不可分的依附链条。3、资源迁徙 -在资本主义增长见顶的内卷时代，个体在萎缩的资源池里被算法奴役、相互撕咬。由于缺乏结构性武器，个体的抵抗往往只是无奈的防御，却无法免于系统越来越残酷的收割。各自为营，孤军奋战，所有人都很辛苦，却几乎没有能够接住彼此的力量。“资源迁徙”即通过构建“互助共生小组”，在内部实现技能互换、风险共担（如法律保障、技术防御等）和资源微循环。从而降低成员对体制内雇佣劳动的绝对依赖，把原子化的个人从零和博弈中抽离出来，结合成自治网络中精密的协作齿轮。4、认知审计 -如今的互联网只剩下信息过载和意义解体。受众每天被无数真假难辨、朝三暮四的信息洪流淹没，裹着商业包装的一切都毫无信誉可言。大资本、主流媒体与大科技公司的算法合谋，通过蹭热度、煽动廉价情绪和过度娱乐化，共同编织了一个密不透风的媒介景观元宇宙，与现实之间的差距越来越远。普通受众看似拥有无限的信息源，实则被彻底剥夺了对现实的自主解释权。“认知审计”即夺回解释权的行动。自主项目的信息和洞见均来自横向团结的互助网络，没有利益拉扯，没有资本和权力的操作，成果共享，而非出售，所以比商品化的认知世界更值得信赖。…… 还有更多，更多，等待您的挖掘和培育。时间正越来越少。眼看着增长陷入停滞、生态越来越不可持续，人心在冲突和孤立中被痛苦侵蚀，记忆里充斥着失败的经历，最热门的谈资只剩下大洪水和集中营 …… 这真的是任何人想要的吗？在我们失去所有力气之前，如果依然没能摸索出截然不同的生存模式，那就真的完了。而现在，显然还没完。还有机会。AI时代，如何加入自主项目AI时代可以帮助降低自主项目参与者的技术门槛，但同时更强调参与者对数据处理的审美能力和对协作逻辑的熟稔。绝不是依赖技术，而是用技术作为辅助，将个人零散的反抗汇总并转化出系统级的认知改变。比如，最容易想到的就是无处不在的算法歧视。如果你关心社交媒体限流审查、招聘平台的筛选机制、零工平台的黑箱，你可以试着建立一个本地化的偏见档案库，让 AI 扮演“模式识别者”。你只需要将大量分散的、碎片化的截屏或数据输入给 AI，让它帮你统计规律、生成对比图表，再通过逆向工程推导出该算法的“隐藏逻辑”。最后撰写报告公开这份调查。再比如，主流AI工具对微观的、本地化的政治经济现实基本上一无所知，甚至在某些情况下充满谎言。对此，你可以构建针对本地区、特定行业的“原始资料档案馆”。如果你想要提高整理速度，可以借助AI帮你剔除官话、提取关键指标、转化为通俗易懂的“审计报告”。想要手动做也完全没问题。关键在于，你掌握了本地最扎实的资料，不必依赖中心化的媒体信源；随时可以作为一个可靠的资源节点并入自主媒介系统。再或者，一个小型的、基于邻里或志趣群体的“借贷或技能交换”网络，你觉得怎么样？使用简单的数字化工具就可以实现资源共享和对接，摆脱对资本平台的依赖。AI可以帮助供需匹配提高速度和准确度，无需中介平台。还可以有更多更多。总之，正如我们在一期工程的标题中注明的那样：您需要首先知道当下的错误在哪，然后才能意识到如何更改可以最有效，进而才能选择恰当的方法。议题九合作团队的留言板✍️ 始终做AI不能做的事。用AI，但不能被AI用。✍️ 不要孤立，不要孤立。不要孤立。重要的话说三遍。✍️真正操纵人的是信息体制，而不是信息内容。这是翻墙解决不了的问题。✍️ 再多的人和网络都是次要的，首要的是清晰的政治方向、扎根于社会的组织、以及选择方向的勇气。如果缺乏共同的政治方向，协调就只能停留在表面。✍️ 媒体不仅是信息传播工具，更是权力运作的关键机制。所以媒体变革并不是政治变革的“附带效应”，而是其大前提。✍️ 我可能不够好，不够优秀，不够全能，但幸运的是，还有你呀，你可以帮我变得更好，更完整，更有力量。✍️ 不用听别人说香不香，咱自己尝尝不就行了？同样的，我们也不会花太多时间来解释为什么要这样做，我们就直接做、直接摸索着解决问题。如果成了，他人就自然会跟上来。🏴