29.06.2026 17.27Online seit heute, 17.27 UhrIm Machtkampf mit der unabhängigen Notenbank hat US-Präsident Donald Trump vor dem Obersten Gerichtshof eine Niederlage kassiert. Die Richterinnen und Richter haben den umstrittenen Vorstoß zur Entlassung von Notenbankdirektorin Lisa Cook heute gestoppt und damit die im August 2025 von Trump betriebene Abberufung blockiert.Der mehrheitlich konservativ besetzte Supreme Court hatten bereits in einer mündlichen Verhandlung im Jänner Skepsis mit Blick auf das Vorgehen Trumps anklingen lassen. Der Ausgang des Rechtsstreits war von den Finanzmärkten mit großer Spannung erwartet worden, da Investoren die Unabhängigkeit der Notenbank als hohes Gut ansehen.Höchstgericht stärkt Unabhängigkeit der FedEs war das erste Mal in der Geschichte der US-Notenbank Fed, dass ein US-Präsident versuchte, ein Mitglied des von politischen Weisungen unabhängigen Direktoriums zu feuern.Der Vorsitzende des Supreme Court, John Roberts, erklärte, Trump habe es versäumt, Cook die verfahrensrechtlichen Schutzmaßnahmen zu gewähren, auf die sie gesetzlich Anspruch hatte. Ohne diese habe sie die gegen sie erhobenen Vorwürfe des Präsidenten nicht angemessen anfechten können.Roberts stellte klar: „Die Gouverneure der Federal Reserve unterstehen nicht dem Belieben des Präsidenten – stattdessen üben sie ihr Amt in gestaffelten 14-Jahres-Amtszeiten aus und können nur aus wichtigem Grund abberufen werden.“Auch Niederlage in MissbrauchsurteilDer Supreme Court wies auch Trumps Antrag bn, ein Urteil wegen sexuellen Missbrauchs gegen sich überprüfen zu lassen. Hintergrund ist eine Entscheidung aus dem Jahr 2023: Eine New Yorker Geschworenenjury sah es damals als erwiesen an, dass Trump die US-Autorin E. Jean Carroll 1996 in einem New Yorker Nobelkaufhaus angegriffen, sexuell missbraucht und später verleumdet hatte.Er wurde zu einer Entschädigung in Höhe von fünf Millionen US-Dollar (rund 4,4 Millionen Euro) verurteilt. Trump wies die Anschuldigungen stets zurück. Strafrechtlich waren die Vorwürfe zwar verjährt, zivilrechtlich stand der Rechtsweg jedoch offen.Die „New York Times“ nannte die Entscheidung einen „schweren Schlag für Herrn Trump“ und das wahrscheinliche „Ende seiner juristischen Bemühungen, das Urteil der Jury anzufechten“.