Bluesky ha presentado su candidatura ante la ICANN para obtener el dominio de nivel superior .bsky, lo que le permitiría ofrecer a sus usuarios identificadores del tipo usuario.bsky que funcionen tanto como nombre de usuario en la plataforma como como dirección web real. Lo confirma Sarah Perez en TechCrunch. El proceso de aprobación de un nuevo TLD tarda entre 18 y 24 meses en el mejor de los casos y requiere superar una evaluación técnica, financiera y de gobernanza. La posición de Bluesky es inusual en el mercado de los TLDs: la empresa ha confirmado explícitamente que no venderá ni monetizará los dominios .bsky, a diferencia de la mayoría de operadores de TLD que basan su negocio en la venta de registros anuales. El movimiento es coherente con la identidad descentralizada de Bluesky, pero plantea preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo.¿Qué es un TLD y por qué Bluesky lo quiere ahora?Un TLD (dominio de nivel superior) es la extensión final de una dirección web: .com, .org, .es, .uk. La ICANN gestionó una primera ronda de nuevos TLDs en 2012 que generó cientos de candidaturas —desde .google hasta .bank— y está en proceso de abrir una nueva ventana. Bluesky quiere .bsky para profundizar en una de sus características más distintivas: la posibilidad de usar cualquier dominio propio como nombre de usuario en la plataforma. Si posees tupagina.com, ya puedes usarlo hoy como tu handle en Bluesky gracias al protocolo AT sobre el que la red está construida. El .bsky llevaría ese concepto un paso más allá: un TLD controlado por la propia empresa que integra identidad descentralizada con DNS de forma nativa y a coste cero para el usuario.La idea es técnicamente elegante. En lugar de que tus seguidores te sigan en @usuario@bluesky.social —un handle que te ata a la plataforma como ocurre en cualquier red centralizada— podrías tener @usuario.bsky, un dominio que controlas y que funciona fuera de Bluesky si algún día decides migrar a otro nodo del mismo protocolo.La promesa de no monetizar: ¿qué significa y qué cuesta?La mayoría de los operadores de TLD generan ingresos cobrando por cada registro anual: una empresa que quiera sunombre.shop paga entre 5 y 50 euros al año según el registrador, y parte de eso llega al operador del TLD. Bluesky ha declarado que no seguirá ese modelo para .bsky. La promesa es llamativa y alineada con su identidad como plataforma, pero tiene una implicación práctica importante: alguien tiene que pagar los costes operativos de gestionar un TLD. La infraestructura DNS, los procesos de resolución de disputas sobre dominios, el cumplimiento de las políticas ICANN y el soporte técnico permanente no son baratos.El cierre definitivo de Nitter y xCancel bajo presión legal de X en 2026 es el recordatorio permanente de lo que ocurre cuando una red social centralizada decide que los clientes de terceros son un problema. Bluesky construye su identidad sobre la premisa opuesta: que el usuario es el propietario de su presencia digital, incluyendo su nombre de dominio. El .bsky sin coste para el usuario es coherente con esa premisa. La pregunta es cómo lo financia Bluesky de forma sostenible si la plataforma no tiene todavía un modelo de suscripción consolidado.El proceso ICANN: más difícil de lo que pareceEl proceso ICANN no es solo burocrático. Incluye una evaluación técnica de la capacidad de la empresa para operar el TLD con estabilidad —con requisitos de redundancia, tiempo de actividad y planes de contingencia que ICANN supervisa—, una evaluación financiera de solvencia que garantice que el operador puede mantener el TLD activo durante décadas, y un período de objeciones donde cualquier parte que considere que .bsky genera confusión con una marca existente puede presentar alegaciones formales.La aprobación no está garantizada. Tampoco el plazo de 18 a 24 meses: la mayoría de candidatos en la ronda de 2012 tardaron entre tres y cinco años entre solicitud y operación efectiva. Bluesky tiene que demostrar ante ICANN que tiene la capacidad técnica y financiera para gestionar un TLD global, y eso implica un nivel de madurez organizativa diferente al de una startup de redes sociales.El Consejo de Supervisión de Meta que declaró inadecuadas las reglas sobre deepfakes y el lanzamiento de Meta One con planes de suscripción desde 2,99 dólares sitúan a Meta como la plataforma que más directamente compite con Bluesky por los usuarios desencantados de X. Que Bluesky pida un TLD propio en este contexto tiene una lectura adicional: es una apuesta a largo plazo que comunica permanencia institucional frente a una Meta que evoluciona con cambios de producto frecuentes.He estado usando Bluesky como plataforma alternativa durante doce meses y la funcionalidad técnica del protocolo AT es sólida. El problema de Bluesky sigue siendo la masa crítica: la calidad de las conversaciones es buena, pero el volumen no es comparable al de X. Un TLD propio no resuelve ese problema de distribución, pero reformula la propuesta de valor de forma interesante: si tu identidad digital vive en .bsky, la plataforma pasa de ser una red social a ser infraestructura de identidad. Eso cambia la pregunta de «¿para qué uso Bluesky?» a «¿qué controlo cuando tengo un dominio .bsky?». Es una pregunta más interesante, aunque todavía no tiene respuesta en el mercado masivo. Lo que sí es claro ya es que Bluesky tiene la narrativa más coherente de cualquier red social post-X: una propuesta técnica sólida, un equipo que lleva dos años ejecutando sin grandes escándalos, y ahora una apuesta institucional en forma de solicitud de TLD que comunica permanencia. Falta la masa crítica. Y esa, en redes sociales, no se construye con buena tecnología sino con momento cultural. Si llegara ese momento, Bluesky tiene la arquitectura para aprovecharlo.La noticia Bluesky pide a ICANN el dominio .bsky: identidad descentralizada con extensión propia fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.