Военные корабли часто служат метафорой великих событий. "Форрест Шерман" — из их числа; это один из первых эсминцев, спроектированных после Второй мировой. Главное вооружение "Шермана" — три скорострельных орудия: одно на носу и два на корме, направленных назад. Отсюда и насмешка скептиков: первый боевой корабль, построенный из соображения "драться, отступая". Три события минувшей недели укрепили эту метафору применительно к Америке. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Первое: перед лицом возможной иранской угрозы 12 американских бомбардировщиков B-1 спешно перебросили с британской базы Королевских ВВС Фэрфорд в Англии — предположительно, в более безопасное место. После украинской операции "Паутина", когда дроны, тайно доставленные в Россию, ударили по ключевым базам и уничтожили несколько стратегических бомбардировщиков, возникло опасение: не попытается ли Иран повторить такую атаку? Орудиями разрушения могли бы стать квадрокоптеры, запущенные неподалеку. А что другие базы, где стоят американские силы? Истребители F-15 Strike Eagle расквартированы в английском Саффолке на базе Королевских ВВС Лейкенхит. В Европе американские эсминцы расквартированы в испанской Роте, а армейские и военно-воздушные части разбросаны по всему континенту. Меры против возможных атак приняты, но широкая рассредоточенность американских сил дает Ирану или любой террористической группе целый набор потенциальных целей. А при известных условиях — как 11 сентября — целями могут стать и американские силы внутри США. Эти опасности не стоит ни преувеличивать, ни сбрасывать со счетов. Второе событие, показавшее уязвимость США, — сенсационный доклад Исследовательской службы Конгресса, вышедший на минувшей неделе. В нем декларируются неожиданные потери: 81 американский летательный аппарат в операции "Эпическая ярость". Среди них 12 F-15 Strike Eagle, один F-35, 7 заправщиков KC-135 Stratotanker, один самолет ДРЛО E-3 Sentry и 50 дронов и других беспилотников. Убытки оценивают до 3,3 миллиарда долларов. А еще примерно 38 миллиардов долларов ушло на боеприпасы и вооружения за операцию. Война обходится дорого. Третье событие — атаки хуситов на аэропорт имени короля Халида в Эр-Рияде, из-за которых его работа временно остановлена. Комплекс для внутренних рейсов били дважды за два дня. 12 убитых, около 300 раненых. Перед последними ударами Трамп, по сообщениям, обдумывал, не вступить ли США в борьбу с хуситами. Эти три события показывают, насколько уязвимы базы и инфраструктура для ударов издалека, — и урок этот подкреплен неожиданной украинской атакой в рамках операции "Паутина". Вдобавок Иран усиливает удары по энергообъектам Залива, словно бы в пику угрозе Трампа ударить по Ирану после выборов. А в более широком стратегическом смысле США, похоже, бегут и от Европы, и от НАТО. Администрация потребовала, чтобы европейские члены альянса взвалили на себя больше расходов на оборону. Конечно, о том же просили все президенты с самого основания альянса. Но никто до сих пор не грозил вывести американские силы из Европы и не выводил их, чтобы заставить союзников самим отвечать за собственную оборону. Заместитель министра обороны по политике Элбридж Колби в следующем месяце проведет в Польше встречу по поводу будущего НАТО. Великобританию, Францию и Прибалтику на нее, по сообщениям, не позвали. Тем временем Пентагон пересматривает американское военное присутствие в Европе. Наряду с предложенным двадцатипроцентным сокращением генеральских и адмиральских должностей не понизят ли четырехзвездное Европейское командование до трехзвездного? И не станет ли впервые за всю историю НАТО верховный главнокомандующий объединенными силами в Европе неамериканцем — единственный раз и навсегда? Случись это — и для альянса наступит стратегическая катастрофа. Это будет означать, что США слагают с себя лидерство, а подхватить его не сможет никто. Не лучше и разрыв связей с американским ядерным сдерживанием: европейский верховный главнокомандующий выйдет из американской командной цепи. Это откроет российскому президенту Владимиру Путину простор для "активных мероприятий", призванных подорвать и расколоть НАТО. А Украина может пасть под новым российским натиском. Кто в администрации Трампа ратует за более взвешенный курс в отношении Европы? Кто оспаривает этот, по всей видимости, однобокий курс — сделать врагом Китай и не замечать Россию? Если такой и есть, он выжидает своего часа. А краеугольный камень американской безопасности за 75 лет может отправиться на свалку истории.