La Comunidad de Madrid beneficia en el reparto de la publicidad institucional a sus medios afines. Esa es una de las conclusiones de la investigación 'Ayuso parte y reparte’ de infoLibre. Pero hay más. El desembolso de fondos públicos de la publicidad autonómica no se rige por criterios de audiencia o alcance ni por calidad periodística: varios medios progresistas son directamente excluidos del reparto y, en cambio, se incluye a medios conservadores con menos lectores o, incluso, a webs desinformadoras y pseudomedios.El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso asegura aplicar "criterios objetivos y técnicos como la audiencia, cobertura, frecuencia, notoriedad" a la hora de determinar el destino de ese dinero público, pero el reparto está viciado. Así lo muestra esta investigación, de la que infoLibre publica este mes una nueva entrega tras conocerse el reparto publicitario de la Comunidad en 2025.Telemadrid, la COPE y El Mundo, en ese orden, han sido los medios de comunicación que más dinero de la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid se han llevado en 2025. El Ejecutivo que preside Isabel Díaz Ayuso ha gastado 4,17 millones de euros en insertar publicidad en ellos. Concretamente, 1,83 millones para la televisión autonómica, 1,19 millones para la radio de los obispos y 1,15 millones para el periódico propiedad del grupo Unidad Editorial. Sin embargo, ninguno de los tres lidera las audiencias en sus respectivos formatos.Telemadrid registró en 2024 —el año que toma como referencia la Comunidad para elaborar el plan de medios para el reparto de 2025— un 4,7% de audiencia media en la región madrileña, situándose por detrás, al menos, de La 1, Antena 3 y Telecinco. En las mismas fechas, la COPE se mantuvo como la segunda radio más escuchada del país, con un 8% de audiencia diaria —frente al 9,7% de la SER— a pesar de lo cual recibió más dinero que su competidora del grupo Prisa. En el caso de los periódicos, los ingresos de El Mundo procedentes del Gobierno madrileño superan en un 22,71% a los de El País, pese a que su audiencia es prácticamente idéntica en soporte digital, y menor en el caso del papel.Son solo tres ejemplos. Pero la tendencia es clara, se beneficia a los medios conservadores con la publicidad en todos los formatos: prensa, internet, radio, televisión… Además, mientras se aúpa a estos, se margina a cabeceras progresistas. Algunas, como infoLibre, La Marea, El Salto, Carne Cruda o CTXT, directamente no reciben ni un euro. Y, en cambio, las webs de periodistas con condenas por mala praxis, como EDA TV de Javier Negre o Periodista Digital de Alfonso Rojo, no solo tienen un sitio en el reparto, sino que se llevan más de lo que les correspondería por audiencia.Periodista Digital cuenta con una audiencia marginal según las mediciones disponibles. A pesar de ello, la Comunidad de Madrid gastó 138.800 euros en 2025 para difundir sus campañas de publicidad en esta web.El medio de Alfonso Rojo se ha caracterizado por difundir distintos bulos —como este o este—. E incluso la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha denunciado que, tanto la web como el propio Rojo, han incumplido el código deontológico de la profesión. Él, de hecho, tiene distintas condenas por vulnerar el derecho al honor —como esta o esta—.A pesar de todo ello, la Comunidad no solo gasta más de 100.000 euros en publicitarse en su web, sino que la cifra que percibe Periodista Digital se queda solo ligeramente por debajo de la de un medio con una línea editorial progresista como elDiario.es, que tiene una audiencia unas 40 veces superior.Una diferencia de lectores muy similar a la que separa a Público de El Cierre Digital. En este caso, Público tiene una audiencia superior, pero El Cierre Digital, medio fundado y dirigido por Juan Luis Galiacho, sale ganando en el reparto frente a la cabecera progresista a pesar de la abismal brecha. La Comunidad de Madrid le asigna en su plan de 2025 39.325 euros, un 32,79% más que a Público.El Cierre Digital, en cuyos espacios publicitarios el Ejecutivo madrileño ha gastado 104.665 euros en los últimos tres años, es propenso a publicar bulos y desinformaciones desmentidas por medios especializados en verificación, como Newtral y Maldita.es, hasta el punto de mantener publicada a día de hoy una entrevista falsa a Pablo Iglesias.Entre los medios progresistas excluidos del reparto de Ayuso, hay algunos, como infoLibre o El Salto, que mes tras mes tienen una audiencia muy superior a la de Periodista Digital o El Cierre Digital. Aun así, la Comunidad de Madrid les deja desde hace años sin dinero de la publicidad institucional. No sucede lo mismo con los medios conservadores.Para publicidad en EDA TV, el medio de Javier Negre —condenado por inventarse una entrevista— la Comunidad destinó en 2025 algo más de 90.000 euros. Para EDA TV trabaja también el agitador ultra Vito Quiles —al que recientemente se le ha retirado su credencial periodística en el Congreso de los Diputados tras tres infracciones graves—.Quien tampoco ha salido del reparto de publicidad autonómico es el grupo ultra El Distrito, con dinero tanto para sus revistas —supuestamente destinadas a los distintos distritos de la ciudad de Madrid— como para su televisión. En un programa de esa cadena es donde Pilar Baselga se refirió a la esposa de Pedro Sánchez como "Begoño" y "esposo" del presidente del Gobierno y la vinculó al narcotráfico. En total, la Comunidad ha gastado algo más de 120.000 euros en publicitarse en el grupo.Por encima de todos ellos figura OK Diario, con 435.547 euros de inversión pública madrileña en 2025. En una sentencia dada a conocer en diciembre, el Tribunal Supremo condenó a su director, Eduardo Inda, y a la editora, Dos Mil Palabras, a indemnizar con 18.000 euros a Pablo Iglesias por una intromisión ilegítima en su derecho al honor. Y en julio, un tribunal de Sevilla condenó a Inda y a su medio, en una sentencia recurrible, a rectificar un titular que atribuía a la Guardia Civil haber señalado a Rubén Sánchez (FACUA) como miembro de una red de acoso. Son solo dos ejemplos. Hay más condenas por mala praxis contra el periódico. En alguna ocasión incluso las ha compartido con otros medios beneficiados por el reparto de Ayuso, como Periodista Digital. La cabecera de Inda también es habitual entre los desmentidos de medios especializados en verificación como Maldita.es.Aun así, OK Diario sí suele aparecer entre los digitales más leídos de España. El medio de Eduardo Inda, a pesar de —o gracias a— sus prácticas periodísticas de dudosa calidad, ha logrado abrirse un hueco entre el habitual ranking de diez periódicos con más audiencia. Este mismo mes de septiembre se situaba en cuarta posición. Aun así, como sucede con la gran mayoría de digitales conservadores, está sobrerrepresentado en el reparto publicitario de la Comunidad de Madrid.El Mundo es el periódico que más dinero se ha llevado de ese reparto en 2025. Entre los diez diarios que más dinero reciben —contabilizando tanto la publicidad digital como la destinada a la prensa impresa—, El País es el único de izquierdas —así lo ubican a nivel ideológico sus propios lectores en la encuesta sobre medios que elabora el CIS—. De nuevo, se refleja cómo las cabeceras progresistas están infrarrepresentadas o directamente excluidas del reparto. El listado lo completan cinco periódicos ubicados en la derecha según sus lectores en la misma encuesta —El Mundo, ABC, El Español, La Razón y OK Diario—, dos en el centro —20 minutos y El Confidencial— y dos regionales —Soy de Madrid y Gente— que no aparecen en el estudio del CIS.Esas diferencias en el reparto entre medios de una y otra ideología no se justifican por los datos de audiencia. Tampoco al analizar el caso concreto de la prensa impresa o el de la digital. Al fijarse en esta última, los periódicos más beneficiados son 20 minutos, El Mundo y OK Diario, a los que se destinó cerca de 30.000 euros para publicidad en sus páginas web por cada millón de usuarios únicos que tuvieron en 2025. En el caso de El País, en cambio, la cifra se quedó en 23.500 euros por millón de usuarios. Otro de los digitales entre los diez con más tráfico de 2025 fue El HuffPost, también del Grupo Prisa; a este la Comunidad directamente lo dejó fuera del reparto.Pero hay más: en 2025, Público, The Objective y Libertad Digital registraron audiencias muy parecidas. Sin embargo, la Comunidad de Madrid destinó 235.519 euros al último y 131.890 a The Objective, frente a los 29.614 de Público.Este trato discriminatorio hacia los medios progresistas se repite una y otra vez. Otro ejemplo: para publicitarse en elDiario.es la Comunidad de Madrid gastó 155.459 euros en 2025. Para hacerlo en ESdiario destinó 158.076 euros, en Vozpópuli, 193.914, y en El Debate, 201.600. Todos con cantidades más altas a pesar de que elDiario.es, cabecera progresista, tiene más audiencia que cualquiera de ellos.Lo mismo sucede con el papel. En la edición impresa, El País tiene, según los datos de la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC), una audiencia del 1,7% frente al 1,2% de El Mundo, pero la Comunidad destina a este último un 11,8% más: 617.522 euros frente a 552.115. Por cada décima de audiencia, la Comunidad paga 51.460 euros por publicitarse en El Mundo y 32.477 por hacerlo en El País. El contraste es todavía mayor con La Razón: con un 0,3% de audiencia en papel, recibe 227.296 euros —75.765 euros por cada décima de audiencia—. Y lo mismo pasa con la radio. La COPE recibe más dinero que la SER, a pesar de que en 2024 tuvo un 8% de audiencia frente al 9,7% de la emisora de Prisa. La diferencia incluso se agrandó al año siguiente, con el mismo 8% de la COPE por un 10,4% de la SER. Para estos últimos datos, la inversión publicitaria en la COPE fue de 14.907 euros por cada décima de audiencia, frente a los 10.028 por décima que correspondieron a la SER. Pero las mayores distorsiones están más abajo en el listado: para esRadio, con un 1,6% de audiencia en 2025, van 32.272 euros por décima, más de tres veces por encima de lo asignado a la SER; y Radio Intereconomía, con un 0,1%, se lleva 253.826 euros, casi el doble que Radio Marca, con 131.199 euros, que tiene una audiencia del 1,3%.Otras emisoras, como la pública Onda Madrid, con algo más de 120.000 euros, o Radio Intercontinental, con más de 50.000, se cuelan también en el reparto, a pesar de que por sus pocos oyentes ni siquiera aparecen en los estudios de audiencia de la AIMC. La asociación es, precisamente, la encargada de realizar el Estudio General de Medios (EGM), el sistema oficial para la medición de audiencia en el caso de la radio.