毎日新聞 2026/5/23 21:53（最終更新 5/23 21:53） 694文字ポストみんなのポストを見るシェアブックマーク保存メールリンク印刷秋山信将一橋大教授 米ニューヨークで開かれていた核拡散防止条約（NPT）再検討会議は22日（現地時間）、2015年、22年に続いて成果文書を採択できずに閉幕した。秋山信将・一橋大教授 今回の核拡散防止条約（NPT）再検討会議は決裂し、成果文書は採択されなかった。ただ「骨抜き」になった最終草案が今後の基準として残らなかったと考えれば、悪いことではなかったとも言える。Advertisement 交渉で特に気になったのは、北朝鮮の核開発が（草案から）落とされたことだ。NPT加盟国でありながら核兵器を開発し、NPTを「脱退」した北朝鮮を、ロシアが言うように不問にする行為は危険な前例になりかねない。国際原子力機関（IAEA）の査察に広範な権限を認める追加議定書の扱いを巡っても表現が後退していた。 今回の決裂でNPTが直ちに「空洞化する」とは思わない。短期的に一喜一憂するのではなく、核保有国と非核保有国が議論をする場、各国の行動規範を提供する機能を維持する取り組みが重要だ。NPT再検討会議の閉幕後に記者会見するベトナムのビエット議長（右）と国連の中満泉事務次長＝米ニューヨークの国連本部で2026年5月22日午後9時、三木幸治撮影 今回、議長が決裂の原因となった国を明言しなかったことも評価したい。2022年に会議を決裂させたロシアは、今回の会議で強硬なまでに防御にまわった。議長の判断は決定的な分断を避けるものであったと評価されよう。 NPTは今後、3回の準備委員会を経て5年後にまた再検討会議が開かれる。この5年間を有効に使い、NPTの信頼性を高めることはできるはずだ。 日本は今回の会議で軍縮教育の重要性について訴え、各国から広範な支持を集めた。今後も、核の透明性や説明責任を確保するための方策など、新たな提案を行い、NPT体制に積極的に貢献してもらいたい。【聞き手・三木幸治】あわせて読みたいAdvertisement1時間24時間SNSスポニチのアクセスランキング1時間24時間1カ月アクセスランキングトップ' + '' + '' + csvData[i][2] + '' + '' + '' + listDate + '' + '' + '' + '' + '' + '' } rankingUl.innerHTML = htmlList;}const elements = document.getElementsByClassName('siderankinglist02-tab-item');let dataValue = '1_hour';Array.from(elements).forEach(element => { element.addEventListener('click', handleTabItemClick);});fetchDataAndShowRanking();//]]>