La batalla legal entre Meta Platforms y el estado de Vermont ha alcanzado un punto crítico tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de no intervenir en favor de la empresa tecnológica.Este martes, el máximo tribunal estadounidense rechazó la solicitud de Meta para desestimar una demanda que acusa a Instagram de haber sido diseñada deliberadamente para generar adicción en usuarios jóvenes, permitiendo así que el caso continúe su curso en los tribunales estatales de Vermont.El núcleo de la controversia legalLa demanda, presentada en 2023 por la fiscal general demócrata de Vermont, Charity Clark, argumenta que Meta diseñó Instagram aprovechando vulnerabilidades neurológicas y psicológicas específicas de los adolescentes.Según las acusaciones, la compañía habría estudiado sistemáticamente el cerebro en desarrollo de los jóvenes con el objetivo de fomentar un uso compulsivo de la plataforma, maximizando así el tiempo de pantalla y, consecuentemente, los ingresos publicitarios.La fiscal sostiene que este diseño intencional ha resultado en daños significativos a la salud mental de los usuarios menores de edad.Meta intentó que el caso fuera desestimado argumentando que los tribunales de Vermont carecían de jurisdicción sobre el asunto, dado que ni el diseño de la aplicación ni las supuestas declaraciones engañosas sobre su seguridad ocurrieron físicamente en territorio de Vermont.Sin embargo, la Corte Suprema estatal rechazó este argumento, señalando que una empresa que deliberadamente se dirige a un mercado estatal y obtiene beneficios económicos de él debe estar dispuesta a responder legalmente en esa jurisdicción por conductas relacionadas con dichas actividades comerciales.Una ola de litigios sin precedentesEste caso forma parte de una iniciativa coordinada mucho más amplia, en la que 42 fiscales generales estatales han interpuesto acciones legales contra Meta en diversos tribunales del país. La demanda de Vermont no es un caso aislado, sino parte de una reacción generalizada contra los efectos que las redes sociales tienen en los usuarios jóvenes.Particulares, municipios, distritos escolares y estados de todo el país han iniciado litigios centrados en cómo las empresas tecnológicas diseñaron y gestionaron sus plataformas, especialmente en lo referente a la protección de menores.Los resultados recientes en otros tribunales estatales han sido desfavorables para Meta. En abril, la Corte Suprema de Massachusetts dictaminó que la compañía debe enfrentarse a una demanda similar por adicción juvenil.Más impactante aún fue el veredicto de marzo en Nuevo México, donde un jurado condenó a Meta a pagar $375 millones de dólares en sanciones civiles por engañar a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y facilitar la explotación sexual infantil.Ese mismo mes, otro jurado en Los Ángeles encontró a Meta y Google culpables de negligencia por diseñar plataformas perjudiciales para los jóvenes, otorgando una indemnización de $6 millones de dólares a una mujer que afirmó haberse vuelto adicta a las redes sociales desde la infancia.El argumento constitucional de MetaLa estrategia legal de Meta se ha centrado en argumentar que permitir este tipo de demandas en múltiples estados viola su derecho al debido proceso bajo la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense.La compañía sostiene que podría verse sometida a impugnaciones legales en los 50 estados por las mismas conductas, lo que considera injusto y desproporcionado. No obstante, este argumento no ha encontrado eco en los tribunales estatales ni en la Corte Suprema federal.Durante un testimonio en febrero ante un tribunal de California, el presidente ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, negó categóricamente que Instagram esté dirigida a niños.Sin embargo, las evidencias presentadas en diversos casos sugieren que la compañía ha realizado investigaciones internas sobre cómo sus productos afectan a los usuarios jóvenes, información que ha sido utilizada por los fiscales para sustentar sus acusaciones de diseño intencional para generar adicción.Implicaciones más amplias para la industria tecnológicaLa decisión de la Corte Suprema de no intervenir en favor de Meta marca un momento significativo en el escrutinio legal de las grandes empresas tecnológicas respecto a la seguridad infantil y juvenil.Los riesgos legales para estas compañías están aumentando considerablemente, como lo demuestra el acuerdo alcanzado en mayo por Meta con un distrito escolar de Kentucky, uno de los miles de casos en los que instituciones educativas buscan que las plataformas de redes sociales cubran los costos incurridos para combatir lo que describen como una crisis de salud mental alimentada por estas tecnologías.Con información de ReutersThe post Corte Suprema de EE.UU rechaza apelación de Meta en caso de adicción juvenil a Instagram first appeared on PasionMóvil.