В любой тяжелой войне стороны ищут "волшебное оружие", которое переломит ситуацию. Порой это только желания, а порой такие переломы действительно случаются. "Орешник" в этой связи обсуждается с того самого момента, когда на Украине начался вооруженный конфликт, а точнее с момента его первого применения в 2024 году (к настоящему моменту насчитывается всего три применения, включая удар по Киеву на прошлой неделе 24 мая). Пришло время оценить его со всех точек зрения, в том числе оценить заявления тех, кто его применяет, и тех, кто уже имел возможность ощутить его мощь на себе. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Российская сторона представила его как доказательство технологического превосходства и как ракету, которую Западу не остановить. Украинская сторона и значительная часть западных экспертов отметили, в свою очередь, демонстрационный характер применения "Орешника", ограниченный ущерб первых ударов и тот факт, что это дорогое оружие, которое вряд ли может играть рутинную оперативную роль. И в той, и в другой оценке есть доля правды, но вместе с тем обе они легко перерождаются в пропаганду, когда на первый план выходит политическая составляющая. Для объективной оценки нужно исходить из базовых фактов. "Орешник" — баллистическая ракета средней дальности, способная нести конвенциональную или ядерную боевую часть. И в этом его главное отличие. Дроны и крылатые ракеты уже стали неотъемлемой частью ежедневной борьбы на истощение. "Орешник" же относится к категории оружия, которое разработано для стратегического сдерживания, и его эффект не только военный. Каждый запуск — это послание Киеву, европейским столицам и Вашингтону, поскольку ставит вопрос, насколько конвенциональная война приблизилась к ядерной черте. Слово "гиперзвуковая" тут следует объяснить без сенсаций. Гиперзвуковая скорость означает скорость большую, чем пять Махов, то есть более (в среднем) шести тысяч километров в час. В случае "Орешника" упоминается скорость свыше десяти Махов, а это более 12 тысяч километров в час. Для баллистических ракет тут нет ничего необычного, так как значительную часть полета они проводят очень высоко, а их боевые блоки затем опускаются к цели с экстремальной скоростью. Поэтому главная особенность "Орешника" не только в скорости. Важнее сочетание большой дальности, мобильного запуска и боевой части, которая в заключительной фазе может разделиться на несколько падающих элементов (мы видели это на кадрах). Для ПВО это серьезная проблема, так как ей приходится отслеживать уже не одну ракету, а за короткий промежуток времени реагировать сразу на несколько целей, которые движутся с большой скоростью. Поэтому "Орешник" заслуживает трезвого анализа. Это действительно опасное оружие, но его опасность не обязательно в том, на что чаще всего указывает российское телевидение. Точно так же вряд ли его значение можно свести к украинскому утверждению, что "Орешник" — всего лишь дорогое средство с ограниченным военным эффектом. Его ценность для Москвы носит и военный, и психологический, и политический, и ядерно-стратегический характер, и сейчас все эти аспекты важны. Что из себя представляет "Орешник" на самом деле? Наиболее убедительным кажется мнение о том, что "Орешник" создан в рамках российской программы РС-26 "Рубеж", то есть входит в большую семью ракет, связанных с "Ярсом" и модернизацией российских стратегических сил. То есть, скорее всего, мы говорим о системе, работающей на твердом ракетном топливе. Такие ракеты можно держать в состоянии относительно высокой готовности, перемещать на большие расстояния и запускать без длительной подготовки, которая требовалась для старых ракет на жидком топливе. Ракеты средней дальности, то есть от тысячи до трех тысяч километров, и ракеты промежуточной дальности, от трех до пяти с половиной тысяч километров, всегда относились к особенной категории, так как предназначались для ударов по Европе и азиатским горячим точкам, но не являлись межконтинентальными. Во время холодной войны именно эта категория положила начало одному из опаснейших ракетных кризисов в Европе. После прекращения Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (ДРСМД) вновь появились возможности для их производства, размещения и вероятного применения. Дальность "Орешника" в полной конфигурации официально не подтверждалась. В ходе российских ударов им по Украине не прояснилась его максимальная дальность, так как ракета из российского внутреннего пространства могла лететь на значительно меньшее расстояние, чем ее реальная проектная дальность. Если перед нами действительно модификация "Рубежа", то реальная дальность достигает нескольких тысяч километров. Это делает его оружием для Украины, но и оружием, для которого достижима и значительная часть Европы. Второй важный элемент — это боевая часть. Часто в связи с "Орешником" говорят, что он может нести шесть боевых блоков и что каждый из них может содержать дополнительные мелкие элементы, которые попадают в цель. Так в общественном поле появилось понятие MIRV. Это сокращение от английского Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle, что означает "разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения". Эта технология известна по стратегическим ядерным ракетам, и благодаря ей одна ракета может наносить несколько разрозненных ударов. Правда, к "Орешнику" применять этот термин следует с осторожностью, поскольку, по доступным данным, речь идет о разделяющейся боевой части, то есть о ракете, которая на заключительном этапе полета выбрасывает несколько падающих элементов. Насколько эти элементы точно и независимо наводятся на разные цели, остается до конца неясно. Однако для обороны и такой вариант — серьезная проблема, так как одна запущенная ракета может на заключительном этапе образовывать несколько летящих объектов, которые необходимо обнаружить, отследить и уничтожить за очень короткий срок. При конвенциональном применении это позволяет наносить удары по крупным промышленным комплексам, аэродромам, производствам, складам и инфраструктурным узлам. При ядерном ударе логика, конечно, другая. Та же платформа тогда превращается в часть системы сдерживания, и ее размещение где бы то ни было приобретает значение, превосходящее украинский вооруженный конфликт. Прежние удары и модель применения Первое известное боевое применение "Орешника" приходится на ноябрь 2024 года. Тогда Россия нанесла удар по городу Днепр, а точнее по крупному промышленному комплексу, который когда-то был советским "Южмашем". Российский президент Владимир Путин тогда публично заявил, что Россия испытала в боевых условиях новую ракету средней дальности в неядерной гиперзвуковой модификации. Удар назвали ответом за применение Украиной западных ракет большой дальности против целей на российской территории. Тот первый удар произвел особенно сильное политическое действие, поскольку Украина сначала сообщала о межконтинентальной баллистической ракете. Затем американские и другие эксперты говорили о ракете промежуточной дальности, но сам факт того, что встала дилемма вокруг класса оружия, говорит о том, почему Москва выбрала эту систему. "Орешник" в тот момент служил и ракетой, и демонстрацией силы, и посланием. Второе известное применение последовало в январе 2026 года, и под удар попала Западная Украина, Львовская область. По доступным данным, тогда тоже говорили об ограниченном ущербе и о боевых блоках, которые не несли зарядов: ни обычных, ни тем более ядерных. Эта информация важна, но оценивать ее следует в контексте. Удар инертными или учебными боевыми элементами больше говорит о демонстрации, испытании и предупреждении, чем о полном разрушительном потенциале системы. Третий известный эпизод был зафиксирован несколько дней назад, 24 мая 2026 года, во время одного из мощнейших комбинированных российских ударов по Киеву и его окрестностям. В ходе этого удара Россия применила сотни дронов и большое число ракет разных типов. "Орешник" был лишь одним из элементов, и, по доступным данным, его боевая часть разделилась на более десятка падающих элементов. Целью стала Белая Церковь, что к югу от Киева. Эта модель говорит о многом. Россия пока редко применяет "Орешник", очень редко, в моменты, когда хочет усилить политический вес удара. "Орешник" становится пиком огневой пирамиды, состоящей из дронов, крылатых ракет, баллистических ракет малой дальности и других средств. Подобное применение, конечно, говорит об ограниченном количестве, об осторожности в расходовании и явном желании придать каждому пуску "Орешника" дополнительный посыл. Разрушительная мощь "Орешника": между физикой и интерпретациями Дискуссия об ущербе, который наносит "Орешник", быстро, как и ожидалось, превратилась в политическую. Украинские и проукраинские источники после первых ударов сообщали о незначительном материальном ущербе, малых кратерах и о том, что боевые элементы явно не взорвались, как обычные боевые части. Российские источники и часть экспертов сообщали о совсем других масштабах, подчеркивая скорость, пробивную способность, тепловую нагрузку и способность полноценной боевой конфигурации оказывать гораздо большее воздействие. Эти две интерпретации говорят о разных вещах. Если ракета несет инертные боевые блоки, то ущерб наносит преимущественно кинетическая энергия. То есть падающий элемент с большой скоростью пробивает кровли, бетон, перекрытия и землю. Такой удар может выглядеть скромно по сравнению с мощным взрывом и вместе с тем может быть разрушителен для определенной цели внутри промышленного объекта. Размеры кратеров сами по себе не всегда описывают то, что происходило под поверхностью или внутри объекта. Взрывная сила конвенциональной модификации "Орешника" остается неизвестной. Нет официально подтвержденных данных о массе боевой части "Орешника", а оценки, данные на основе анализа "Рубежа", варьируются от нескольких сотен килограммов до приблизительно 800 килограммов полезного груза. Эти цифры не отражают массу взрывчатых веществ. В них входят конструкция боевого блока, тепловая защита, системы разделения, возможные механизмы наведения и сам взрывчатый или проникающий элемент. Разобраться может помочь физика. Если суммарная падающая нагрузка порядка нескольких сотен килограммов достигнет цели со скоростью несколько километров в секунду, ее кинетическая энергия может составить примерно от одной до нескольких тонн тротилового эквивалента. Этот эффект распределяется по нескольким ударным точкам, поэтому она не действует как одна большая бомба. Если добавить обычные взрывчатые вещества, общий локальный ущерб может значительно возрасти, особенно в отношении заводских цехов, складов, инфраструктуры аэропортов или подземных частей объектов. Сравнения с ядерным оружием в конвенциональной роли выглядят политически мотивированными и далекими от технической стороны дела. Ядерный взрыв измеряется в килотоннах или мегатоннах тротилового эквивалента. Конвенциональный "Орешник", даже в полной боевой модификации, относится к совсем другому энергетическому разряду. Его преимущество, как я уже писал, заключается в скорости подлета, прорыве обороны, внезапности и возможности бить в несколько точек внутри одной цели. В военном смысле это делает его очень опасным для стационарных, ценных и трудно защищаемых целей. Для рутинных ударов по кварталам, окопам, транспортным средствам и тактическим позициям есть более дешевые и многочисленные средства. "Орешник" больше подходит для целей, чья политическая или военно-промышленная ценность настолько велика, что оправдывает пуск стратегической ракеты с конвенциональным зарядом. Насколько действительно трудно остановить "Орешник" Заявления о неукротимости — это всегда часть психологической войны. Любая держава хочет преподнести свое новое оружие как средство, уничтожающее оборону противника. "Орешник" действительно представляет собой крайне трудную цель. Я уже упоминал, но важно повторить, что его боевые блоки подлетают с большой скоростью, времени на реакцию остается мало, траектория баллистическая, а разделение зарядов увеличивает число объектов, которые радары и перехватчики вынуждены отслеживать. Для Украины это особенно сложная проблема. Украинская оборона от баллистических ракет зависит, прежде всего, от дефицитных систем Patriot и ракет к ним. Эти системы могут обезвреживать часть баллистических угроз, но география покрытия ими ограничена и зависит от запасов дорогих ракет. Когда Россия одновременно запускает сотни БПЛА, крылатых ракет, "Кинжалы", "Искандеры", а иногда и "Орешник", оборонная система вынуждена выбирать, что защищать и сколько зенитных ракет тратить. Теоретически даже если удалось успешно перехватить часть зарядов, у противника остается еще достаточно элементов для поражения целей. Поэтому в оперативном смысле "Орешник" — очень важная цель. Вместе с тем можно сказать, что полная неуязвимость для ПВО — это пропагандистский вымысел. Современные зенитные ракетные комплексы, такие как SM-3 или израильский Arrow 3, спроектированы именно для обезвреживания баллистических ракет и их боевых блоков за пределами атмосферы или на больших высотах. Успех зависит от положения радара, геометрии удара, времени оповещения, числа перехватчиков и типа боевой части. Это дорогие, сложные и ограниченные системы, во много раз превосходящие стандартные средства ПВО. Важен и "урок" "Кинжала". Россия тоже описывала его как оружие, которое не остановить, а Украина впоследствии заявила, что сбила его ракетой Patriot. Это не означает, что каждый "Кинжал" легко обезвредить. Но ясно, что (при условии, что сведения об обезвреживании точны), то слово "гиперзвуковой" само по себе не исключает возможности такое средство сбить. В случае "Орешника" проблема сложнее из-за класса ракеты и разделения зарядов, но принцип остается тем же. Чем оборона разветвленнее и лучше оснащена, тем больше российские заявления о полной неуязвимости похожи на политическое послание. Или можно выразиться так. То, что сегодня "не остановить", завтра может уже исчезнуть. Наступательное и оборонительное оружие всегда конкурируют в своем развитии. Цена и производство: дорогое послание или перелом в конфликте? Часто в СМИ и дискуссиях появляется цифра 50 миллионов долларов за ракету, но официальных подтверждений такой стоимости нет. Эту цифру можно считать ориентировочной. "Орешник" — это система, которая относится к семейству стратегических ракет и имеет отношение к мобильным пусковым установкам, твердому топливу, сложному наведению, боевым блокам с тепловой защитой и дорогостоящей промышленной базе. Такое оружие далеко от дешевых БПЛА. Именно применение вместе с ними и ставит перед нами главную оперативную дилемму. Дешевые ударные дроны можно выпускать большими партиями, отправлять роями, истощать ими оборону и заставлять противника расходовать дорогие зенитные ракеты. "Орешник" действует совсем по-другому. Он обходит часть оборонной логики и может поражать цель, которую Москва хочет выделить как особенно важную. В такой ракете есть смысл, когда цель намного ценнее, чем ракета или когда политический сигнал ценнее, чем материальный ущерб. Россия утверждает, что наладила серийное производство "Орешника" и что его планируют разместить в Белоруссии. Это повышает его стратегическое значение, особенно для Европы. Тем не менее число его применений к настоящему моменту говорит об осторожности. Если бы Россия располагала большими запасами, производственная цена "Орешника" была бы небольшой, его, вероятно, применяли бы чаще. Может, мы вскоре это увидим, если заявления о "системных ударах" по Киеву окажутся правдой. Может ли Россия нанести массированный удар "Орешниками" по Киеву? Технически это возможно, ведь Киев и его окрестности в зоне досягаемости "Орешника". В оперативном отношении подобная кампания потребовала бы достаточного числа ракет, готовых пусковых установок, безопасной дислокации, разведданных о ценных целях и готовности резко повысить политические риски (особенно если целью станут и иностранные посольства, из-за чего Москва уже рекомендовала европейским дипломатам покинуть Киев, хотя они отказались). Сейчас намного реальнее кажется периодическое применение в ходе мощных комбинированных ударов, когда "Орешник" является самой дорогой и самой "громкой" частью удара. В качестве конвенционального оружия "Орешник" вряд ли может изменить ход вооруженного конфликта на Украине. Там по-прежнему лидируют артиллерия, дроны; большую роль играет пехота, ПВО, логистика, промышленное производство и политическая стойкость. Одна редкая ракета, сколь передовой она ни была бы, не занимает новые территории и не компенсирует нехватку личного состава. Ее ценность растет, когда ее рассматривают как инструмент давления на Запад, как напоминание о российском ядерном арсенале и как заявление о новой эре ракетной гонки в Европе. Поэтому "Орешник" следует воспринимать серьезно, но не превозносить его слишком точно так же, как не стоит умалять его потенциал. Это определенно не пустая реклама. Его скорость, дальность и разделяющаяся боевая часть создают серьезную проблему для противника. Его конвенциональная разрушительная сила имеет пределы, которые обусловлены массой боевой части и физическими параметрами взрыва. Однако его главная функция сейчас находится где-то между полем боя и стратегическим сдерживанием. Это дорогое оружие для дорогих посланий, периодических ударов по ценным целям и постоянного напоминания Европе о том, что после отказа от старых договоров о ракетах сложились условия, которые все больше похожи на самый опасный период холодной войны. Вот что сегодня мы можем сказать об "Орешнике". Если он станет "серийным продуктом" или пойдут разговоры о запуске ядерного "Орешника", то и выводы уже будут другими, а эффект более разрушительным.