A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) analisa nesta terça-feira (26) um recurso da PGR (Procuradoria-Geral da República) contra a decisão do ministro Flávio Dino que considerou extinta a aposentadoria compulsória como punição máxima aplicada a magistrados.O caso envolve um juiz do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro) que é acusado de irregularidades administrativas na comarca de Mangaratiba (RJ). Em março, Dino anulou o julgamento do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) que havia mantido a aposentadoria compulsória do magistrado, sob o argumento de que houve tumulto processual e violação ao devido processo legal. Leia Mais Vorcaro tem delação indefinida após saída de advogado Defesa de Zambelli prepara abaixo-assinado a ministro italiano Caso Henry Borel: entenda o que defesas e acusação levam ao júri popular Na decisão, Dino sustentou que a Reforma da Previdência de 2019 retirou da Constituição o fundamento da chamada “aposentadoria-sanção”. Segundo o ministro, infrações de gravidade máxima cometidas por magistrados devem resultar na perda definitiva do cargo.“A Emenda Constitucional nº 103/2019, ao promover modificações no sistema previdenciário brasileiro, também alcançou expressamente o regime jurídico aplicável aos magistrados e as competências do Conselho Nacional de Justiça, revogando a sanção de ‘aposentadoria compulsória’, ao eliminar o seu fundamento constitucional'”, diz o ministro, na decisão.O entendimento atingiu uma das punições mais criticadas do sistema disciplinar do Judiciário, frequentemente chamada de “punição-prêmio” por permitir que magistrados afastados continuem recebendo remuneração proporcional.No agravo pautado para esta terça (26), a PGR concorda com a anulação do procedimento disciplinar por falhas processuais no CNJ, mas contesta a tese fixada por Dino sobre o fim da aposentadoria compulsória.Segundo a Procuradoria, a decisão criou uma “interpretação inédita” ao concluir que a EC (Emenda Constitucional) 103 extinguiu automaticamente a penalidade.O órgão sustenta que a reforma apenas retirou o tema do texto constitucional, sem revogar a previsão da LOMAN (Lei Orgânica da Magistratura Nacional), que continua autorizando a aposentadoria compulsória como sanção disciplinar.Na manifestação enviada ao Supremo, a PGR afirma que houve uma “desconstitucionalização” da matéria, ou seja, a punição deixou de estar prevista na Constituição, mas permaneceu válida na legislação complementar.O Ministério Público Federal pede que seja mantida a aposentadoria compulsória proporcional como pena administrativa máxima da magistratura.Flávio Dino proíbe aposentadoria compulsória como pena máxima a magistrados | CNN 360º