La Fundación Juan Carlos Aragón ha difundido un extenso comunicado firmado por su presidenta, Luisa Tejonero, viuda del reconocido autor gaditano, con el objetivo de responder a la controversia generada tras la retirada de reconocimientos públicos vinculados a su figura, entre ellos la Estrella del Carnaval.El texto sostiene que la intención del documento es "contextualizar todo el procedimiento judicial" relacionado con la condena que recibió Aragón por lesiones, vejaciones leves y amenazas leves, al tiempo que asegura que la intervención pública busca también proteger a su hijo menor, Silvio. El comunicado insiste en que la difusión reciente del caso está provocando un juicio social permanente sobre una persona fallecida hace seis años y cuyo proceso penal, recalca, quedó extinguido tras el cumplimiento de la condena.Niega un contexto continuado de malos tratosUno de los ejes principales del comunicado pasa por negar que Paqui Pino, expareja del conocido carnavalero, sufriera malos tratos continuados durante su relación con Aragón. El texto firmado por su viuda afirma de forma tajante que "es absolutamente incierto que la Sra. Francisca Pino sufriera malos tratos durante los años" de convivencia. Para sostener esa tesis, la fundación reproduce distintos fragmentos de resoluciones judiciales y comparecencias realizadas durante el procedimiento abierto en el Juzgado de Chiclana de la Frontera tras la denuncia presentada en 2006.cádizLa expareja de Juan Carlos Aragón relata más episodios no denunciados: "una paliza de un montón de horas" o maltrato psicológico "que duele más" Pablo Fdez. QuintanillaEl comunicado recuerda que el procedimiento quedó registrado bajo las diligencias previas 498/2006 y que inicialmente se acordó una orden de alejamiento contra Aragón mediante un auto dictado el 10 de noviembre de 2006. Sin embargo, la Fundación destaca especialmente un posterior auto fechado el 16 de noviembre de 2008, emitido por el Juzgado de Instrucción número 4 de Chiclana de la Frontera, en el que se dejaba sin efecto dicha medida cautelar. Según el escrito, esa decisión se tomó después de las manifestaciones realizadas voluntariamente por Francisca Pino ante la autoridad judicial.La reproducción literal de aquella comparecencia –siempre según el documento firmado por Tejonero– es la siguiente: "Ante mí comparece Francisca Pino Fernández manifestando que, en atención al niño y con la habitualidad con que se efectúa el contacto con el imputado ante la asistencia al centro educativo del menor, se plantea ella la posibilidad de dejar sin efecto la orden de alejamiento”. A continuación, el texto añade otra de las frases recogidas en sede judicial: “Ella desea el archivo pronto o el sobreseimiento de este procedimiento. Ella quiere cerrar todo este asunto”.provincia cádiz"Retirada y destrucción" de la imagen de homenaje a Juan Carlos Aragón en Puerto Real F. JiménezLa Fundación también incorpora otro de los fragmentos que considera clave dentro del proceso judicial. Según el comunicado, en la propia vista en la que se notificó la sentencia condenatoria, la denunciante manifestó “libre y voluntariamente” que no quería que se ejecutara la medida de alejamiento impuesta al autor gaditano. El texto recoge la frase incluida en aquella comparecencia judicial: “Manifestó que estaba viviendo con el acusado y que no quería que se ejecutara la pena”. Además, el comunicado sostiene que esa misma postura fue reiterada posteriormente durante la tramitación del indulto solicitado sobre las penas accesorias.ese sentido, cita un auto del Juzgado de lo Penal número 1 de Cádiz, fechado el 3 de enero de 2011, en el que supuestamente se dejaba constancia de que Francisca Pino había vuelto a expresar su deseo de que la pena no se ejecutara: “Se da además la circunstancia de que en el acto de la vista y al notificarse a la denunciante la medida de alejamiento, ya en ese mismo instante manifestó que estaba viviendo con el acusado y que no quería que se ejecutara la pena”.cádizEl rifle, los insultos y las amenazas: los mensajes de Juan Carlos Aragón a su expareja que recoge la sentencia Míriam BocanegraEl escrito insiste en que durante toda la tramitación judicial quedó patente la intención de la denunciante de retirar la denuncia y mantener la convivencia con Juan Carlos Aragón. Según la versión de la fundación, ambos continuaron compartiendo vida en común incluso después de la condena dictada en marzo de 2010. El comunicado sostiene que, tras abandonar inicialmente el domicilio familiar y trasladarse a un piso alquilado en Cádiz, fue posteriormente Paqui quien decidió instalarse nuevamente junto al autor carnavalesco hasta la ruptura definitiva de la relación en 2015. La entidad añade además que años después siguieron manteniendo contacto personal a través de mensajes privados de WhatsApp en los que, según expone el texto, ella le pedía perdón, le mostraba afecto y se interesaba por su estado de salud poco antes de su fallecimiento en 2019.Denuncia un "castigo perpetuo" contra la figura del autorMás allá de la reconstrucción jurídica del caso, el documento firmado por Luisa Tejonero dedica buena parte de su contenido a reflexionar sobre el debate público surgido en torno a la figura de Juan Carlos Aragón tras conocerse nuevamente la condena. Su viuda considera “sorprendente” que el asunto haya reaparecido más de veinte años después de la denuncia inicial, más de quince años después de la sentencia y seis años después de la muerte del autor gaditano. El comunicado insiste en que Aragón “cumplió su condena, redimió su pena, se trató de su adicción y rehízo su vida”, subrayando además que “no volvió a cometer delito en su vida” y que no existían otros antecedentes penales.cádizEl Ayuntamiento de Cádiz retirará los honores a Juan Carlos Aragón y pedirá el cambio de nombre en el colegio Emilio CabreraEl texto sostiene que actualmente se está produciendo una especie de condena social permanente incompatible con los principios de reinserción que inspiran el sistema penal. En esa línea, el comunicado afirma que “si ninguna pena basta nunca, entonces la lógica deja de ser jurídica y pasa a ser puramente vindicativa”. A partir de esa reflexión, también se introduce el concepto romano de damnatio memoriae, utilizado históricamente para describir los intentos de borrar públicamente el recuerdo de determinadas personas. Según la Fundación, esa dinámica comienza cuando “la finalidad deja de ser informativa, histórica o reparadora y pasa a ser esencialmente punitiva o humillante” o cuando “la repetición pública de los hechos se convierte en una forma de castigo social indefinido”.cádizLola Aragón, hija de Juan Carlos, en medio del escándalo por la condena del autor: "Se están cayendo caretas" Míriam BocanegraEl comunicado concluye defendiendo que una sociedad democrática debe ser capaz de mantener simultáneamente dos ideas: reconocer la gravedad de unos hechos y aceptar al mismo tiempo que una persona que ha cumplido su condena conserva su dignidad y su derecho a la reinserción. La Fundación insiste en que recordar acontecimientos pasados puede ser legítimo desde el punto de vista histórico o social, pero advierte de que convertir ese recuerdo en un mecanismo de señalamiento perpetuo termina afectando no solo a la figura fallecida de Aragón, sino también a sus familiares y allegados.