В четверг министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Вашингтон "не потерпит попыток ввести систему сборов" в Ормузском проливе совместно с Ираном, — подтвердив тем самым недовольство, которое накануне высказал Трамп. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Аналитики и иностранные дипломаты поначалу подумали, что произошла путаница. Из-за ошибки американского президента, который и прежде демонстрировал пробелы в знании географии, принимая одну страну за другую. Однако никакой ошибки не было. Из Белого дома в среду 27 мая гнев Дональда Трампа был направлен именно против Омана — партнера США, которого миллиардер угрожал "взорвать". Обычно такая угроза предназначалась Ирану — соседу этого маленького султаната, расположенного на западном берегу Ормузского пролива. "Пролив будет открыт для всех. Это международные воды. Никто не будет его контролировать (...) и Оман будет вести себя как все", — заявил хозяин Белого дома перед журналистами, добавив покровительственным тоном: "Если они это поймут, у них все будет в порядке". Сплошное взаимопонимание: США и Иран договорились. Ждут только Трампа На следующий день министр финансов США Скотт Бессент подтвердил: Вашингтон обеспокоен тайными переговорами, которые Оман ведет с Ираном о будущем пролива, опасаясь, что маленькая монархия узаконит контроль Тегерана над этими международными водами. "Правительство США не потерпит никаких попыток ввести систему сборов в Ормузском проливе. Оман, в частности, должен знать, что Министерство финансов США будет принимать агрессивные меры против любой стороны, вовлеченной в это (...) и любой соучастник будет подвергнут санкциям", — предупредил он. В четверг, в день мусульманского праздника Ид аль-Адха (Курбан-байрам), султанат официально не высказывался. Но Скотт Бессент уточнил, что посол Омана в Вашингтоне заверил его: у них нет никаких планов вводить какие-либо сборы в Ормузе. "Угрожать Оману — мирному, нейтральному и давнему партнеру США — это серьезная стратегическая ошибка", — заявляет оманский политолог Абдулла Бабуд в соцсети X, называя это "безответственным, опасным и абсолютно неприемлемым поступком". Избежать фиаско Раздражение Дональда Трампа вызывает удивление на фоне растущих слухов о скором подписании протокола соглашения с Тегераном, призванного урегулировать конфликт, начавшийся 28 февраля. Но оно напоминает о том, что для США критически важно: ситуация в этом морском коридоре, жизненно важном для мировой экономики, должна вернуться к довоенному состоянию, иначе американская военная операция в Иране рискует закончиться фиаско. Такая катастрофическая для США перспектива реальна. Государственный секретарь Марко Рубио признал это на полях встречи членов НАТО в Швеции 22 мая. "Мы все хотели бы заключить соглашение с Ираном, которое гарантировало бы открытие проливов и отказ от ядерных амбиций, особенно от создания ядерного оружия. Но мы также должны предусмотреть план Б. А план Б таков: что произойдет, если Иран решит отказаться открывать проливы, взять их под свой контроль и ввести плату за проход?" — заявил он, призвав Европу, столь не склонную к риску, внести вклад в разблокирование пролива силой. Это предостережение показалось европейцам способом заранее переложить вину за долгосрочную блокаду Ормуза на союзников. В апреле Франция и Великобритания начали международную миссию по обеспечению безопасности судоходства в Ормузе, категорически отказавшись при этом принимать участие в войне. Они пообещали задействовать свои силы "когда условия будут подходящими", не уточняя, что означает этот термин. Однако за кулисами уже началось обсуждение того, на какой риск готова пойти эта коалиция в неопределенной послевоенной ситуации. "Позитивная нейтральность" Вашингтон опасается, что султанат Оман может способствовать сохранению ситуации "ни войны, ни мира", ориентируясь на Тегеран. Оман был единственным соседом, приветствовавшим приход к власти нового верховного лидера Ирана Моджтабы Хаменеи после гибели его отца, убитого 28 февраля в результате израильского удара. Последние недели султанат, по утверждению Тегерана, продолжал обсуждать с Ираном "новый статус пролива". Оман заявляет о своей приверженности международному морскому праву. Но аналитики заметили, что термин "сбор" недавно был заменен на "плату за пользование" — предназначенную, например, для финансирования очистки окружающей среды или обеспечения безопасности. По мнению источника, близкого к султанату, такой принцип, вероятно, более приемлем с точки зрения морского права. Настолько, что обсуждается некая "форма совместного административного механизма" управления проливом между Оманом и Ираном. "Оманцы сегодня довольны, — отмечает Фареа Аль-Муслими, аналитик британского аналитического центра Chatham House. — Ормуз — это рычаг для них. У них нет, в отличие от других монархий Персидского залива, полноценной американской военной базы на своей территории, и им трудно добиться, чтобы Вашингтон их услышал. Их влияние на морские торговые пути — это гарантия безопасности". Оман, всегда заявлявший о своем нейтралитете, до начала операции "Эпическая ярость" играл роль посредника в переговорах между США и Ираном по ядерной программе. Отношения с Вашингтоном обострились после того, как в марте глава оманской дипломатии раскритиковал в американской прессе просчеты внешней политики Дональда Трампа. "Красная линия" Маскат, однако, может гордиться тем, что в значительной степени способствовал сохранению мира в Красном море, на другой стороне Аравийского полуострова, удержав йеменских хуситов (союзников Ирана) от вступления в эту войну. С 28 февраля мятежники воздерживаются от закрытия Баб-эль-Мандебского пролива — второго "бутылочного горлышка" международной морской торговли в регионе. По словам Фареа Аль-Муслими, "хуситы считают обязательным соблюдать данное Оману слово". Оман, который разделяет с Йеменом неохраняемую границу, в 2025 году способствовал прекращению бомбардировок хуситов США и Израилем. "Оманцы неоднозначны в своих заявлениях", — отмечает Андреас Криг, преподаватель Школы исследований безопасности Королевского колледжа Лондона, полагая, что султанат стремится сохранить свою "активную нейтральность". Но "если бы оманцы ввели плату за пользование или что-то в этом роде, это стало бы красной чертой для всех остальных государств Персидского залива", — утверждает тот же эксперт. Он считает, что угроза Трампа бомбить страну Залива лишь иллюстрирует растущее "отчаяние" США в этих переговорах.