该枪毙几个 山西死亡82人的留神峪矿难后，《人民日报》去调查，发现当地煤矿为牟取暴利，采取阴阳两套图纸糊弄监管并非个例，一个隐蔽工作面偷采的煤，逃避税收，一年可获利千万级，而被发现了，罚款往往在100万左右。违法是只赚不赚的高收益。留神峪煤矿近5年内多次被处罚，但不收敛，直到这次大难。 这不就是谋杀吗？应该枪毙几个。 只要有暴利，从传统的煤矿到新型的网络，资本是极其冷酷无情的。死一个人可以增加一万块利润，且不会受惩罚，他们可以毫不犹豫杀人的。可能有资本家下不了手，但绝不缺下得了手的资本家。 所以，该枪毙就要枪毙。几亿的贪污受贿，不会死。大平台违法，罚个几十几百万。残暴的杀夫者，坐几年牢出来拍电影洗白自己了。这相当在鼓励犯罪。 法律不能白左化。但法律界恰恰殖人很多，热衷于寻找罪犯的“闪光点”，疯狂地反对死刑——法理来源，往往扯到《圣经》。结果就是不少罪该万死的罪犯，死不了，还得到了“关爱”。 严刑峻法未必合适，但该枪毙的不枪毙，法律变得温情脉脉，显然荒谬。 文章原文