Несомненным фактом является то, что присвоение Владимиром Зеленским "почетного имени героев УПА*" Отдельному центру специальных операций "Север" Вооруженных сил Украины отозвалось болью в сердцах всех думающих поляков. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Несомненно и то, что украинцы прекрасно знали, какую реакцию это вызовет в Польше. Они понимали, что пользователи социальных сетей, журналисты и комментаторы заставят власти Польши отреагировать. Так и произошло. Любая нация и любое государство строит свою идентичность на героических образцах. У Украины в этом плане имеются определенные проблемы. Как справедливо заметил профессор Адам Велёмский (Adam Wielomski): "Идентичность Украины строится на примере героев, у которых на руках польская кровь. Все, кто боролся за независимость Украины, боролись за нее и с Польшей, и с Россией. Украина — это Южная Русь, которую на протяжении веков поляки и русские вырывали друг у друга из рук. Антипольский и антироссийский векторы генетически встроены в политическую идентичность Украины". Так что все закономерно — иначе и быть не могло. Эти болезненные темы в контексте двусторонних отношений будут возникать снова и снова – скоро, судя по всему, мы станем свидетелями эксгумации и почетного захоронения Дмитрия Донцова и Степана Бандеры. На сегодняшний день украинская и польская исторические позиции являются взаимоисключающими — такова реальность. Ситуация с "героями УПА" стала для наших властей, которые неизменно поддерживают Украину, проблематичной. Польское Министерство иностранных дел и Институт национальной памяти выразили протест — сквозь зубы, нехотя и осторожно, но все-таки высказали. Заместитель министра иностранных дел Польши Марчин Босацкий (Marcin Bosacki) побеседовал с послом Украины в Польше Василием Боднаром и выразил по поводу случившегося глубокое сожаление. Временный поверенный в делах Польши на Украине Петр Лукасевич (Piotr Łukasiewicz), в свою очередь, довел позицию польской стороны до сведения заместителя министра иностранных дел Украины Александра Мищенко. И украинские, и польские власти надеялись, что это инцидент вызовет лишь бурю в стакане воды, которая ограничится сиюминутным бурлением в СМИ, и, как это обычно бывает с медийными сенсациями, вскоре затихнет. Однако на этот раз все оказалось серьезнее. Неожиданно резко отреагировал Лех Валенса. Лауреат Нобелевской премии мира прямо заявил, что отказывает Зеленскому в поддержке. Думаю, это решение бывшего лидера "Солидарности" было вполне самостоятельным. В потоке всевозможных глупостей, которые он говорит, попадаются непопулярные, но вполне правильные и здравые мысли. Например, в 2022 году Валенса в интервью российскому порталу RuBaltic сказал следующее: "Давайте строить новый мир сегодня. Потому что от Гданьска и Варшавы до Москвы всегда ближе, чем до Вашингтона. Ближе, лучше, дешевле. Где дерутся двое, третий получает выгоду. Сколько раз мы позволяли другим использовать этот момент, постоянно споря и не будучи в состоянии прийти к соглашению". Возмущение польской проукраинской элиты вызвал визит бывшего президента в 2024 году в село Домостава, где он склонил голову перед памятником полякам, убитых украинцами во время Волынской резни. Лех Валенса в сегодняшней Польше является очень слабым брендом. В Европейском союзе он воспринимается получше, а вот в Соединенных Штатах бывший польский лидер в чести. Жест президента Валенсы в Польше погоду не делает, но для элит США и Европейского союза это отчетливый сигнал, что автоматически делает его значимым для Украины. Лех Валенса (возможно, сам того не желая) серьезно навредил лидеру Украины. Украинская сторона, на мой взгляд, реакции в социальных сетях и недовольства среди правых политиков ожидала, а вот решение президента Кароля Навроцкого стало для нее неожиданностью. Польский президент хочет (по крайней мере, он заявил о таком желании) лишить Зеленского ордена Белого орла, который вручил главе киевского режима предшественник Навроцкого Анджей Дуда. Президент Польши заявил следующее: "Владимир Зеленский своим решением предоставил отличный материал и богатую пищу российской пропаганде". И пообещал предложить Капитулу Ордена Белого орла внести в пункт повестки своего следующего заседания "пункт о лишении Зеленского этой награды". Признаюсь, я тоже не предвидел такого поворота. Не думаю, что это решение щелкнуть по носу Владимира Зеленского было самостоятельным. На мой взгляд, оно могло быть принято или как минимум одобрено американской стороной. США, конечно же, поддерживают Украину в ее борьбе с Российской Федерацией, но делают это совершенно иначе, чем подавляющее большинство стран Евросоюза и Великобритания. Они предоставляют Киеву разведданные, продают ему (с выгодой для себя) оружие, но в то же время ведут переговоры с его оппонентами. (…) Американцам выгоден территориально ограниченный и политически контролируемый конфликт. Откровенно конфронтационные заявления западноевропейских лидеров не вписываются в закулисный переговорный процесс между США с одной стороны, и Белоруссией и Российской Федерацией с другой. Благодаря безоговорочной поддержке со стороны Брюсселя и Лондона Зеленский укрепил свои позиции, что затрудняет корректировку Вашингтоном, а точнее командой президента Дональда Трампа, подходов Киева к переговорам. Именно влиянием США я объясняю отказ Венгрии, Словакии и Чехии участвовать в кредитовании Украины. Скорее всего, решение Будапешта, Братиславы и Праги обсуждалось с Вашингтоном. Остальные 24 государства-члена ЕС, включая Польшу, будут платить Украине около 3 миллиардов евро в год. Думаю, что у Польши тоже был шанс выскользнуть из этой ловушки или, по крайней мере, ограничить наши затраты. Между тем, у США есть козырь, который они до сих пор не задействовали. Это израильская карта. Вашингтон всегда может использовать аргумент о крайнем антисемитизме почитаемых и прославляемых властями Украины вооруженных формирований. Никто, находясь в здравом уме, не станет отрицать антисемитскую идеологию Организации украинских националистов*, Украинской повстанческой армии* или 14-й Гренадерской дивизии СС "Галичина". На мой взгляд, рано или поздно американцы используют этот аргумент, хотя национальность лидера Украины может служить киевским властям некоторой защитой от обвинений в антисемитизме. На польской политической сцене политиков, выступающих против евроатлантического (и, следовательно, антироссийского) политического курса, практически нет. Президент Кароль Навроцкий не является исключением. Он евроатлантист и русофоб. Однако, на мой взгляд, Навроцкий не принадлежит к числу идейных украинофилов. Он ориентируется скорее на Вашингтон, чем на Брюссель. Он выглядит умеренным трампистом. Он не страдает таким благоговейным отношением к Европейскому союзу, какой характерен для ветеранов польского диссидентства вроде Дональда Туска. Думаю, именно американская сторона могла подкинуть польскому президенту идею лишить ордена Белого орла лидера Украины. Позиция польского президента способствует росту скепсиса (который и так присутствует) по отношению к политике Украины в польском обществе. В нынешнее непредсказуемое время все сколько-нибудь значимые политические силы в Польше должны учитывать настроения общества, которое явно устало от поддержки Украины. Украинский кейс стал у нас ключевым, что видно по росту рейтингов партии "Конфедерация и корона", которая активно критикует прокиевский курс нынешних властей Польши. Ослабление позиции Владимира Зеленского на европейской, в том числе польской, политической сцене соответствует интересам США. На мой взгляд, в данном случае интересы американского истеблишмента и польского народа совпадают. Внутренняя политика стран Евросоюза напрямую влияет на внутреннюю политику Украины. В сложившейся ситуации Зеленский может стать более гибким в отношении переговорного процесса между Вашингтоном, Киевом и Москвой. В этом контексте я считаю решение президента Кароля Навроцкого правильным. *запрещенная в РФ экстремистская организация