La polémica por el empujón de un agente de la Policía Nacional a una manifestante durante las protestas de la huelga educativa valenciana ha derivado en un choque abierto entre los sindicatos policiales y la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé. Tanto la Unión Federal de Policía (UFP) como la Confederación Española de Policía (CEP) han salido en defensa del agente y han rechazado con dureza las declaraciones de Bernabé, quien calificó las imágenes de "inaceptables" y anunció una investigación exhaustiva para depurar responsabilidades.La UFP ha sido la más contundente en su réplica institucional. En un comunicado, el sindicato ha explicado técnicamente lo sucedido, describiendo la actuación del agente como "una técnica de control y desplazamiento de personas utilizada en dispositivos de orden público, consistente en sujetar la defensa por ambos extremos para generar una acción de empuje orientada a desalojar o mover a quienes desobedecen las órdenes de abandonar una zona determinada". Según la UFP, el agente se encontraba "en movimiento, formando parte de una acción colectiva de avance policial", y el resultado final —la caída de la manifestante— "no es el deseado por el funcionario actuante ni forma parte del objetivo de la maniobra".sociedadBrutal empujón de un agente de la Policía Nacional a una manifestante Rubén Guerrero"Corres a sacar pecho con nuestros éxitos pero tardas cero coma en juzgar y sentenciar"El sindicato también ha recordado que "cuando una masa corporal en movimiento entra en contacto con otra que permanece inmóvil, pueden producirse desequilibrios, caídas o consecuencias no previstas, especialmente en escenarios dinámicos y de elevada tensión operativa", y ha rechazado "los intentos de presentar cualquier uso legítimo de la fuerza como una agresión gratuita". Su mensaje a Bernabé fue directo: "Usted no va a investigar nada; en todo caso será un juez quien debe depurar responsabilidades. Deje de hacer política con nuestro trabajo. Todo nuestro apoyo al compañero y a su actuación. Si sales a cortar calles, te expones a que te retiren de ellas".En una circular hecha pública por la UFP, señala que "ningún policía desea que una persona resulte lesionada durante una actuación", pero que "cuando se producen situaciones de alteración del orden público o de ocupación de vías de circulación que afectan a terceros, la Policía tiene la obligación legal de intervenir"."El objetivo es el desplazamiento, no el daño"En las explicaciones que da la UFP sobre la acción del agente en la Comunidad Valenciana, apunta: "El agente se encuentra en movimiento, formando parte de una acción colectiva de avance policial, mientras actúa sobre una persona que permanece estática. El resultado final de esa interacción no es el deseado por el funcionario actuante ni forma parte del objetivo de la maniobra. Si la finalidad policial es retirar a una persona de la calzada para restablecer la circulación y garantizar la seguridad, resulta evidente que nadie pretende que dicha persona termine en el suelo y permanezca en la vía pública. El objetivo es el desplazamiento, no el daño"."Pretender analizar una actuación de apenas unos segundos sin tener en cuenta el contexto, las órdenes recibidas, la misión encomendada y las circunstancias concurrentes supone realizar un juicio incompleto y, en muchas ocasiones, injusto", abunda la UFP, que rechaza "los intentos de presentar cualquier uso legítimo de la fuerza como una agresión gratuita o una conducta violenta desvinculada de la función policial".educaciónSindicatos policiales responden desafiantes al Gobierno tras anunciar una investigación por el empujón de un agente a una manifestante Francisco Romero"Defenderemos siempre a los policías que actúan de buena fe, en cumplimiento de sus obligaciones y con sometimiento al ordenamiento jurídico. Exigiremos, como no puede ser de otra manera, que cualquier actuación sea analizada con rigor, objetividad y respeto a la presunción de corrección profesional que merece todo servidor público hasta que se demuestre lo contrario. Los policias no necesitan campañas de señalamiento ni condenas mediáticas anticipadas. Necesitan seguridad jurídica, respaldo institucional y un análisis sereno de los hechos", recalca el sindicato.La CEP ha seguido la misma línea con un tono igualmente crítico hacia la delegada del Gobierno: "Tú no vas a investigar nada. Lo harán los órganos competentes, que decidirán algo que tú ya das por sentado, que es la culpabilidad de alguien. Luego pedimos respeto a la presunción de inocencia en otros ámbitos…". El sindicato también ha cuestionado el fondo del argumento de Bernabé: "El derecho a manifestarse no es absoluto. Es mentira lo de que está por encima de cualquier otra circunstancia. La seguridad es para todos, y sobre todo si se está poniendo en riesgo vidas propias y ajenas cortando el tráfico. El trabajo de la Policía no se empaña. Está muy por encima de cargos políticos como tú, que corres a sacar pecho con nuestros éxitos en ruedas de prensa pero tardas 'cero coma' en juzgar y sentenciar".Ambos sindicatos coinciden en reclamar que cualquier actuación policial sea analizada "con rigor, objetividad y respeto a la presunción de corrección profesional" antes de emitir condenas públicas. El incidente se produjo el domingo frente a la sede de Educación de Valencia, mientras dentro del edificio se celebraba una nueva ronda de negociaciones para intentar desbloquear la huelga indefinida de la enseñanza pública valenciana. Las imágenes de la manifestante cayendo al suelo tras recibir el empujón por la espalda se viralizaron de inmediato y provocaron reacciones en cadena desde distintos ámbitos políticos y sindicales.