Североатлантический альянс, НАТО, столкнулся с самым сложным вызовом со времен своего основания в далеком 1949 году. Но этот вызов не связан с тем, что привело к формированию альянса. Напротив, есть угроза полной утраты альянсом явного противника. Россия, в прошлом Советский Союз, за последние десятилетия никоим образом не проявляла агрессию к какому бы то ни было члену НАТО. Наоборот, она вела себя сдержанно. И все равно ее объявили главным противником. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Тем не менее времена меняются. США как неоспоримый лидер Североатлантического альянса и его главный поставщик военной техники переориентировали свои планы на другие регионы, связав их, прежде всего, с Дальним Востоком и Китаем (правда, и немалая часть России относится к этому региону). Поэтому американцы прилагали большие усилия, чтобы взять государства этого региона под свой контроль. Но все напрасно. Войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане обернулись настоящим фиаско. Генералам и адмиралам, сидящим в Пентагоне, осталось только делить между собой звездочки на погонах. На деле мало что изменилось. Европейцы, которые в это время оставались в стороне и только иногда отправляли небольшой контингент в помощь США, не возражали против их действий. Однако с тех пор, как начался вооруженный конфликт на Украине и хаос приблизился к прежней линии раздела на два мира, западного и восточного, европейцы забеспокоились. Великобритания, некоторые страны Скандинавии и Прибалтика сделали первый шаг и занялись созданием собственных региональных военных союзов, не зависящих от НАТО. С этой точки зрения западный военный союз действительно утратил причину своего существования. Но беспокойств не стало меньше. Напротив, изменился лишь их характер. Если раньше боялись внешней опасности, то теперь боятся внутренней. Речь о возвращении радикальных политиков, бесконтрольном приливе мигрантов со всего мира, попытках реабилитировать социальные системы, когда-то побежденные, вроде нацистской… Бороться вместе со всем вышеперечисленным, а при необходимости даже с применением вооруженных сил, несомненно, будет необходимо. Но как обеспечить единство, если в Европе по-прежнему не все одинаковы? Последствия разделения нашего континента после Второй мировой войны все еще ощутимы. Кстати, конфликты на Балканах в конце прошлого века, как и нынешний вооруженный конфликт на Украине, —самые впечатляющие доказательства того, что не все одинаково довольны. Как я сказал, перед большими государствами снова встала дилемма, как защищаться от угроз. И во сколько это все обойдется? Люди, готовые отдать жизнь за свободу своей родины, еще нашлись бы. Но чем им воевать? Голыми руками, вилами, лопатами?.. Не у каждого европейского государства есть свой ВПК. Кроме того, те, даже те, у кого оборонная промышленность неплохо развита, закупает отдельные комплектующие, в том числе критически важные, за рубежом. Может, даже у тех, с кем, по их собственному мнению, должны будут воевать… Недавно Украина на совместных военных учениях со странами НАТО весьма впечатляющим образом продемонстрировала мощь своих дронов. Очевидцы были просто шокированы их точностью. Но во всех дронах были конструктивные элементы неукраинского производства. Другими словами, невозможно полностью изолироваться от мира, а уж тем более от ближайшего окружения. Вот почему объявленное заседание министров обороны Североатлантического альянса в Швеции, как подготовка к более серьезному саммиту в июле в Анкаре, привлекло большое внимание общественности. Многие уверены, что это не просто формальный саммит, а откровенное признание того, что начинается новая эпоха, когда каждому придется полагаться только на собственные силы. Это касается даже самых сильных: Германии, Франции, Великобритании… Возможно, из-за всего выше сказанного некоторые аналитики считают предстоящий период самым опасным со времен мировых войн. Немаловажно, как будут действовать некоторые государства и их армии. Ясно, что те, кто уже успели показать в прошлых войнах, на что способен, всеми силами будут пытаться сохранить заработанный авторитет. Это касается прежде всего Великобритании, Франции и Германии. А я напомню, что если первые две (в основном благодаря участию США и СССР) увенчали себя славой победителей, то третьей пришлось терпеть унижения как побежденной. А такие вещи не забываются. Как пишет одно арабское СМИ, НАТО служит ударной базой для конфликтов, которые Европа не начинала, с противниками, которые ей не враги, и в интересах одной мировой державы, чьи цели и ценности все больше отличаются от европейских. Европейские лидеры всегда понимали, что НАТО это союз неравноправных участников, но согласились на это в обмен на гарантии безопасности. Теперь пришло время мыслить иначе.