Le elezioni americane di midterm, con la vittoria dei democratici e la sconfitta di Donald Trump, dimostrano che le guerre senza fine, la corruzione politica e l’inflazione elevata sono tra le principali preoccupazioni dei cittadini statunitensi. Tre fattori correlati, che il nuovo Congresso a maggioranza democratica è chiamato a gestire, partendo proprio dal conflitto sconsiderato con l’Iran, diventato impopolare per l’aumento del costo dei carburanti, dell’energia e dei trasporti legato alla crisi nello Stretto di Hormuz.Nel merito, un primo passo nella direzione di un contrasto alla linea interventista di Trump è stata la ferma opposizione dei democratici a qualsiasi richiesta di ulteriori finanziamenti per la guerra da parte dell’attuale amministrazione. Un cambio di postura rispetto al passato, quando il Partito Democratico ha sostenuto operazioni militari anche controproducenti, per il timore di essere accusato dai repubblicani di boicottare l’interventismo militare, un punto fermo della politica estera americana.I democratici, in realtà, per raggiungere il loro obiettivo, dovrebbero opporsi a future iniziative legislative, come il National Defense Authorization Act, il disegno di legge annuale che definisce gli ambiti e il budget del Dipartimento della Difesa. Tale opposizione rappresenterebbe infatti un ulteriore ostacolo alla prosecuzione di una guerra palesemente illegale e distruttiva a livello globale.In politica estera, un aspetto che il nuovo corso legislativo dovrebbe valutare è il rapporto con Israele. Gli Stati Uniti hanno offerto un sostegno incondizionato alla repressione israeliana a Gaza, nonostante le palesi violazioni del diritto internazionale. Tale condotta, tuttavia, richiederebbe un’autocritica bipartisan, dal momento che anche i democratici, durante i loro mandati presidenziali, non hanno seguito opzioni differenti da quella militare.Ciò detto, è abbastanza evidente lo spiccato unilateralismo di Trump nel condurre azioni militari aggressive e predatorie, emerso in più occasioni. Ad esempio, nelle incursioni militari americane contro «presunte» imbarcazioni di narcoterroristi nei Caraibi, i cui occupanti sono stati etichettati come «terroristi» per giustificare qualsiasi misura, inclusa l’esecuzione della pena senza giusto processo.Un altro nodo cruciale che i democratici devono affrontare è quello della corruzione. Tra gli elementi peculiari dell’amministrazione Trump emerge infatti un marcato capitalismo clientelare, che tende a favorire una ristretta oligarchia economico-finanziaria a scapito dell’interesse collettivo.Le nomine di fedelissimi nelle posizioni economiche chiave e l’intreccio tra interessi privati e decisioni pubbliche configurano l’approccio imprenditoriale del presidente statunitense, che ignora le regole del libero mercato, prediligendo gli accordi bilaterali «azienda per azienda» e utilizzando come leve negoziali concessioni ad hoc o esenzioni fiscali per determinate imprese. Oppure favorendo i gruppi industriali e i colossi tecnologici che scelgono di allinearsi politicamente o di investire nelle sue iniziative economiche, penalizzando al contempo le aziende che non appoggiano i suoi interessi.Riguardo al clientelismo, tra le possibili azioni di contrasto alla linea trumpiana vi sarebbero, ad esempio, il divieto per i parlamentari di effettuare operazioni di trading azionario e l’opposizione alle nomine di funzionari pubblici, giudici o inviati speciali scelti da Trump sulla base della fedeltà personale piuttosto che del merito.In tutte queste iniziative, il problema prioritario è il potere di veto presidenziale: Trump può bloccare qualsiasi legge approvata dal Congresso e, per superare un veto, serve una maggioranza dei due terzi, che richiederebbe un’alleanza bipartisan con i repubblicani, difficile da ottenere su temi fortemente divisivi.Il terzo fattore che ha inciso profondamente sul risultato elettorale è l’elevato tasso di inflazione, che ha eroso il potere d’acquisto dei cittadini a causa dei rincari legati, in primis, al boom dell’intelligenza artificiale e all’aumento dei prezzi dei carburanti.L’obiettivo del nuovo corso legislativo, come suggerito dagli analisti del Wall Street Journal, dovrebbe essere quello di favorire una crescita stabile dei salari reali, allineandoli al carovita, e di incentivare sgravi fiscali o misure mirate per le famiglie a basso e medio reddito.In aggiunta, la maggioranza congressuale avrebbe i numeri per arginare o rivedere le politiche tariffarie promosse da Trump, che gli economisti indicano tra le cause dell’aumento dei prezzi al consumo. Ovviamente, potere di veto permettendo.