То, что ожидалось по результатам всех опросов последних недель в США, вчера наконец произошло. Да еще как! Республиканская партия потерпела тяжелое поражение на промежуточных выборах во вторник третьего ноября, потеряв контроль над обеими палатами Конгресса, уступив места в них демократам. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В некоторых традиционных оплотах республиканцев демократические кандидаты одержали историческую победу, например в Канзасе, где демократы в гонке за Сенат не побеждали почти век — с 1932 года! Несмотря на эти крайне интересные, с точки зрения результатов, выборы (завоевание обеих палат Конгресса одной из двух партий не является прецедентом, но подобные провалы случаются нечасто), мы очень скоро о них забудем, оставив их на обсуждение только членам самих партий. Ведь внутренние американские политические, экономические и социальные процессы в целом, и я уже не говорю о геополитических событиях на мировой арене, развиваются с беспрецедентной динамикой и остротой, поэтому внимание аналитиков уже через 24 часа снова будет сосредоточено на них. И это правильно! Прежде чем поговорить о последствиях вчерашних выборов, стоит сказать, что Республиканская партия с сегодняшнего дня погрузится в анализ тяжелого поражения, которое легко может (пусть и не обязательно) привести к поражению их кандидата на президентских выборах. А это несравненно важнее в системе американской иерархии власти, чем выборы в Конгресс. Уже сейчас ясно, что их кандидатом в президенты точно не будет Дональд Трамп. При этом будут анализироваться два следующих фактора. Во-первых, Трамп предал свой самый преданный электорат из консервативного движения MAGAи вместо обещанного выхода США из войн, а также скорого прекращения украинского конфликта, он развязал новую войну с Ираном, которая принесла республиканцам сокрушительный провал, и продолжил снабжать Украину оружием. (Пусть он и делал это опосредованно, то есть через союзников по НАТО, которые закупают американское оружие для этих целей.) Иранская война привела к головокружительному росту цен на нефть, а также все остальное, начиная с продуктов питания до недвижимости. И ради прекращения роста инфляции ФРС была вынуждена повысить процентную ставку, что всегда негативно отражается на росте экономики, прежде всего на инвестициях, и поэтому в американском обществе крайне непопулярная иранская война уничтожила рейтинг республиканцев. И это после того, как чуть ранее Трамп достиг самого пика. Он сверг венесуэльского лидера Николаса Мадуро без традиционной военной интервенции и единой жертвы среди американских солдат. Этот большой успех Трампа (он достиг пика своей популярности в стране и даже получил неофициальный титул "императора мира", которого с тех пор побаивались мировые лидеры, видя его решительность) как таковой приветствовали и демократы, и большая часть американских граждан. Но выяснилось, что это был лишь показатель перехода Дональда Трампа от политики своеобразного американского нового изоляционизма (а точнее фокуса на западном полушарии и на борьбе с Китаем как главным конкурентом США в XXI веке) к имперской политике, нацеленной на сохранение пошатнувшегося американского доминирования в мире. (Я уверен и не раз писал об этом ранее, что именно ради этого Трампа и привело к власти на второй срок американское "глубинное государство"; и если он этой цели не добьется или его политика начнет вредить США, то же "глубинное государство" сбросит его без всяких церемоний.) Во-вторых, Трамп полностью маргинализовал сильные фигуры MAGA в своей администрации и окружении вообще, без помощи которых не смог бы прийти к власти. (Лучше всего это видно по его весьма прохладному отношению к вице-президенту Вэнсу, обозначившемуся с тех пор, как тот выступил против начала войны в Иране, хотя во время предвыборной компании Вэнс оказывал Трампу большую поддержку; кстати, именно его считают будущим кандидатом в президенты от республиканцев.) Вскоре после назначения своей администрации Дональд Трамп совершил неожиданный поворот, который шокировал ядро MAGA. Он заменил многих представителей движения MAGA (Майка Уолтца, Тулси Габбард и даже Илона Маска, одного из главных спонсоров его кампании) и окружил себя республиканцами-неоконсерваторами вроде Марко Рубио и снова сблизился с республиканцем-ястребом, ныне уже покойным сенатором и своим врагом после первого мандата Линдси Грэмом*, одним из главных сторонников войны с Ираном, помощи Израилю, а также расширения американской помощи Украине. Нетрудно заметить, что вся троица придерживалась одинаковых внешнеполитических взглядов — совершенно противоположных консервативному ядру MAGA в Республиканской партии, которое сейчас чувствует себя обманутым и преданным Трампом. Все это и привело к вчерашнему поражению на выборах. Последствия поражения республиканцев, то есть победы демократов Давайте теперь поговорим о последствиях выборов для США и мира, а точнее для иранского и украинского вооруженного конфликта. США Позиция Трампа в Республиканской армии ослабнет, хотя еще недавно он полностью ее контролировал. Накануне победы осенью 2024 года Трамп перехватил власть, лишив ее ястребиное крыло, представителями которого были ныне покойные Джон Маккейн и Линдси Грэм*, а также многие другие, кто недолюбливал Трампа. Поэтому нынешние недовольные могут попытаться воспользоваться тяжелым поражением для того, чтобы вернуть себе контроль над партией. Если это произойдет, есть угроза, что они не только расправятся с соперниками из MAGA, но и объединятся с демократическими членами Конгресса ради импичмента Трампу. Для этого демократам достаточно простого большинства в Палате представителей, которым они теперь обладают, но также требуются две трети голосов в Сенате, которых у них нет (на момент написания статьи они получили 54 места, а две трети — это 67 мест, то есть им нужно привлечь на свою сторону 13 республиканцев). Однако импичмент Трампа чреват для демократов и республиканцев-ястребов куда более серьезной опасностью, чем терпеть Трампа еще два года в роли "хромой утки". Речь о том, что в таком случае должность и.о. президента США (до выборов 2028 года) займет главный козырь MAGA — нынешний вице-президент Дж. Д. Вэнс, который для неоконсерваторов и демократов куда более опасный враг, чем сам Трамп. То же можно сказать и о либеральных европейских элитах, которые все еще хорошо помнят прославленную речь Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале прошлого года. Поэтому я уверен, что Дональд Трамп сегодня настроен мирно. Он без возражений принял результаты выборов и даже поздравил демократов с "хорошей работой". Иранская война Демократы выступают резко против войны с Ираном и из-за нее остро критиковали Дональда Трампа и его администрацию, особенно Пентагон и его главу Пита Хегсета. Но есть и еще один важный факт: нынешний, преданный Трампу созыв Конгресса останется у власти до конца текущего года. Иными словами, в распоряжении Трампа остаются еще два полных месяца, чтобы закончить эту непопулярную войну и попытаться выставить ее как свою и американскую победу, хотя в это больше уже никто не верит. Для этого ему нужна хотя бы одна уступка Тегерана, прежде всего, связанная с запретом на производство ядерного оружия (ее он вряд ли получит, так как Тегеран больше не верит Трампу и его способности соблюдать уже достигнутые договоренности). Если же нынешняя ситуация вокруг войны сохранится, Трамп окажется в проигрыше, а с ним и Соединенные Штаты Америки, так как ни на йоту не приблизятся к первоначальной цели — с помощью войны сменить режим и демократизировать Иран, а также уничтожить его ядерную и ракетную программу и его прокси в регионе. Сейчас даже неизвестна судьба почти 400 килограммов иранского обогащенного урана, который все еще в иранских руках и из-за которого война на самом деле и началась. Более того, Иран установил контроль над Ормузским проливом, которым не обладал до войны, и теперь Тегеран решает, какие корабли пропускать, а какие не выпускать из Персидского залива. Подобное завершение иранской войны стало бы тяжелым американским геополитическим поражением на Ближнем Востоке, которое не нужно и демократам, и Израилю. Поэтому в ближайшие два месяца ближневосточный регион ожидает очень бурный период, в который фазы интенсивного диалога (теперь при посредничестве Катара) будут сменяться военными ударами. Будем надеяться, что ситуация не выйдет из-под контроля, и дело обойдется без масштабной эскалации. Тем не менее ближневосточные войны продолжатся, даже если Трамп не станет напрямую вмешиваться (я имею в виду, например, войну йеменских хуситов с Саудовской Аравией), и все это вместе с войной в Иране снова повлияет на снабжение мира нефтью и газом, а также на их стоимость. Теоретически у Трампа есть возможность начать и новые войны, скажем, с Кубой, на чем заострял недавно внимание Марко Рубио. Я бы не исключал такой вариант, потому что и для демократов коммунистическая Куба вот уже 70 лет как "бельмо на глазу". Украинский конфликт Благодаря вчерашней победе демократов укрепляется позиция Владимира Зеленского, так как у Трампа будет меньше возможностей продолжать давить на Киев все сильнее и сильнее, чтобы тот согласился на мирные инициативы для завершения конфликта, которые многим, как и инициативы прошлой осени, в нынешнем виде кажутся слишком "пророссийскими" (в основном из-за "дизельной сделки с Путиным и договора по активизации американо-российского сотрудничества"). Поэтому стоит ожидать корректировок этой инициативы в ходе американского диалога с европейскими союзниками. А он, если верить Bloomberg, начнется уже в ближайшие дни — накануне переговоров в тройственном формате в Абу-Даби (намечены на 10 и 11 ноября). Важно будет следить за тем, какую тактику выберут демократы, то есть сделают ли они Украину главным средством своих нападок на Дональда Трампа? Я не исключаю этого, поскольку у них есть предпосылки для этого: Трамп обещал ввести "адские санкции" против Москвы, а вместо этого устроил "дизельную сделку" с Путиным. Однако это означало бы и поддержку демократами продолжения прямой помощи Украине и стимулирование Европы к продолжению войны, а также к жестким действиям против России вроде изъятия замороженных российских активов, которые хранятся в бельгийском Euroclear, или ареста российских кораблей "теневого флота" (Понятие "теневой флот" отсутствует в международном праве, поэтому его использование неправомерно. Оно служит Западу для оправдвния своих агрессивных действий против России. - Прим. ИноСМИ). Это может подтолкнуть Россию к эскалации конфликта, который может охватить новые регионы Европы, и еще большой вопрос, как Москва отреагирует на заявленную встречу американской и европейской делегации для обсуждения новой инициативы Трампа. Я напомню, что в результате предыдущего подобного обсуждения первую инициативу Трампа урезали (18 пунктов вместо 28), и Москва тогда отказалась от нее, упрекнув Трампа в предательстве "духа Анкориджа" (речь об устном договоре на саммите Трампа и Путина на Аляске 15 августа прошлого года). Тут следует добавить, что и демократы, как и сам Зеленский, несомненно, понимают большие риски продолжения конфликта до бесконечности и для самой Украины. Ей предстоит пережить тяжелую зиму на фоне беспрестанных российских ударов по ее энергетической системе, которые в случае провала новой инициативы Трампа, несомненно, только расширятся и усилятся. Украинское поражение для Вашингтона неприемлемо, но чтобы его предотвратить, США не намерены вступать в конвенциональную, а уж тем более в ядерную войну с Россией (этот тезис впервые "закрепил" предшественник Дональда Трампа Джо Байден еще в 2022 году, и Трамп его перенял). Чтобы избежать конфронтации, которая неизбежно последует за прямой войной между Россией и одной из стран НАТО или всем блоком, конфликт нужно заканчивать. Существует теоретическая вероятность того, что Трамп и Конгресс вступят в вопросе украинского вооруженного конфликта в острую конфронтацию, что заблокирует посредническую роль США и заставит Россию и Европу начать серьезный диалог, чтобы их безопасность не зависела от американских политических прихотей. Но, как я думаю, американские элиты это очень хорошо понимают и не позволят себе утратить контроль над украинским конфликтом, а значит, и жесткая позиция Трампа с одной стороны (инвестиционное сотрудничество с Россией, признание Крыма), и позиция демократов с другой (Украина в НАТО, отход России к границам 1991 года) будут корректироваться ради достижения некой компромиссной политики в интересах завершения украинского вооруженного конфликта. Но в таком случае придется спросить кое о чем и у Москвы, которая тоже, если она хочет быстрее довести конфликт до конца, должна отказаться от некоторых своих жестких требований, хотя пока признаков подобного нет (что не значит, что это исключено). Если всего этого не произойдет, возможно возвращение к началу конфликта: известное российское требование о "денацификации и демилитаризации Украины", а также американская (а потом и европейская) установка о "нанесении России военного и стратегического поражения". А это верный путь к катаклизму, но на этот раз уже необратимому. Краткое заключение После нового года и с началом работы нового созыва Конгресса Дональд Трамп, конечно, превратится в "хромую утку". Но такую утку, у которой еще останется пространство для маневра, чтобы доработать свой срок.Порадует ли он США и мир или напротив, сказать пока сложно. Примерно через три недели у Трампа состоится трехсторонний саммит с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным в Китае. Эти двое уже решили свои предвыборные вопросы в свою пользу (Си в прошлом году, а Путин в сентябре), и поэтому они могут спокойно смотреть на Трампа "свысока". Хотя я считаю, что им было бы приятнее говорить с Трампом как с победителем, потому что теперь, даже если они о чем-то и договорятся между собой, на практике договоренности могут оказаться невыполнимыми, как только заработает новый Конгресс США. *внесен в РФ в список террористов и экстремистов