Премьер-министр Италии Джорджа Мелони недовольна подходом Европейского союза к переговорам по Украине. В письме председателю Европейского совета Антониу Коште, отправленном на этой неделе, она потребовала обсудить, кто будет представлять ЕС на предстоящих переговорах. Нынешний разрозненный подход объединения лишает его всякой возможности повлиять на происходящее, считает она. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> "Создавая впечатление, будто Европа действует несогласованно, мы лишь обслуживаем интересы тех, кто хочет продолжения этого конфликта", — написала Мелони. Ее критика прозвучала на фоне целой вереницы раскоординированных попыток европейских стран подключиться к переговорам по Украине. Среди них — участие представителей Франции, Германии и Великобритании во встречах США и Украины в Майами, совещание европейских государств в Осло, а также телефонный разговор с Владимиром Путиным, который в конце прошлого месяца провели президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Юнас Гар Стёре. На следующей неделе США намерены выступить посредником на переговорах между Украиной и Россией в Абу-Даби. Мелони небезосновательно опасается, что ЕС, взвалившему на себя основное финансовое бремя военных усилий и, пожалуй, гораздо сильнее США заинтересованному в дальнейшей безопасности Киева, грозит "полное политическое забвение". Она призвала "раз и навсегда решить, кто будет представлять ЕС за столом переговоров и какими полномочиями этот представитель будет наделен". Мелони, как это часто с ней бывает, озвучила очевидную истину, которую многие в ЕС предпочитают не замечать. Союз с довольно жалким упорством выбивает себе "место за столом переговоров", однако так и не решил, кто именно из его многочисленных представителей вправе выступать от его имени и отстаивать его интересы. У других ключевых игроков подобной неопределенности нет: у Украины, США, России и Китая есть влиятельные лидеры, которые лично отвечают за принимаемые ими масштабные решения. ЕС же, напротив того, представляет собой антипример "комитетской власти". Европа угодила в смертельную ловушку — ядерную. Выхода не видно Но даже согласование кандидатуры переговорщика не решит всех проблем. Многие выступают за то, чтобы назначить на эту роль главу одного из государств ЕС или группу национальных лидеров. Среди возможных кандидатов называют Стубба и Стёре, президента Чехии Петра Павела и саму Мелони. Но избиратели по всему Евросоюзу расходятся во взглядах на целое множество принципиальных вопросов, в том числе на конфликт на Украине, и лидер отдельной страны, получив полномочия представлять весь ЕС, лишь подольет масла в огонь. Сторонник партии Vox в Испании или избиратель немецких "Левых" наверняка поинтересуется, почему его интересы должен представлять президент государства, в котором он не был вовсе. И здесь мы подходим к главному вопросу, который все предпочитают обходить стороной. Два самых влиятельных представителя руководства ЕС — председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас — обе могут взмахнуть панъевропейским мандатом, пусть и довольно зыбким. Как бы то ни было, их кандидатуры были утверждены избранным Европарламентом. Если же говорить без обиняков, то неужели представлять интересы Евросоюза в подобных вопросах — не та задача, ради которой должность Каллас вообще создавалась? Русофобия вышла из берегов: депутатам ЕС прилетело за контакты с Москвой Однако своей непримиримой позицией по России Каллас сама загнала себя в украинском вопросе в тупик. Она неоднократно заявляла, что, введя войска, Россия не вправе рассчитывать ни на какие приобретения, а любые компромиссы с агрессором недопустимы. Аналогичную позицию занимает и фон дер Ляйен. Для обеих решительный отказ от диалога с Путиным иначе как с позиции полного превосходства — нечто само собой разумеющееся. Однако, как заметил в прошлом месяце сам Павел, российский президент "не желает разговаривать ни с Урсулой фон дер Ляйен, ни с Каей Каллас". Дипломаты ЕС считают Антониу Кошту "более беспристрастным" посредником, однако он, похоже, не спешит брать на себя полномочия, которые некоторые хотели бы ему вручить. В итоге европейские лидеры, одни — своей излишней осторожностью, другие — чрезмерной непримиримостью, поставили знак вопроса над самим правом Евросоюза на место за столом переговоров.