Tenía todos los elementos para convertirse en un auténtico quebradero de cabeza para el PSOE y en una fábrica de munición política para el PP. Al fin y al cabo, afloraba las supuestas cloacas de la formación socialista y sus maniobras para "desestabilizar de forma sistemática y continuada" cualquier procedimiento judicial y actuación policial que pudiera afectar al partido o al Gobierno. Sin embargo, el llamado caso Leire se le está empezando a volver en contra a los conservadores. Koldo García, el otrora todopoderoso asesor del exministro José Luis Ábalos, acaba de acusar públicamente a la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo de intentar comprarle para hacer caer al Ejecutivo. Un dinero que se habría canalizado a través de OkDiario.García, condenado a más de 19 años de prisión por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, ya lanzó alguna piedra en el juicio del caso mascarillas celebrado en el Tribunal Supremo. Durante su alegato final, el exasesor aseguró que le habían prometido librarle de la cárcel si se "metía con el Gobierno". En este sentido, puso el foco sobre el PP y sobre "dos medios de comunicación" –cuyo nombre no desveló–. "A mí también me ofreció el abogado del PP que colaborara. Claro, mintiendo y engañando a todos los españoles", lanzó García. Desde el estrado, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, y el letrado de la formación conservadora, Alberto Durán, escuchaban con atención.Aquellas palabras cayeron durante meses en el olvido. Hasta que el caso Leire las ha sacado a flote. Todo empezó con la declaración como investigada en el procedimiento de Leticia de la Hoz, quien representó a García durante el juicio. Los indicios contra la abogada giraban hasta ese momento en torno a un supuesto soborno a Carmen Pano, la empresaria que dijo haber llevado bolsas de dinero a la sede socialista de Ferraz. Sin embargo, durante el interrogatorio la fiscal Anticorrupción le preguntó abiertamente si fue García quien le pagó por sus servicios. "¿Eso guarda relación con los hechos que se investigan?", preguntó De la Hoz. "Yo entiendo que sí, porque hay dos letrados aquí en los que se ha visto que les ha pagado su remuneración el PSOE", lanzó la fiscal.Tras un breve tira y afloja sobre el secreto profesional, la letrada aseguró que no le había pagado la formación socialista "ni directa ni indirectamente, ni por persona interpuesta". "E igual que me dice eso, ¿me puede decir si el señor Koldo no le ha pagado o sí le ha pagado?", insistió la fiscal. "Eso es una cosa muy delicada. Y se llevaría una sorpresa muy grande", zanjó De la Hoz. Un silencio que Anticorrupción utilizó en un escrito posterior: "En una mecánica semejante a la del resto de letrados, que reciben honorarios de quienes no son sus clientes en causas en las que estaban implicados antiguos miembros del PSOE cuando ejercían cargos de responsabilidad en el gobierno o en el partido, no llega a determinar quién abonó sus honorarios".De la Hoz, durante su interrogatorio, deslizó que podría ser más explícita si el instructor de la causa, Santiago Pedraz, le autorizaba a levantar ese secreto. Un ofrecimiento que reiteró por escrito a mediados de septiembre. "Se tienen por formuladas las alegaciones", se limitó a responder el magistrado casi un mes después. Al final, y en línea con la Fiscalía Anticorrupción, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº5 de la Audiencia Nacional pidió a la letrada "nota de encargo, factura y justificante de pago" de dichos trabajos. Fue entonces cuando De la Hoz entregó documentos que acreditan pagos de Dos Mil Palabras SL, editora de OkDiario, a IDBO Consultants, para quien trabaja la abogada, por 242.000 euros –IVA incluido–.Según consta en las facturas aportadas por la abogada, los abonos se hicieron en concepto de "honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García". El primero, de 181.500 euros, se hizo el 27 de noviembre de 2025, justo el mismo día en el que OkDiario empezó a publicar una extensa entrevista con el exasesor en la que cargaba contra todo el entorno del Gobierno. El segundo, de 60.500 euros, se materializó el 23 de enero de 2026, cuando García ya se encontraba en prisión a la espera de juicio. La editora de la web asegura que el pago responde a la adquisición en exclusiva de sus derechos de imagen y explotación para proyectos periodísticos y audiovisuales.Pero esta subtrama dentro del caso Leire ha dado este jueves un nuevo giro. Desde prisión, García ha situado al PP detrás de estas maniobras. En una serie de audios remitidos a la Cadena Ser, el exasesor ha asegurado que pactó con el abogado del PP "una rebaja de pena que supondría no entrar en la cárcel", "sacar" a su familia "del proceso", "pagar" su "defensa" y "la cantidad de un millón de euros" a cambio de "declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno". "Aún mintiendo", ha completado. Pagos que se canalizarían, aseveró, a través de OkDiario: "Eduardo Inda –director del medio– era el pagador del PP".Siempre según su versión, el pacto debía componerse de un primer abono de 300.000 euros que se efectuaría por una entrevista sobre supuestas corruptelas que luego se aportaría a los tribunales para que sirviera como denuncia. Los 700.000 euros restantes se justificarían con los derechos de un libro. Un dinero que OkDiario luego recuperaría con la publicidad institucional que le inyectan distintos gobiernos del PP. En 2025, según publicó infoLibre, solo el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid abonó al digital 435.547 euros por este concepto. Y en lo que va de 2026, según consta en la Plataforma de Contratación del Estado, la editora se hizo con contratos de Administraciones conservadoras por más de 150.000 euros relacionados con campañas de publicidad o el patrocinio de jornadas realizadas por el digital.Tanto el PP como Durán, que en septiembre fue apartado por el partido de las causas más mediáticas, señalan que es "absolutamente falso" lo que ahora cuenta el exasesor de Ábalos. Sin embargo, él asegura tener pruebas. "Yo daré el remate final", ha lanzado desde la cárcel en plena precampaña electoral. García lleva tiempo trasladando a su entorno que tiene en su poder una grabación que demostraría que Génova puso el dinero sobre la mesa y que se habría realizado antes de que De la Hoz asumiera su defensa. Un audio del que todo el mundo habla pero que por el momento, y en caso de existir, todavía no ha trascendido.El Código Penal castiga en su artículo 213 las "calumnias o injurias" cometidas "mediante precio, recompensa o promesa". Y también la inducción a cometer un delito. Pero la Audiencia Nacional, por el momento, rechaza poner la lupa sobre las relaciones comerciales entre García, su letrada y OkDiario. Fuentes judiciales consultadas por infoLibre sostienen que nada tiene que ver con el llamado caso Leire, al tratarse de una empresa que paga a un abogado por un asunto completamente ajeno a la causa objeto de investigación.