Уверенная победа демократов на промежуточных выборах в США, помимо изменения расстановки сил в конгрессе, свидетельствует о глубоком недовольстве избирателей деятельностью администрации президента США Дональда Трампа и выбранным им курсом за последние два года. Среди ряда решений, приведших к ослаблению позиций республиканцев, пожалуй, наиболее значительным и дорогостоящим стало начало войны с Ираном; конфликта, который не только был связан с целями и видением внешней политики США, но и экономические последствия которого напрямую затронули повседневную жизнь американских граждан. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Рост цен на энергоносители, особенно на бензин и дизельное топливо, усиление инфляционного давления и повышение стоимости жизни превратили войну из вопроса внешней политики в одну из экономических проблем американского общества. Фактически избиратели, помимо недовольства условиями жизни и высокими ценами, столкнулись и с последствиями решений правительства в сфере внешней политики. Хотя война с Ираном не была единственной причиной поражения республиканцев, и такие вопросы, как торговые тарифы, опасения по поводу коррупции в правительстве и снижение покупательной способности, также сыграли свою роль, продолжение конфликта и рост его издержек стали одной из политических уязвимостей Трампа. Его заявления после выборов, несмотря на защиту своего решения о войне, показали, что этот вопрос превратил ночь выборов для его администрации в неприятный опыт; событие, которое сейчас порождает серьезные вопросы о будущем курсе Вашингтона в отношении Тегерана. Для американских избирателей главным критерием оценки деятельности правительства страны является качество повседневной жизни. В связи с этим агентство Associated Press сообщило, что около трех четвертей избирателей оценили экономическое положение страны как неблагоприятное, и почти 8 из 10 человек заявили, что инфляция оказывает умеренное или сильное финансовое давление на их семьи. Война с Ираном также придала этому кризису более осязаемое измерение. Рост цен на бензин и дизельное топливо из-за закрытия Ормузского пролива сделал экономические последствия войны с Ираном ощутимыми в жизни американских домохозяйств. Журнал The Atlantic в своем репортаже также указал на рост цен на бензин параллельно с падением популярности администрации Трампа и укреплением позиций демократов. Опасения по поводу коррупции, тарифы, слабость коммуникации Белого дома и поддержка Трампом скандальных кандидатов также были среди других факторов, обернувшихся против республиканцев, и демократы смогли, сделав акцент на росте расходов, подсветить неудачи противоположной партии, а война против Ирана также способствовала поражению республиканцев. Ядерный удар США по Ирану: мотивы и сдерживающие факторы The Washington Post в своем репортаже также осветила поражение республиканцев на промежуточных выборах и назвала его результатом широкого недовольства деятельностью администрации Трампа, особенно в сфере экономики и уровня жизни. Согласно этому репортажу, тарифы и война против Ирана были среди факторов, способствовавших снижению популярности Трампа и ослаблению позиций республиканцев. Даже Йоханн Вадефуль, министр иностранных дел Германии, заявил, что внешняя политика, включая вопросы, связанные с Ираном, сыграла важную роль на выборах в конгресс и в поражении республиканцев. Трамп и война против Ирана: дипломатический выход или продолжение давления? Изменение баланса в конгрессе повышает политическую цену продолжения войны для Белого дома. Дания Араиси, аналитик института Newlines, оценила, что победа демократов в обеих палатах может подтолкнуть администрацию Трампа к разработке стратегии выхода из войны, особенно через дипломатию и переговоры. Эта оценка совпадает с обещанием значительной части демократов положить конец войне с Ираном; поэтому дипломатия может обойтись Трампу дешевле, чем бесконечное продолжение военных операций. Однако выход из войны также не обязательно означает полный отказ от политики давления на Иран, и Трамп может воздержаться от военных операций, а вместо этого усилить экономическое и дипломатическое давление на Тегеран. Тем не менее нельзя сказать, что существует конкретный план прекращения войны. Более осторожная оценка состоит в том, что Трамп прибегнет к переговорам для прекращения или ограничения конфликта, но сохранит часть инструментов политического и экономического давления для торга. Такой подход может привести к ограниченному или поэтапному соглашению для управления напряженностью. С другой стороны, эскалация военного противостояния также не исключена, но ее политическая цена после выборов возросла. Продолжение войны удерживает высокие цены на энергоносители и сказывается на условиях жизни, и демократы также могут, ссылаясь на эти проблемы, увеличить давление на Белый дом и повысить издержки продолжения конфликта для правительства. Другой рассматриваемый вариант — это то, что Трамп для демонстрации решительности после поражения на выборах предпримет военные действия. Таким образом, результат выборов не гарантирует прекращения войны; напротив, он делает расчет ее издержек и выгоды для Белого дома более сложным. Последняя ставка: пойдет ли Иран на эскалацию, или Трамп ограничится риторикой? Лучшее решение — ничего не делать! Контроль демократов над палатой представителей и сенатом увеличивает надзорные и бюджетные полномочия этой партии. Они могут проверять деятельность Пентагона, заставлять должностных лиц администрации отчитываться, расследовать расходы на войну и действовать более жестко в переговорах по бюджету с Белым домом. Они также могут оспаривать дополнительные военные расходы или пытаться ввести ограничения на военные операции; эти инструменты могут сделать продолжение этой дорогостоящей кампании более трудным. Тем не менее, власть большинства в конгрессе не равна полномочиям Трампа. Президент США по-прежнему обладает значительными полномочиями во внешней политике и в области национальной безопасности и может накладывать вето на решения конгресса. Он сам также указал на это, опубликовав пост на платформе Truth Social. Противодействие республиканцев ограничению военной кампании также является еще одним препятствием на пути прекращения конфликта; кроме того, демократы не могут сами по себе преодолеть некоторые законодательные препятствия в сенате, и им необходимо привлечь на свою сторону ряд сенаторов-республиканцев. Таким образом, демократы способны ограничить поле для маневра правительства, затруднить финансирование войны и повысить политическую цену решений, но они не могут в одиночку устранить все военные полномочия президента.