Европейский союз поставляет оружие, вводит санкции и говорит о дипломатии. Но в роли посредника между Москвой и Киевом Европу почти не воспринимают ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Каждый раз, когда россияне и украинцы с начала конфликта садились за стол переговоров, европейцы, как правило, не играли в этом процессе заметных ролей. Переговоры шли в Стамбуле при посредничестве Турции, в Саудовской Аравии, по дипломатическим каналам в Объединенных Арабских Эмиратах или при прямом участии американских представителей из сферы бизнеса. "Шаг до бомбы". Иран пошел наперекор плану США — этот прорыв изменит все Европейцы же в последние годы запомнились прежде всего пакетами санкций и поставками оружия. Европейский союз слишком часто оставался зрителем на обочине дипломатического трека. Теперь же, особенно в европейских столицах, все чаще обсуждают, кто наконец мог бы отправиться в Москву как европейский посредник: Ангела Меркель? Марио Драги? А может, даже Герхард Шрёдер? ЕС фактически участвует в конфликте С точки зрения Кремля вопрос уже давно закрыт. Там европейцев больше не считают нейтральными игроками — напротив, воспринимают как одну из центральных сторон противостояния. Иными словами, ЕС в глазах Москвы во многом утратил доверие как потенциальный посредник. Об этом сигнализируют не только заявления из Москвы, прозвучавшие в последнее время, но и структурные проблемы внутри самой Европы. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на этой неделе сформулировал российскую позицию необычно прямо. По его словам, Европейский союз — "прямой участник" конфликта и потому "не может быть честным посредником". Песков заявил: "Очевидно, европейцы не хотят и не могут становиться посредниками. К тому же, сейчас они фактически напрямую участвуют в конфликте на стороне киевского режима и, скорее, являются апологетами идеи нанесения сокрушительного удара по России. Конечно, с таким подходом претендовать на посредничество вряд ли уместно". Заявления Пескова укладываются в линию, которую Россия проводит уже довольно давно. С начала конфликта на Украине Москва обвиняет ЕС в том, что блок не выступает нейтральной стороной, напротив, он военным, финансовым и политическим образом полностью поддерживает руководство в Киеве. Действительно, ЕС утвердил многомиллиардные пакеты помощи, координировал поставки оружия на Украину и ввел масштабные санкции против России. С точки зрения Кремля Брюссель тем самым сам лишает себя права на роль посредника. К этому добавляется и общее недоверие российской власти к европейским политикам. Песков в последнее время даже заявлял, что фактически "единственными посредниками" в украинском конфликте сейчас являются США. Европа же, по его словам, не может взять на себя такую роль, поскольку "вовлечена в противостояние на стороне Киева". При этом председатель Европейского совета Антониу Кошта недавно говорил, что видит "потенциал" для переговоров ЕС с Владимиром Путиным, однако только в координации с Зеленским. Но даже эту осторожную готовность к диалогу в Москве скорее истолковали как проявление европейской слабости, а не как серьезную дипломатическую инициативу. Особенно наглядно проблема европейского посредничества проявилась после того, как Путин предложил рассмотреть Шрёдера в качестве возможного партнера. В День Победы Президент России заявил, что хотел бы видеть человека, "который никогда не отзывался о России плохо". Реакция в Берлине и Брюсселе, как и ожидалось, была резкой. Глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас отвергла эту идею — так же, как и посол Украины в Германии Алексей Макеев. В разговоре с изданием Der Spiegel он заявил: тот, кто годами представлял российские интересы, не имеет ни "моральной", ни "политической легитимности", чтобы сегодня выступать посредником. Однако сама дискуссия показала и другое: Германии в целом стало крайне сложно выдвигать фигуры, которые могли бы выглядеть убедительными посредниками в украинском конфликте. В последние дни называли также Ангелу Меркель и Франка-Вальтера Штайнмайера. Проблема заключается в том, что и бывшая канцлер, и федеральный президент не приветствуются в некоторых частях Восточной Европы, странах Балтии и на Украине. В первую очередь это связано с прежней германской политикой в отношении России — от проекта "Северный поток" до многолетней зависимости от Москвы в сфере энергетики. Бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген заявил в интервью изданию Berliner Zeitung, что посредник должен быть "принят обеими сторонами" и обладать "авторитетом". Именно этого многим европейским кандидатам сегодня и не хватает. И даже если отдельные личности теоретически могли бы подойти, остается базовая проблема: Европа не нейтральна. ЕС давно позиционирует себя как геополитический сторонник Украины. Однако подлинная посредническая роль потребовала бы хотя бы видимости стратегической дистанции. Почему США остаются незаменимыми с точки зрения России Любопытно, что Москва, несмотря на продолжающуюся напряженность в отношениях с США, по-прежнему воспринимает их как ключевого посредника. На первый взгляд это кажется парадоксальным: Вашингтон остается главным сторонником Украины — достаточно вспомнить сотрудничество в сфере разведки и систему связи Starlink. Однако с российской точки зрения только Дональд Трамп и его команда обладают достаточной властью, чтобы реально влиять на вопросы предоставления гарантий безопасности, отмены санкций или территориальных договоренностей. Поэтому госсекретарь Марко Рубио недавно заявил, что и Россия, и Украина рассматривают Вашингтон как "единственную страну", способную выступить посредником в этом конфликте. ЕС же со стороны Москвы выглядит скорее экономической и военной опорой Киева, но не самостоятельным геополитическим центром принятия решений. Многие ключевые вопросы, например гарантии НАТО или стремление к новой долгосрочной архитектуре безопасности, в конечном счете все равно утверждаются в Вашингтоне. Именно поэтому внимание все чаще обращается к государствам за пределами ЕС. Чаще всего называют Турцию. Президент Реджеп Тайип Эрдоган уже в 2022 году организовал переговоры в Стамбуле. Турция выступала посредником в заключении зерновой сделки в Черном море и координировала масштабные обмены пленными. В мае 2025 года на Босфоре также проходили прямые российско-украинские переговоры. Турция поддерживает рабочие отношения с обеими сторонами и при этом состоит в НАТО — преимущество, которым в сопоставимом виде почти ни одна европейская страна не располагает. Впрочем, многие европейские правительства относятся к Эрдогану с недоверием. Кристоф Хойсген, к примеру, заявил газете Berliner Zeitung, что у Эрдогана "слишком раздутое эго", и это может мешать посреднической роли. В качестве возможного посредника некоторое время обсуждался и Израиль. Бывший премьер-министр Нафтали Беннет в 2022 году встречался и с Путиным, и с Зеленским, а позже утверждал, что тогда существовал "50% шанс" на прекращение огня. В самой России сейчас обсуждают и другие фигуры. Политолог из МГИМО Роман Райнхардт среди возможных посредников называл бывшего главу правительства Венгрии Виктора Орбана, папу Льва XIV, а также бывшего председателя Еврокомиссии и экс-премьера Италии Романо Проди. По словам Райнхардта, Проди якобы обладает "безупречной репутацией" и "конструктивным подходом" к России, о чем он говорил российским СМИ. В итоге дискуссия сводится к трезвому выводу: хотя ЕС мог бы поддерживать, финансировать или политически защищать дипломатические процессы, в настоящее время его вряд ли примут в качестве основного посредника. При этом нельзя забывать и обратную сторону: с украинской точки зрения посредник ни в коем случае не должен выглядеть чрезмерно благожелательным к России. Почти все европейские кандидаты сейчас проваливаются именно между этими двумя полюсами. Пока ситуация не изменится, возможные переговоры, скорее всего, и дальше будут идти либо через Вашингтон, либо через такие страны, как Турция, но не через Брюссель, Берлин или Париж.