Apple y Google están rara vez de acuerdo, pero la Unión Europea los ha unido. Lo cubre Engadget el 13 de mayo de 2026, basándose en Reuters: Apple presentó hoy su respuesta oficial a la consulta de la Comisión Europea sobre las medidas que obligarían a Google a abrir Android a servicios de IA competidores. La posición de Apple, resumida por la propia compañía, es que esas medidas «plantearían riesgos profundos para la privacidad, seguridad y seguridad del usuario, así como para la integridad y el rendimiento del dispositivo.»El 13 de mayo era el deadline para que partes interesadas presentaran feedback sobre las medidas propuestas por la Comisión el 27 de abril. La decisión final de Bruselas tiene plazo hasta el 27 de julio de 2026.La propuesta que puso a Apple y Google del mismo ladoLa Comisión Europea abrió en enero de 2026 procedimientos de especificación sobre las obligaciones de interoperabilidad de Android bajo el Reglamento de Mercados Digitales (DMA). Las medidas propuestas en abril son concretas: obligar a Google a dar a servicios de IA competidores acceso más profundo a las aplicaciones de Android, de forma que la IA de terceros pueda ejecutar tareas en nombre del usuario, como enviar emails, pedir comida o compartir fotos, directamente a través de la plataforma de Google.El objetivo declarado de Teresa Ribera, responsable antimonopolio de la CE: «Dar más opciones a los usuarios de Android sobre los servicios de IA que usan e integran en su teléfono.»La respuesta de Google cuando recibió las medidas preliminares fue calificarlas de «intervención injustificada» que socavaría «protecciones críticas de privacidad y seguridad para los usuarios europeos.» Y ahora Apple, que habitualmente está en el lado contrario en cualquier disputa regulatoria con Google, dice exactamente lo mismo con sus propias palabras.Apple tiene un interés directo en el caso: si la CE acepta el argumento de que los sistemas operativos móviles deben permitir a cualquier servicio de IA de terceros interactuar con sus apps nativas, la misma lógica se aplicará a iOS. De hecho, Apple ya está sujeta a propuestas similares del DMA para sus propios sistemas.iOS 27 ya contempla un sistema llamado Extensions que permite a modelos de terceros (Claude, Gemini, ChatGPT) integrarse en Siri, pero bajo el control de Apple, con aprobación previa en el App Store y separación de voces para identificar qué modelo responde. La diferencia entre esa apertura controlada y la apertura forzada que la CE quiere imponer a Google es exactamente el debate regulatorio.El acuerdo de Apple con Google para usar Gemini como base de los Foundation Models de Apple Intelligence añade otra capa de ironía: Apple está argumentando ante la CE que abrir el ecosistema Android a IA de terceros es peligroso, mientras tiene un acuerdo de miles de millones de dólares con Google para usar los modelos de Google en su propia IA nativa.El argumento regulatorio y sus límitesLa posición de Apple y Google tiene coherencia técnica. La seguridad de un sistema operativo móvil depende en gran medida de que las apps tengan acceso controlado a las funciones del sistema. Un agente de IA de terceros que puede enviar emails, hacer pedidos o compartir fotos «directamente» tiene acceso a capacidades del sistema que históricamente han sido las superficies de ataque preferidas del malware y el spyware.El contraargumento de la CE es igualmente coherente: si Google (o Apple) controlan qué servicios de IA pueden integrarse profundamente con el sistema operativo, controlan quién puede competir en el mercado de asistentes de IA. Es exactamente el tipo de poder de gatekeeping que el DMA está diseñado para limitar.La presión regulatoria en Europa ya obligó en 2025 a Apple a abrir iOS a asistentes de voz alternativos. La propuesta actual sobre Android es la siguiente batalla en la misma guerra.Mi valoraciónLa alianza táctica Apple-Google ante la CE es más reveladora que cualquier argumento técnico que cualquiera de los dos haya presentado. Cuando dos compañías que compiten directamente en todos los mercados encuentran coherente presentar exactamente la misma posición ante un regulador, vale la pena preguntarse qué tienen en común.Lo que más me convence del argumento anti-apertura es la especificidad del riesgo de seguridad. Los agentes de IA que ejecutan acciones en nombre del usuario —compras, envíos de email, acceso a cámara— son exactamente el tipo de software donde el control de acceso es más crítico.Lo que más me preocupa es que el argumento de privacidad y seguridad puede ser correcto y seguir siendo una racionalización conveniente. Las dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: abrir el ecosistema puede introducir riesgos de seguridad reales Y proteger los ingresos de Google y Apple de competidores en IA.Lo más significativo es el deadline de julio. La CE ha dicho que tomará su decisión antes del 27 de julio de 2026. Si Bruselas decide que Google debe abrir Android a IA de terceros, Apple sabe que está a un procedimiento de distancia de recibir la misma obligación para iOS.Preguntas frecuentes¿Qué quiere obligar a hacer la UE a Google con Android?La Comisión Europea ha propuesto obligar a Google a dar a servicios de IA competidores acceso más profundo a las aplicaciones de Android, de forma que esas IAs puedan ejecutar tareas en nombre del usuario (enviar emails, hacer pedidos, compartir fotos) directamente desde la plataforma, sin necesidad de que el usuario salga de la app para ir a la app de Google correspondiente.¿Por qué Apple presenta comentarios en un caso que afecta a Google y Android?Apple tiene un interés directo: si la CE acepta que los sistemas operativos deben permitir a cualquier IA de terceros interactuar libremente con las apps nativas, la misma obligación podría aplicarse a iOS. Apple ya está sujeta a propuestas similares del DMA para su propio ecosistema. Al alinearse con la posición de Google ahora, Apple establece un precedente favorable a la posición de que los sistemas operativos pueden mantener controles de acceso.¿Cuándo decidirá la UE sobre las medidas de Android y la IA?La Comisión Europea abrió el procedimiento de especificación el 27 de enero de 2026 y tiene un plazo de seis meses para adoptar la decisión final, lo que da como deadline el 27 de julio de 2026. Antes de esa fecha, la CE evaluará todo el feedback recibido, incluido el de Apple y Google, y puede modificar las medidas propuestas.La noticia Apple defiende a Google ante la UE: ambas empresas se oponen a que la IA de terceros acceda libremente a Android fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.