Краткий пересказ от РИА ИИАдвокат сохранил для клиентки имущество стоимостью более 0,5 миллиарда рублей, но не смог взыскать "гонорар успеха" в 75,9 миллиона рублей.Суд отклонил взыскание, сославшись на правовую позицию Конституционного суда о том, что судебное решение не может быть предметом гражданско-правового договора.МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Адвокат, отстоявший для клиентки в Подмосковье дорогостоящее имущество на 0,5 миллиарда рублей, не смог взыскать с неё "гонорар успеха" в 75,9 миллиона рублей, ему пришлось довольствоваться лишь 100 тысячами, следует из судебных документов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.Согласно документам, предметом основного дела был раздел активов общей стоимостью более 0,5 миллиарда рублей - в том числе жилого дома площадью свыше 500 квадратных метров, квартиры, нескольких земельных участков и набора автомобилей, среди которых Rolls-Royce Ghost, четыре внедорожника Range Rover разных лет выпуска, Mercedes-Benz V‑класса, Dodge Ram 1500 TRX и Voyah Dreamer.Суд конфисковал имущество главы "Мелбета" на 4,5 миллиарда рублей28 апреля, 17:11Первая инстанция в Подмосковье приняла решение не в пользу клиентки, присудив всё имущество другой стороне. Адвокат обжаловал его в апелляции и добился полной отмены: в итоге и дом, и квартира, и весь автопарк остались у доверительницы, указано в решении.Также в материалах отмечается, что после победы юрист потребовал по договору с женщины 15% от стоимости сохранённого имущества - почти 76 миллионов рублей, однако та отказалась. Тогда адвокат потребовал взыскать указанную сумму через суд.При этом, как следует из материалов, условие о процентном вознаграждении было привязано исключительно к положительному решению первой инстанции, которая изначально приняла решение не в пользу его клиентки. При этом из документов следует, что за основную работу по договору адвокат получил 25 тысяч долларов США, а также отдельно за ведение апелляции - 100 тысяч рублей, без каких-либо дополнительных процентов. В результате суд отклонил взыскание.«"В системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора", — указал суд, сославшись на правовую позицию Конституционного суда.Россиянин в суде потребовал у экс-жены половину платы за пластику груди21 марта, 17:41Московская область (Подмосковье)Россия