Прибалтийский регион становится местом все более дерзких провокаций, в особенности со стороны Кремля (Беспилотники украинские, а провокации, значит, российские? Умеют на Западе все перевернуть с ног на голову. – Прим. ИноСМИ). В конце апреля инцидент с беспилотником косвенно привел к отставке правительства в Латвии. Во вторник истребитель НАТО сбил беспилотник — предположительно украинский — в воздушном пространстве Эстонии. В среду утром Литва остановила движение поездов, закрыла воздушное пространство над Вильнюсом, и первые лица государства во главе с президентом Гитанасом Науседой были вынуждены спуститься в убежища. Причина? Обнаружение возможного беспилотника, приближающегося со стороны Белоруссии. Хотя тревога через час была отменена, напряжение осталось. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Отчетливо видно, как военный конфликт на Украине смещается на балтийский регион. Это происходит из-за того, что ВСУ стали наносить удары на дальние дистанции, используя пробелы в российской противовоздушной обороне, и целиться на объекты, расположенные на северо-западе России. "Лес рубят, щепки летят. Если Украина атакует цели в России, а русские защищаются, заглушая сигнал GPS, дроны теряют ориентацию и падают на территории соседей. Балтийские страны фактически стали прифронтовыми государствами", — объясняет эксперт Центра восточных исследований эксперт (ЦВО) по Литве, Латвии и Эстонии Бартош Хмелевский (Bartosz Chmielewski). На фоне кинетических инцидентов Москва начала дипломатическую атаку. Служба внешней разведки РФ обвинила Латвию в предоставлении своей территории украинским операторам беспилотников. Рига отреагировала резко, вызвав представителя российского посольства и вручив ему ноту протеста. "Я вижу решительную реакцию латышей, их попытки активно отражать русские нарративы", — говорит собеседник нашего портала. По мнению эксперта Центра восточных исследований, обвинения Кремля — это не что иное, как попытка российской пропаганды скрыть собственную слабость и просчеты. (…) Комментаторы отмечают, что Кремль ведет опасную игру. Российская Дума недавно расширила полномочия Владимира Путина по размещению вооруженных сил за пределами страны. Поправка позволяет президенту России вмешиваться в ситуации, которые власть сочтет чрезвычайными. Это вызывает опасения соседей, что таким образом Россия при желании легко сможет найти повод для агрессии против соседей. Можно ли считать, что между изменением российского законодательства и ужесточением риторики Кремля в отношении Риги имеется определенная связь? Эксперт считает, что реальной подготовки к вторжению со стороны России не наблюдается. "России не нужно принимать каких-то специальных законов, чтобы напасть на соседей. Если бы они хотели атаковать Прибалтику, они бы не стали искать для этого юридических предлогов (Москва неоднократно заявляла, что ни на кого нападать не собирается, но на Западе это предпочитают не слышать. – Прим. ИноСМИ). На данный момент они сосредотачивают все силы на защите своих нефтеперерабатывающих заводов и портов от украинских атак", — говорит он. "Я также не слышу никаких алармистских сигналов на этот счет и от самой Латвии", — успокаивает Бартош Хмелевский. Рига без правительства Однако политическая ситуация в Риге довольно напряженная. Произошедший в конце апреля инцидент с беспилотником, который попал в хранилище топлива, привел к политическому кризису. Премьер-министр Латвии Эвика Силиня на прошлой неделе объявила об отставке своего правительства. Непосредственной причиной стал спор вокруг фигуры министра обороны Андриса Спрудса, который после прилета дрона "утратил доверие". "Сегодня политическая ревность и узкопартийные интересы взяли верх над чувством ответственности", — заявили Силиня, объявляя об отставке. Рижский кризис показывает, насколько уязвимыми к пограничным инцидентам стали прибалтийские страны. Хмелевский отмечает, что на линии Прибалтика-Киев происходят трения. Особенно резко реагирует Эстония, где в конце марта один из беспилотников врезался в трубу электростанции в Аувере на северо-востоке страны. "На эту тему ведутся переговоры. Украинская сторона извинилась за инциденты, но при таком географическом положении их трудно избежать. Прибалтам не повезло находиться рядом с ключевыми российскими стратегическими целями", — прямо говорит Хмелевский. В то же время эксперт указывает на то, что эти трения не отражаются на непоколебимой позиции стран Балтии, которые неизменно поддерживают воюющий Киев и недвусмысленно выступают за увеличение помощи Украине. НАТО переходит на "активные позиции" В связи с недавними инцидентами меняется и позиция НАТО в регионе. Полковник Крис Ривз (Chris Reeves), командующий многонациональной бригадой НАТО в Латвии, заявил в интервью порталу Defence News о переходе на "активные позиции" с целью организовать надежную оборону пограничного участка. Решение Канадского командования в Латвии на данный момент является единственным шагом НАТО по защите региона. Альянс пока не объявил о каких-либо решениях относительно возможного усиления обязательств по обеспечению воздушного пространства стран Балтии. Именно НАТО отвечает за защиту неба над Балтикой. Натовские боевые самолеты размещены на базах в литовском Шяуляе и эстонском Эмари. Комментарии читателей: Real "Эксперт по Литве, Латвии и Эстонии?". Я смотрю, наши эксперты становятся все более "узкими", видать, уже не справляются с навалившимися на них задачами. Жду экспертов конкретно по Эстонии. Или по какому-нибудь ее району. Польский налогоплательщик щедр и терпелив. Anonim Страны Балтии должны решительно отреагировать на беспилотные летательные аппараты с Украины, которые создают реальную угрозу. Почему молчит Кая Каллас? Leon Укры медленно, но верно втягивают всех в войну. Berni С меня хватит. Я уже всю жизнь прожил за Железным занавесом. Всех милитаристов — на тачку и в Сахару. Убирать песок. Mira Варим лягушку и все шире раскрываем окно Овертона. Самое безопасный вариант для нас как общества — сменить правительство. Rozwodnik 2.0 Позавчера было объявлено, что следующей целью нападения должна была стать Молдавия, вчера — Польша, а завтра — Литва! Послушайте, вы там определитесь уже, мне уже надоело сидеть в подвале! Mus Нужно незамедлительно отобрать у сумасшедшего бритву. Я не понял, как же так, ведь Туск с Косиняком подписались под программой SAFE, многомиллиардные кредиты у нас в кармане, нам говорили, что теперь-то уж русские нам не страшны. Tак страшны или нет? ??? Ну, если ситуация действительно так опасна, то объявите мобилизацию и всеобщую военную переподготовку. Но что-то мне сдается, что дело не в русской угрозе, а в кредитах... Интересно, этот "эксперт" тоже заработает на SAFE? Brak brak Что-то я вообще уже не врубаюсь. Кто угрожает странам Балтии — Россия, которая на них не нападала, или Украина, которая отправила туда свой беспилотник? Dariusz А случайно не Киев ли перекладывает свои проблемы на другие государства, дестабилизируя весь регион? Hmm Таким образом Украина втягивает в этот конфликт соседние страны. Сменить правительство! Срочно! Giwera Не распространяйте пропаганду Туска и его компании. Если бы русские хотели, они бы давным-давно напали. Pokój ma być Сплошные эксперты! Плюнуть некуда. А иди-ка ты на… на фронт. Никто в здравом уме не пойдет воевать за чужие интересы. Не пугайте людей, которые и так несут бремя всего этого хаоса! Жизнь становится все хуже и хуже!! Mmm То есть, если украинские дроны атакуют территорию стран Балтии, это угроза со стороны России? Спасибо, будем знать. И про Пшеводув помним. Mamut Так кто атакует Прибалтику? Советы или Украина? С кем нам предстоит воевать? Я уже запутался. Anonim Пугать, путать, манипулировать — лозунг нашей власти. Видать, собираются брать очередной кредит на покупку оружия. Moderator Польша — это колония США. Это тыловая зона восточного фронта в войне Запада с Россией на территории Украины. Verso Уже десять лет политики и СМИ пугают нас войной с Россией. 24 часа в сутки пропаганда и запугивание населения — вот метод работы нашей власти. То пишут, мол, Россия едва дышит, и тут же кричат, дескать, эта несчастная Россия, обложенная санкциями, на нас напала. Но объясните, с какой целью, зачем, ведь Польша — страна НАТО. Наши политики и так называемые военные эксперты считают людей за идиотов или стараются из нас таковых сделать. anonim Эксперт, лучше напиши, что международное право говорит о предоставлении воздушного пространства одной из воюющих сторон. И что другая воюющая сторона может — совершенно законно — сделать со страной, предоставляющей свое воздушное пространство для атак. Вот это будет действительно важная информация. Не то, что ваша чушь для запудривания нам мозгов.