Краткий пересказ от РИА ИИЗаведующий кафедрой правовой информатики, информационного и цифрового права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Вайпан считает, что полностью сгенерированные ИИ фильмы, видеоролики и музыкальные произведения необходимо маркировать.Универсальная маркировка всего контента может быть избыточной, особенно в случаях использования нейросети в качестве вспомогательного инструмента.Компании должны добровольно сообщать об использовании ИИ при создании материалов, когда это имеет существенное значение для потребителя, и принцип прозрачности должен действовать при общении человека с ИИ-ботами.МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Универсальная маркировка всего созданного с помощью искусственного интеллекта (ИИ) контента может оказаться избыточной, однако полностью сгенерированные ИИ фильмы, видеоролики и музыкальные произведения необходимо обозначать, рассказал РИА Новости заведующий кафедрой правовой информатики, информационного и цифрового права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Вайпан.Вопрос об обязательной маркировке зависит от того, какую роль ИИ сыграл в создании материала. По словам эксперта, нейросети могут как полностью генерировать произведения, так и использоваться человеком лишь в качестве вспомогательного инструмента.Названы самые высокооплачиваемые профессии с навыками работы с ИИВчера, 07:28"Если это видеофильм или музыка, написанная только искусственным интеллектом, это должно быть маркировано, потому что это понятно и это можно сделать", - сказал Вайпан.При этом обязательное обозначение любого материала, при подготовке которого применялся ИИ, практически трудно реализовать, отметил он. Например, если человек создал презентацию с помощью ИИ, то ее маркировка уже будет чрезмерной.Такой же подход, по его словам, может применяться к курсовым работам и рабочим текстам, при подготовке которых человек использовал нейросеть для решения отдельных задач, но самостоятельно определял содержание и отвечал за конечный результат.Вайпан отметил, что государство готово отказаться от универсальной обязательной маркировки, но в таком случае все равно потребуются правила, позволяющие обеспечить прозрачность применения ИИ.Орешкин рассказал, чего ожидает Россия от новой организации по ИИВ частности, компаниям следует добровольно сообщать об использовании ИИ при создании материалов, когда оно имеет существенное значение для потребителя, считает эксперт."Компания должна добросовестно сказать: да, эти материалы мы сделали с помощью ИИ. Тогда нужно выходить на саморегулирование", - добавил Вайпан.Кроме того он подчеркнул, что принцип прозрачности должен действовать и при общении человека с ИИ-ботами."Если я покупаю какой-то билет и разговариваю с ИИ-ботом, то я должен понимать, что я разговариваю с ботом, а не с конкретным человеком. Это очень важно", - заключил эксперт.В Госдуме заявили о переходе от монополии к совместному развитию в сфере ИИВчера, 08:23