Пока президент США в очередной раз упражнялся в красноречии, расписывая попытки Вашингтона установить контроль над Ормузским проливом и обвиняя Тегеран в срыве Исламабадского меморандума, официальный представитель иранского МИД за несколько часов до этого напомнил о сути обязательств: Иран действует строго по принципу "обязательство за обязательство". Эсмаил Багаи был предельно прямолинеен: соглашение в глубоком кризисе, и виноваты в этом американцы, которые фактически предали соглашение с первых же дней. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> На фоне продолжающейся агрессии США против иранских территорий и систематических нарушений достигнутых договоренностей Дональд Трамп не мог остаться в стороне. Иран, в свою очередь, ответил на американскую агрессию и созданную нестабильность решительным шагом: закрыл Ормузский пролив для судоходства и дал понять, что ситуация не изменится, пока не изменится поведение Вашингтона. Трамп, выступая в эфире Fox News, с присущей ему прямотой заявил: "Мы сохраним контроль над проливом и, вполне вероятно, возьмем на себя его управление. Мы станем его стражами. Может, даже назовемся "ангелами-хранителями пролива". И тут же добавил: "За это нам должны заплатить, компенсировать расходы. Страны не могут и дальше рассчитывать на то, что мы будем охранять Ормузский пролив бесплатно, как это было последние десятилетия". Трамп: 20% — и точка! Но и этого американскому лидеру показалось мало. Он обвинил Иран в том, что тот "всегда нарушает соглашения", и вытащил на свет сенсацию, которую, по его словам, "никто не знает": у США с Ираном было не одно, а целых десять соглашений, и все они были сорваны Тегераном. "Поэтому мы нанесем им очень серьезные удары", — пригрозил Трамп. Кроме того, он объявил о возобновлении морской блокады Ирана, но с оговоркой, что она коснется лишь иранских судов и судов его заказчиков, тогда как все остальные смогут проходить беспрепятственно. И главное: теперь Соединенные Штаты будут именоваться не иначе как "страж Ормузского пролива" и взимать 20% со всех транзитных грузов в качестве платы за обеспечение безопасности в этом "крайне нестабильном" уголке планеты. Процесс, по его словам, запустят незамедлительно. Дело уже не в ядерной бомбе, а в нефти, дурачок. Кто уступит — Иран или Трамп? Многочисленные предлоги для нарушения договоренностей Эсмаил Багаи, выступая в понедельник перед журналистами на еженедельном брифинге, прямо ответил на вопрос о судьбе Исламабадского меморандума. Факт кризиса он не отрицал: "Сомнений нет, мы вошли в острую фазу. Но Исламская Республика Иран никогда, подчеркну, никогда не была инициатором нарушения обязательств. Мы подходили к переговорам со всей серьезностью и скрупулезностью, с оглядкой на национальные интересы, и, достигнув понимания, проявляли добрую волю и ответственность". При этом он жестко обозначил виновного: "Систематический нарушитель этой договоренности — США". Американцы, по его словам, оказались столь нетерпеливы в своем вероломстве, что не дали Ирану даже того месячного срока, который был предусмотрен пунктом 5 меморандума по Ормузскому проливу. "Они растоптали все положения документа, состоящего из 14 пунктов. Мы с самого начала четко заявляли: будем следовать принципу „обязательство за обязательство“. И доказали это делом. Каждый раз, когда другая сторона по договоренности нарушала свои обещания, мы приостанавливали выполнение своих. Никто не сможет предъявить нам обвинение в нарушении данного слова". Он резюмировал: обязательства обеих сторон абсолютно прозрачны, и неоспоримо установлено, что именно американцы под надуманными предлогами систематически нарушали соглашение. "Пока они не вернутся к исполнению своих обязательств, Иран тоже не будет делать шагов навстречу", — подытожил дипломат. Право не самооборону не подлежит сомнению Багаи подчеркнул: "У нас нет ни тени сомнения в нашем праве защищать себя. Любая точка на карте, любая территория, которая будет использована для нападения на Иран, автоматически станет законной целью для наших оборонительных действий. Вопрос о том, когда и как мы ответим является прерогативой наших вооруженных сил, которые действуют исключительно в интересах страны". Говоря об американской интерпретации пункта 5 Исламабадского меморандума, представитель МИД напомнил об очевидном: "Толкование вопреки тексту является нарушением элементарного рационального принципа. Текст написан максимально ясно, и мы, движимые оправданным недоверием к США, позаботились о том, чтобы исключить любую возможность для произвольного толкования. Прочтите пункт 5 и вы увидите, что его невозможно интерпретировать иначе". Новые рычаги Ирана в послевоенном миропорядке Багаи также объяснил, почему этот пункт вообще появился в документе. По его словам, опыт прошлого, особенно времен "навязанной войны" (официальное название ирано-иракской войны (1980–1988 гг.) в Иране), когда пролив использовался для нанесения ударов по Ирану, требует предусмотрительности. "Как страна, обладающая самой протяженной береговой линией на побережье Персидского и Оманского заливов, мы обязаны обеспечивать свою безопасность. Мы не можем позволить США и сионистскому режиму (Израилю — прим. ИноСМИ) использовать этот пролив в ущерб нашему суверенитету и национальной безопасности". После 28 февраля назад дороги нет Представитель МИД подчеркнул, что вся ответственность за эскалацию лежит на Вашингтоне. "Они пошли на подлог с первых же дней. Вместо того чтобы предоставить Ирану возможность выполнить пункт 5 меморандума, а они прекрасно знали, что мы к этому серьезно готовы, и с Оманом были проведены многочисленные консультации, они при содействии некоторых региональных стран попытались обойти согласованные безопасные маршруты". По словам дипломата, эти действия нанесли тройной удар: нарушили пункт 5, поставили под угрозу безопасность судоходства из-за принудительного отключения транспондеров (что повышает риск катастроф и экологических бедствий) и, наконец, привели к прямой эскалации конфликта. Гибель шести военных США в Кувейте: генералы проигнорировали предупреждения Касаясь роли Омана, Багаи пояснил: судоходство долгие годы проходило через территориальные воды Омана, и Иран никогда этому не препятствовал. Однако инцидент 9 эсфанда (28 февраля), когда пролив был использован для агрессии против Ирана, кардинально изменил ситуацию. "Мы считаем себя обязанными предотвращать любые атаки. Исламабадский меморандум прямо предусматривает, что меры по обеспечению безопасного судоходства в Ормузском проливе должны приниматься совместно с Оманом. Мы уважаем суверенитет Омана, но ожидаем от него шагов навстречу ради защиты национальных интересов двух прибрежных государств".