Саммит НАТО, состоявшийся в турецком городе Анкара с 7 по 8 июля, завершился принятием декларации лидеров, которая включала в себя объявление о заключении оборонных контрактов на сумму не менее 50 миллиардов долларов. Несмотря на достигнутое соглашение об увеличении европейскими членами блока своей оборонной нагрузки взамен финансирования, которое некогда предоставляли Соединенные Штаты, заявления президента Дональда Трампа относительно ситуации в Гренландии и на Ближнем Востоке выявили в альянсе серьезные трещины. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Участники подкаста "Независимое мышление" Королевского института международных отношений (он же британский аналитический центр Chatham House*) откровенно обсудили недавний саммит и будущее НАТО, а также рассуждали о том, готова ли Европа к потенциальной эскалации напряженности со стороны России. Бывший глава объединенного командования ВС королевства генерал Ричард Бэрронс указал на два ключевых момента, ставших очевидными за последний год. Первый – и наиважнейший для ЕС – аспект заключается в том, что Соединенные Штаты больше не считают оборону Европы своим главным приоритетом. Эта позиция стала очевидна для всего мира в связи с американо-европейскими разногласиями по поводу Гренландии и действиями США в отношении ситуации в Иране. Стратегия безопасности администрации Трампа сосредоточена на континентальной части США, Западном полушарии и Индо-Тихоокеанском регионе. В центре стратегии – конкуренция с Китаем. Европа же находится в лучшем случае на втором месте. "Американская кавалерия больше не прискачет на помощь Европе", - полагает Ричард Бэрронс. Он подчеркивает: вопрос не в том, сократят ли Соединенные Штаты свое участие, а в том, как быстро это произойдет. Второй немаловажный аспект заключается в том, что, по мнению британских экспертов, Россия регулярно "прощупывает почву", проводя кибератаки и информационные операции через социальные сети. Россия тоже прекрасно понимает, что американскую кавалерию можно не ждать. Именно поэтому, полагают эксперты, существует вероятность того, что Кремль может попытаться проверить статью 5 Договора НАТО (принцип коллективной обороны) на прочность. Российская армия заметно нарастила свою мощь и модернизировалась благодаря конфликту на Украине – и может решить испытать Европу, чтобы не потерять достигнутое преимущество. Ричард Бэрронс полагает, что перед Россией стоит выбор: продолжать вести конфликт на истощение или усилить давление на не готовую к серьезным действиям Европу. Россия готова к "проверке на прочность" Доктор Марион Месмер из программы международной безопасности Чатем-Хауса, основываясь на анализе ситуации в ряде европейских стран, также полагает, что Россия может стать реальной угрозой для НАТО в течение следующих двух-трех лет. Европейские страны увеличивают расходы на оборону и закупают технику, но потребуется время, чтобы это воплотилось в реальную военную мощь. Россия не будет ждать у моря погоды – существует вероятность, что она решит проверить единство НАТО на прочность (Москва неоднократно заявляла, что не собирается ни на кого нападать. - Прим. ИноСМИ). Речь вряд ли пойдет о внезапном крупномасштабном вторжении. Скорее всего, будет "прощупываться" критически важная инфраструктура, вероятен саботаж и кибератаки, распространение дезинформации и вмешательство в выборы, а также ограниченные военные действия для оценки эффективности статьи 5 Договора НАТО. Россия будет действовать вдумчиво и поэтапно, маленькими шажками. Экспертам не дает покоя Сувалкский коридор между Польшей и Литвой. Считается, что, если этот узкий коридор будет захвачен в результате стремительной атаки, вернуть его НАТО будет крайне сложно. Доктор Марион Месмер отметила, что территории вокруг Шотландии и острова, окружающие Шотландию и Швецию, также могут стать целью аналогичного прорыва. Что же можно сказать о Великобритании, которая с момента основания НАТО считает себя "важнейшим партнером США в Европе"? Британское правительство разделяет опасения насчет грядущей "проверки Россией НАТО на прочность", которая может состояться уже к 2030 году. Однако реальность сурова: к тому времени островное государство не сможет нарастить военную мощь в достаточных для противостояния объемах. Военный потенциал недостаточен, бюджета для его укрепления не хватает. И самое важное – не хватает времени. Отставание от срока составляет минимум пять лет. НАТО устанавливает "целевые показатели боеспособности" для каждого государства-члена, определяя масштабы войск и техники, которые они должны предоставить во время кризиса. В списке готовности Великобритания занимает 31-е место из 32. Невероятные показатели! Хуже только в Исландии – но там нет армии вообще. Хотя расходы Великобритании на оборону в процентах от ВВП занимают примерно 12-е место среди стран НАТО, а ее абсолютный бюджет остается значительным, бывшая "владычица морей" заметно отстает даже от Польши и Прибалтики. Ричард Бэрронс предупреждает: прошлых достижений и репутации уже недостаточно для поддержания влияния Великобритании в НАТО. Страна не смогла нарастить военный потенциал в необходимом объеме, невзирая на декларируемые угрозы со стороны России. По мнению Ричарда Бэрронса, разрешение этого противоречия требует фундаментального пересмотра политики и распределения ресурсов. Есть ли у НАТО будущее? Эксперт по Турции Галип Далай заявляет: "Будущее у альянса есть. Однако это будет совсем другая НАТО – не та, которую мы знали до сих пор". Прежний Североатлантический альянс держался на общем чувстве угрозы и подавляющем лидерстве Соединенных Штатов. Однако происходящие события показали – Америка отстраняется от НАТО. Ее роль придется брать на себя европейским государствам. Внутри блока раскол. И тому есть две причины. Одна из них – разочарование президента США Дональда Трампа в Европе из-за отсутствия поддержки военных действий против Ирана. Другая – разногласия внутри самой Европы. Это углубляющееся недоверие с обеих сторон подрывает само единство альянса. Вопрос в том, сможет ли Европа в одиночку поддерживать основные функции, ранее выполняемые Соединенными Штатами, такие как оперативное планирование, командование и управление, а также обмен разведывательной информацией. По мнению Марион Месмер, эта дилемма является самым большим вызовом, стоящим перед Европой. *признан в России нежелательной организацией