Популярный консервативный телеведущий покинул ряды республиканцев и утверждает, что изгнанники из обеих партий должны сотрудничать в вопросах “войны и финансов”. Правящие круги обеих основных партий по-прежнему незыблемо придерживаются вашингтонского внешнеполитического консенсуса — особенно в области американо-израильских отношений — однако радикальные идеологические фракции справа и слева готовы сотрудничать, чтобы сообща бросить вызов этому единодушию. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Показательный пример: в конце июня Такер Карлсон объявил, что порвал с Республиканской партией. “Как я — да и любой другой американский избиратель на моем месте — могу поддерживать политическую партию, которая не верна самим США и которая ставит интересы другой страны выше интересов собственных граждан?” — заявил Карлсон в подкасте Can’t Be Censored (“Цензуре не подлежит”). Он напомнил, что всю жизнь был сторонником Республиканской партии. Но при этом Карлсон критиковал американо-израильские отношения и совместную войну с Ираном. “Я не стану поддерживать Республиканскую партию, на это нет шансов, — продолжил рассуждать популярный правый подкастер. — Поддерживать Демократическую партию я не собираюсь. Даже не знаю, что дальше делать”. "Вот это мощь": Трамп восхищен Россией. Срочный звонок Путину. Зеленский и НАТО унижены И вот что Карлсон в итоге сделал: призвал к созданию новой антивоенной партии. Ранее в этом месяце Карлсон заявил в интервью The Columbia Journalism Review: “Я собираюсь помочь создать третью партию. Предстоит добросовестно поработать и разобраться, чтó пойдет на пользу стране”. Он заметил, что и республиканцы, и демократы “шагают в ногу” по вопросам “войны и финансов”. “Если вы голосуете за Трампа и все равно получаете очередную войну за смену режима... тогда нам нужны варианты”, — сказал он. Однако возможности весьма скудны, когда, как заметил Карлсон, сам лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер “решительно поддерживает внешнюю политику Трампа”. Коллега-консерватор, соратник по лагерю “Америка прежде всего” и бывшая конгрессвумен Марджори Тейлор Грин согласна с Карлсоном и недавно сообщила Пирсу Моргану, что “ведет переговоры с людьми” и что есть “серьезная идея” о создании новой партии. “У нас есть группа человек, которые буквально боролись с системой, и, полагаю, если мы решим объединиться, то сможем создать настоящую партию ради Америки. Она не попадет в ловушку ни демократов, ни республиканцев, но объединит ряд серьезных фигур справа и слева и двинется дальше”, — сказала Грин. Еще в бытность свою в Конгрессе Грин стала первой республиканкой, назвавшей кровопролитие в Газе “геноцидом”. Разумеется, на пути к успеху третьей партии стоят огромные препоны. Избирательные требования разнятся от штата к штату и во многих случаях непомерно высоки. Соперничать с двумя основными партиями по деньгам также будет непросто — особенно что касается государственного финансирования. История США изобилует третьими партиями: все они возникали из-за подобных приступов разочарования избирателей, но так и не смогли преодолеть полосу препятствий. Однако одно то, что республиканцы Грин и Карлсон заговорили о создании третьей партии — важный сигнал, даже если новый политический инструмент в итоге так и не появится. Король хаоса: Трамп возвел непредсказуемость в доктрину США. Не потеряет ли он контроль над ситуацией? Карлсон — чрезвычайно популярный представитель правого лагеря. Его презирают консервативные “ястребы”, постоянно упрекая в “демагогии” и “антисемитизме”. Однако складывается ощущение, что больше всего они боятся угрозы, которую он представляет для сложившегося неоконсервативного внешнеполитического консенсуса. Те, кто помнит огромное влияние ведущего Раша Лимбо на Республиканскую партию и массовую культуру в эпоху Клинтона в 1990-х, на Буша и Чейни в нулевых, не могли тогда даже помыслить о том, что он отойдет от Республиканской партии и станет политическим отщепенцем. 2026 год сильно отличается от той эпохи, однако не составит труда доказать, что Карлсон — самый влиятельный представитель правых сил и главный преемник Лимбо на сегодняшний день. И сегодня он угрожает полностью разорвать связи с республиканцами и пойти на выборах своим путем. (Надо сказать, что самый богатый человек в мире, Илон Маск, тоже обещал аналогичную “Американскую партию” еще год назад, однако с тех пор о ней не слыхать). Примечательно также, что есть прогрессисты и даже демократы, которые призывают отказаться от традиционного разделения на левых и правых, считая его устаревшим. Ведущая программы Young Turks (“Младотурки”) прогрессистка Ана Каспарян заявила Карлсону в интервью 2025 года, что критики очерняют его (выставляя правым антисемитом) и ее саму (выставляя левой антисемиткой), чтобы не дать двум сторонам сплотиться. “Это делается с тем, чтобы нас дискредитировать. И да, вы правы. Это делается с тем, чтобы пресечь все подобные разговоры. Вы весьма консервативных взглядов. Я не очень. Но часть моих взглядов всё равно консервативнее, чем у прогрессистов, и это нормально”, — сказала она. Она добавила, что услышала в популистском посыле знакомые ноты. “Думаю, многое из того, о чем вы говорили в последнее время, затрагивает самую суть того, что волнует меня саму: наша страна должна представлять американский народ, — сказала Каспарян. — Важно, чтобы США были по-настоящему суверенной страной, чтобы ее политики и правительство ставили во главу угла американский народ, а не иностранное правительство”. Эту позицию — “Америка прежде всего” регулярно высказывают соведущий Каспарян Дженк Уйгур (также гость Карлсона), Гленн Гринвальд (левый поборник гражданских свобод), Джимми Дор (популист) и другие. Ведущие программы Breaking Points (“Переломные моменты”) Кристал Болл и Саагар Энджети выстроили свой популярный подкаст на том, что транслируют одновременно левый и правый взгляды на то, что интересы США должны быть превыше всего. Член Палаты представителей Томас Мэсси (правый, республиканец от Кентукки) и его коллега Ро Ханна (левый, демократ от Гавайев) регулярно объединяют усилия в вопросах войны и мира. В частности, недавно они попытались помешать элите обеих партий объединить вооруженные силы США и Израиля, предоставив Тель-Авиву беспрецедентный доступ к контрактам Пентагона и производству оружия. Разумеется, комитет Палаты представителей по регламенту поправку Мэсси и Ханны заблокировал. К тому же Мэсси только что проиграл первичные выборы Республиканской партии в Кентукки, во многом из-за сопротивления Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). “AIPAC всегда злится, когда я ставлю Америку превыше всего, — заявил Мэсси в октябре 2023 года по поводу пакета помощи Израилю в размере 14 миллиардов долларов, против которого он голосовал вместе с “Бригадой” демократов в составе Александрия Окасио-Кортес (Нью-Йорк), Рашиды Тлайб (Мичиган) и Ильхан Омар (Миннесота). “Я действительно убежден, что есть вопросы, по которым правые и левые популисты могли бы сотрудничать”, — сказал Ханна в интервью Politico в прошлом году. Он прямо упомянул публикацию досье Эпштейна, которой они с Мэсси добивались в Палате представителей. “Очевидно, что мы придерживаемся разных идеологических взглядов, но есть области, где между нами царит согласие — это касается предотвращения войн за рубежом и прозрачности”, — добавил он. На фоне разногласий в стане правых по поводу Израиля и войны в Иране демократы тоже переживают встряску: мятежные и открыто антиизраильски настроенные социалисты победили произраильские элиты на недавних первичных выборах в Нью-Йорке. Попытки Трампа представить это так, что власть в партии под себя подмяли “коммунисты” ниже всякой критики, поскольку таких побед в Нью-Йорке и других штатах наберется всего полдюжины. Однако эти яростно антивоенные политические новички заставляют партийных старейшин понервничать. Как заметил журнал Politico через два дня после выборов в Нью-Йорке, “центристы сходят с ума из-за побед прогрессистов”. Карлсон заявил, что не планирует баллотироваться в президенты ни от потенциальной третьей партии, ни от какой-либо еще. Он процитировал слова главреда Responsible Statecraft Келли Влахос: “У нас есть Партия войны, и это не республиканцы и не демократы. Это и то, и другое сразу. Она высасывает энергию левых и правых для разжигания войн, делая милитаризм главным инструментом в арсенале”. “Хотя вообще мы все должны быть так или иначе представлены, особенно во внешней политике”, — добавил он. Такое представительство существует. Что с ним будет в долгосрочной перспективе — ослабнет, усилится или приобретет формальный характер — этого мы знать не можем. Однако правящая “монопартия” по-своему уязвима. Это мы знаем наверняка. Джек Хантер — бывший политический редактор сайта Rare.us. Публиковался в изданиях Modern Age, The Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative, The Spectator, Politico и The Daily Beast. Соавтор книги “Движение чаепития прибыло в Вашингтон” вместе с сенатором Рэндом Полом