Трамп завяз. Он затеял войну с Ираном, которую рассчитывал быстро закончить, но она уже растянулась на полгода. Хуже того, из-за войны общее геополитическое положение США и их союзников по Персидскому заливу лишь ухудшилось. США уничтожили немало иранских военных объектов — но всё же недостаточно, чтобы помешать Ирану перекрыть Ормузский пролив. Контроль над этой артерией остается камнем преткновения в войне. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Никаких серьезных шагов до ноябрьских выборов в США Трамп предпринимать не будет. До той поры чисто политический расчет взывает к осторожности. Если исходить из того, что Трамп не хочет очередной “вечной войны” на Ближнем Востоке — то есть именно такого конфликта, которому противятся избиратели США, — у него есть три варианта, как завершить это дело после выборов. Приложить все усилия ради победы: захватить Ормуз Больше всего напрашивается следующий вариант — принять последовательные и согласованные меры ради решительной победы. На такой “ястребиной” позиции настаивают сторонники войны вроде недавно скончавшегося сенатора Линдси Грэма*. Привлекательность этой позиции в том, что она вынудит Иран пойти на реальные уступки — или смириться с ощутимыми последствиями вплоть до потери территории вокруг Ормузского пролива или даже смены режима. Это будет полномасштабное вторжение, о котором сторонники войны и критики любых соглашений с Ираном мечтали много лет. Риск, разумеется, кроется в том, что для этого потребуются сухопутные военные действия. А Трамп раз за разом демонстрирует, что такого уровня риска опасается. Он явно надеялся, что военно-воздушных сил хватит, чтобы повторить в Иране успех в Венесуэле. Сухопутная война в Иране, который втрое больше Ирака, может очень легко перерасти в повторение Вьетнама. Конфликт такого масштаба подорвет президентство Трампа — как это произошло во Вьетнаме с Линдоном Джонсоном. В таком случае все наследие Трампа будет зависеть от исхода сухопутного конфликта, которого он явно не желает. Капитулировать: потихоньку уйти в сторонку Решение, противоположное масштабной эскалации, — это просто уйти из Персидского залива после выборов и молча признать контроль Ирана. Это по-своему привлекательно, поскольку не потребует от США дополнительных затрат или усилий. Трамп сможет вернуться к внутренним проблемам, которые его действительно волнуют, а основные издержки за иранские пошлины в Ормузском проливе можно будет переложить на других игроков. Как любит подчеркивать сам Трамп, США достаточно энергонезависимы. Таким образом, какие бы пошлины Тегеран ни назначил, они лягут на плечи азиатских импортеров — главным образом Японии и Китая. Очевидный недостаток этого плана — что союзники США решат, что их использовали, и продолжат отдаляться от Вашингтона. Часть из них и так держалась в стороне от конфликта, потому что Трамп с ними не посоветовался и даже не проинформировал. Это лишь усугубит наметившееся отчуждение. Более того, оно коснется и азиатских союзников США, которые прежде с Трампом не ссорились. На сей же раз именно им предстоит оплачивать пошлины. Что еще важнее, Иран получит огромный приток средств, и это усугубит те самые проблемы, что послужили формальным поводом для войны, — терроризм и ядерные разработки. Вероятно, именно поэтому Трамп пытается найти некое решение, чтобы США сохранили за собой контроль над проливом — будь то самостоятельно или совместно с Ираном. Создать концерн или картель для управления Персидским заливом Есть компромиссный вариант между этими неприятными полюсами — международный надзорный орган, который примирит уверенность Ирана в том, что он с боем отстоял контроль над проливом, и желание всего мира восстановить свободную торговлю. Довоенный статус-кво — то есть свободный проход — скорее всего уже не вернется. Иран показал себя в конфликте гораздо лучше, чем многие ожидали, и на собственном опыте выяснил, что контролировать пролив оказалось гораздо проще. Два предыдущих варианта сводятся к тому, чтобы либо вернуть контроль силой, либо признать его. Но, учитывая падкость Трампа на заключение сделок, он может развернуть региональную дипломатию. Все региональные игроки, включая Иран, заинтересованы в повторном открытии пролива. Торговля жизненно важна для их роста. Трамп мог бы созвать конференцию всех причастных для создания надзорной структуры — аналога Конвенции ООН по морскому праву, но для стран Персидского залива. Это пресечет откровенное хищничество Ирана в акватории и создаст в регионе некоторую стабильность. По счастливому совпадению, это позволит США уйти, выгодно избежав одного крайне затратного военного присутствия на Ближнем Востоке. Но такой исход потребует дипломатического мастерства и кропотливой проработки курса, а администрация Трампа этим не славится. В конце концов, миру наверняка придется смириться с иранскими пошлинами Вероятнее всего второй вариант — фактическое признание иранского контроля. Трамп не желает, чтобы его президентство привело к рискованной сухопутной войне в Азии, и ему не хватает терпения, знаний и квалифицированных кадров для разработки масштабных договоренностей для целого региона. В конце концов, США наверняка свыкнутся с пошлинами за проход через Ормуз. Доктор Роберт Келли — профессор международных отношений факультета политологии и дипломатии Пусанского национального университета в Южной Корее. Его научные интересы сосредоточены на безопасности в Северо-Восточной Азии, внешней политике США и международных финансовых институтах. Публиковался в таких изданиях как Foreign Affairs, The European Journal of International Relations и The Economist, а также выступал в качестве приглашенного эксперта на телеканалах Би-би-си и CCTV. *внесен в РФ в список экстремистов и террористов