"No tiene sentido": así ha resumido Satya Nadella su opinión sobre los bloqueos de Claude Fable 5, un modelo que puede negarse a responder cuando detecta consultas relacionadas con ciberseguridad, biología o química. El problema, según el consejero delegado de Microsoft, es que esas negativas aparecen también ante peticiones normales que no buscan causar ningún daño.Nadella hizo estos comentarios durante una reunión interna con ingenieros de Copilot, cuya transcripción ha llegado a CNBC. "Cuando Fable se niega por cualquier cosa, ¿cuándo fue la última vez que tuvimos una herramienta de creación tan controlada editorialmente?", preguntó. Las negativas de Fable le parecen demasiado imprevisibles para una IA integrada en herramientas de trabajo.Fable 5 puede negarse a responder o cambiar de modelo Claude Fable 5Las medidas se activan principalmente al hablar de ciberseguridad, biología y química, junto con las peticiones destinadas a copiar las capacidades del propio Fable 5. No hace falta pedir instrucciones para fabricar un arma biológica o lanzar un ataque informático: los filtros vigilan categorías enteras de preguntas y pueden saltar con contenido perfectamente válido.Anthropic lo reconoce en el aviso que muestra a los usuarios. Sus sistemas pueden marcar mensajes normales y seguros, algo especialmente fácil cuando contienen vocabulario relacionado con esas áreas, por lo que las restricciones de Fable 5 alcanzan también consultas legítimas. Una palabra o un tema sensible pueden interrumpir la respuesta aunque la petición no tenga nada peligroso.Si el filtro se activa, pueden ocurrir dos cosas: que Fable 5 deje de contestar o que la conversación pase a Claude Opus 4.8, un modelo anterior y menos capaz. La elección depende de la preferencia del usuario, pero la consulta puede terminar respondiéndola otra IA distinta de la que había seleccionado al empezar.Según los primeros datos de Anthropic, más del 95% de las sesiones no necesita recurrir a Opus 4.8, así que la mayoría de los usuarios permanecerá en Fable 5 durante toda la conversación. Ahora bien, ese 5% restante se concentra en temas muy concretos, precisamente los que pueden utilizar programadores, investigadores o profesionales que necesitan trabajar con información científica.Y no hablamos de unas protecciones que hayan acompañado al modelo desde el principio. Anthropic presentó Fable 5 a comienzos de junio y, tres días después, tuvo que bloquear temporalmente sus modelos más avanzados para cumplir una orden de control de exportaciones del Gobierno estadounidense. Fable 5 no regresó hasta el 1 de julio, ya acompañado por las nuevas medidas.La compañía avisó entonces de que el sistema marcaría una cantidad ligeramente superior de peticiones inofensivas. No fue un efecto secundario descubierto más tarde, sino una consecuencia conocida de haber endurecido la detección para recuperar el acceso al modelo. Anthropic sabía que aumentarían los falsos positivos y decidió asumirlos mientras trabaja en mejorar los filtros.El problema de Microsoft: vende una IA que no controla Copilot, el modelo de IA propietario de MicrosoftMicrosoft utiliza modelos de distintos desarrolladores en Copilot y puede decidir cuál encaja mejor con cada tarea, pero no interviene en las normas internas de Fable 5. Una vez elegida la IA de Anthropic, los bloqueos quedan fuera del control de Microsoft, incluida la decisión de rechazar una petición o trasladarla a Opus 4.8.Ahí es donde encajan las palabras de Nadella. Su crítica no va contra la existencia de protecciones para impedir usos peligrosos, sino contra una herramienta que decide qué puedes crear mediante reglas difíciles de anticipar. Fable 5 está demasiado controlado editorialmente, según el directivo, porque una negativa aparentemente aleatoria puede cortar el trabajo aunque la consulta sea legítima.Anthropic parte de una preocupación distinta. Si Fable 5 puede ayudar con tareas especialmente avanzadas, abrirlo sin restricciones también facilitaría que alguien utilizase esas mismas capacidades para desarrollar malware o trabajar con sustancias peligrosas. La compañía prefiere bloquear de más antes que bloquear de menos, sobre todo en biología, donde reconoce haber aplicado criterios deliberadamente conservadores.Por ahora no habrá cambios inmediatos. Fable 5 sigue disponible desde el 1 de julio, mantiene las restricciones sobre los tres grandes grupos de contenido y continuará recurriendo a Opus 4.8 cuando el usuario así lo haya configurado. Microsoft seguirá integrando una IA sujeta a los filtros de Anthropic, mientras ambas compañías mantienen posiciones bastante distintas sobre cuánto debe decidir una herramienta antes de responder.