Google ha mostrado su rechazo a los bloqueos masivos de direcciones IP que se utilizan para combatir la piratería, especialmente de partidos de fútbol. La multinacional considera que estas medidas no eliminan las retransmisiones ilegales y, además, pueden impedir el acceso a miles de páginas y servicios que no tienen nada que ver con el fútbol.La tecnológica ha trasladado esta postura a la Comisión Europea (CE), que está revisando las normas comunitarias sobre derechos de autor. Aunque Google no menciona directamente a LaLiga, sí habla de una orden judicial española solicitada por una competición deportiva que terminó afectando a plataformas, servicios en la nube, API y páginas de pequeñas empresas.Todo lo que tienes que saber La guerra de las IP está más viva que nunca Demasiados daños colaterales La solución que propone GoogleLa guerra de las IP está más viva que nuncaEn Internet, una misma dirección IP puede ser compartida por cientos o incluso miles de páginas. Esto es habitual en empresas como Cloudflare, que utilizan su infraestructura para proteger y acelerar sitios web de todo tipo. Suscríbete a la newsletter de Andro4allPor tanto, cuando una operadora bloquea una de estas direcciones para impedir el acceso a una retransmisión pirata, generalmente a petición de LaLiga, también puede dejar fuera de servicio todas las páginas legítimas que comparten esa IP. Esto provoca que todo tipo de empresas o servicios caigan, incluso la web de salud pública de Madrid. Matthew Prince, consejero delegado de Cloudflare (Foto: @eastdakota)De hecho, esto ha derivado en un enfrentamiento entre LaLiga y Cloudflare. La primera acusó a la segunda de proteger webs ilícitas otorgando una misma IP a webs legales e ilegales, de forma que las legales actúan como escudo humano. Incluso Javier Tebas, presidente de LaLiga, atacó al CEO de Cloudflare etiquetándole de "Narco Maduro de Internet". Por otro lado, Cloudflare rechaza esta acusación y destaca que bloquear IP provoca que miles de servicios legítimos queden totalmente inaccesibles sin motivo.Demasiados daños colateralesEn el marco de los bloqueos masivos, Google sostiene que la medida resulta desproporcionada. Además, remarca que tampoco soluciona el problema, porque el contenido ilegal continúa disponible desde otras direcciones o servicios.La multinacional californiana aplica el mismo argumento a los servidores DNS y a las redes VPN. Su bloqueo puede esquivarse cambiando de proveedor y también afecta a herramientas que millones de personas utilizan de forma completamente legal. Básicamente, para Google, que un servicio pueda emplearse para cometer una infracción no significa que toda su infraestructura deba ser restringida.El documento de la CE recoge varios ejemplos. En Italia, el sistema Piracy Shield llegó a afectar a un subdominio de Google Drive y a direcciones de Cloudflare utilizadas por más de 42 millones de dominios. En Francia, Cisco decidió retirar OpenDNS después de que las órdenes judiciales también alcanzaran a los servidores DNS.En España, un estudio del Observatorio Abierto de Interferencias de Red (OONI, por sus siglas en inglés) calculó que más de 554.000 dominios fueron bloqueados al menos una vez durante la emisión de partidos. Entre ellos había páginas de organizaciones internacionales, instituciones públicas, pequeñas empresas y servicios de Amazon. Cuando hay jornada liguera, hay bloqueos de webs y servicios que no tienen que ver.La solución que propone GoogleRespecto a los bloqueos, Google no pide eliminar por completo este tipo de medidas, pero sí utilizarlas únicamente cuando hayan fallado otras opciones. Antes habría que intentar retirar la emisión desde su servidor de origen y comprobar que las pruebas aportadas por los titulares de los derechos son suficientes.También reclama que las órdenes sean públicas, duren solo el tiempo necesario y puedan recurrirse rápidamente. Además, los jueces deberían valorar su impacto sobre usuarios y empresas antes de aprobarlas.