Брат главы украинского следственного органа, как утверждается, приобрел 143 объекта недвижимости по цене, которая значительно ниже рыночной. Восемь изданий публикуют результаты расследования, несмотря на запрет. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В пятницу восемь крупных украинских СМИ совместно обнародовали расследование о коррупции, публикацию которого ранее запретил суд. В центре внимания — 143 сделки с недвижимостью, которые совершил бизнесмен Александр Сухачев. Его брат Алексей возглавляет Государственное бюро расследований Украины (ГБР). Редакции, которые участвовали в расследовании, назвали совместную акцию "Инициатива 143". Россия расширила ракетный кулак. Перед такими ударами Украина бессильна Все восемь ресурсов одновременно опубликовали результаты, которые изначально были собраны следственной платформой Slidstvo.Info и Центром противодействия коррупции AntAC. "Поскольку этот запрет выглядит как явный акт цензуры, мы совместно с другими участниками инициативы считаем необходимым опубликовать это расследование", — говорится в совместном заявлении СМИ. Брат главы ГБР, как утверждается, приобрел 143 объекта недвижимости Расследование называется "Квартиры по цене смартфона". По данным авторов, в основу расследования легли, в частности, записи в украинском реестре недвижимости, договоры купли-продажи и судебные документы. Согласно этим данным, в период с 2018 по 2020 год Александр Сухачев стал владельцем в общей сложности 143 квартир, офисов и других объектов недвижимости в двух жилых комплексах в Харькове. Оба проекта в рекламных объявлениях и документах компаний связывают с застройщиком "Строй Сити". Особое внимание привлекают указанные в договорах цены покупки. 9 июля 2018 года Сухачев, как утверждается, сначала приобрел 30 квартир в харьковском комплексе IT-Park Manufactura. Согласно документам, за одну квартиру он заплатил от 24600 до 48900 гривен. В пересчете на доллары США эта сумма на тот момент составляла всего от 932 до 1856 долларов. По подсчетам журналистов, в общей сложности 30 квартир обошлись ему примерно в 39 300 долларов США. Всего через два дня Сухачев, как утверждается, приобрел еще 28 квартир за сумму менее 33000 долларов США. Таким образом, за 58 квартир он заплатил в общей сложности около 72000 долларов США. Согласно данным расследования, рыночная цена в этом жилом комплексе в то время составляла в среднем около 800 долларов США за квадратный метр. Это означает, что цены, указанные в договорах, были в несколько десятков раз ниже обычной рыночной стоимости. Опубликованные документы не позволяют установить, производились ли какие-либо дополнительные платежи помимо сумм, которые указаны в договорах. На данный момент никаких противоправных действий судом не установлено. Позже сам застройщик оказался в поле зрения следователей Расследование одновременно поднимает вопросы об отношениях между Александром Сухачевым и застройщиком. Предполагается, что бизнесмен приобрел одиннадцать квартир напрямую у Егора Масленникова, которого связывают с компанией "Строй Сити". Утверждается, что и в случае этих сделок указанные цены были значительно ниже рыночной стоимости на тот момент. По данным "Украинской правды" и Bihus.Info, в ходе обысков в офисах застройщика в 2021 году следователи обнаружили несколько печатей компаний, которые принадлежат или ранее принадлежали Александру Сухачеву. Кроме того, были обнаружены финансовые документы одной из его компаний. По оценке журналистов-расследователей, эти факты могут свидетельствовать о том, что Сухачев был связан с застройщиком не только как покупатель, но и в деловом плане. Сухачев, как сообщается, не ответил на запросы журналистов. Особенно резонансным стал дальнейший ход расследования в отношении "Строй Сити". В 2021 году полиция и прокуратура возбудили дело в связи с предположительно незаконно построенными жилыми комплексами в Харькове. В декабре 2022 года дело было передано в Государственное бюро расследований. На тот момент Алексей Сухачев уже возглавлял это ведомство. Следовательно, ГБР вело расследование в отношении застройщика, который, по данным журналистов, мог иметь деловые связи с братом своего директора. В рамках этого расследования обвинения выдвинуты не были. Позже дело вернули в полицию, где его закрыли. По данным журналистов, расследование возобновили после того, как затронутые лица и компании получили вопросы от журналистов. В следственном органе отрицают, что знали о сделках Государственное бюро расследований в ответ на запрос заявило, что ни ведомство, ни его директор не знали ни о деловой деятельности Александра Сухачева с застройщиком "Строй Сити", ни о его сделках по покупке недвижимости. Что касается расследования в отношении застройщика, в ГБР сообщили, что ведомство не принимало решения о прекращении дела. Решение о том, какой следственный орган будет вести дело, принимает прокуратура. Журналисты не представили доказательств того, что глава ГБР Алексей Сухачев был лично вовлечен в сделки с недвижимостью своего брата или влиял на ход дела против застройщика. Согласно данным расследования, Александр Сухачев к настоящему моменту не владеет практически ни одним из 143 объектов. Когда, кому и по каким ценам была передана недвижимость, пока известно лишь частично. Суд запретил публикацию до выхода расследования Запрет на публикацию был инициирован компанией "Парковый-2", связанной с застройщиком. После того как журналистка Алина Стрижак задала вопросы о сделках с недвижимостью, компания в пятницу, 3 июля, обратилась в Печерский районный суд Киева. Уже в следующий понедельник судья Сергей Вовк удовлетворил ходатайство. Он запретил Стрижак, Slidstvo.Info и AntAC публиковать информацию о недвижимости, сделках и инвестициях Александра Сухачева. На тот момент расследование еще не было опубликовано. По мнению судьи, публикация может нанести Сухачеву невосполнимый ущерб. Кроме того, речь идет о коммерческой тайне застройщика. В компании утверждают, что информация о договорах и недвижимости относится к частной жизни бизнесмена. Slidstvo.Info и AntAC намерены обжаловать это решение. Журналисты рассматривают это как попытку предотвратить публикацию расследования, которое представляет общественный интерес, еще до его выхода. По данным информационного агентства AFP, Комитет по защите журналистов назвал это решение "беспрецедентным юридическим маневром". Такие действия могут иметь серьезные последствия для свободы прессы на Украине. Центр противодействия коррупции сообщает об угрозах Дополнительную волну критики вызвал ответ Государственного бюро расследований на вопросы AntAC. Вместо того чтобы прокомментировать исключительно сделки с недвижимостью, ГБР сослалось на текущие и возможные дальнейшие судебные разбирательства в отношении руководителя организации Виталия Шабунина. AntAC расценило это письмо как угрозу в адрес организации и ее сотрудников. В свою очередь, ГБР обвиняет Центр противодействия коррупции в оказании давления на следователей и влиянии на общественное мнение. Независимого расследования этих взаимных обвинений не проводилось. Однако они показывают, насколько далеко зашел этот конфликт, который изначально касался вопросов о сделках с недвижимостью. Анна Бабинец, основательница Slidstvo.Info, назвала акцию восьми СМИ беспрецедентным актом солидарности. По ее словам, как сообщает Национальная общественная телерадиокомпания, редакции, которые приняли в ней участие, пошли на риск. Этот шаг, считает она, показывает, что СМИ "объединяются вокруг одних и тех же ценностей: правды, свободы прессы и качественной журналистики". Борьба с коррупцией — решающий фактор для вступления Украины в ЕС Этот инцидент ударил по больному месту Украины. Борьба с коррупцией, независимость судебной системы и защита критически настроенных СМИ входят в число ключевых условий для вступления в Европейский союз. В докладе по Украине за 2025 год Еврокомиссия высоко оценила стремление страны к реформам. В то же время она потребовала новых достижений в области верховенства права, независимости судебной власти и борьбы с коррупцией среди высокопоставленных чиновников. Поправок к законам, которые могут ослабить независимые антикоррупционные органы, необходимо избегать, заявили в Комиссии. Независимость таких институтов — часть переговоров о вступлении и может определить их темпы. Поэтому AntAC также требует реформы Государственного бюро расследований. Глава ведомства в будущем должен назначаться в ходе независимой процедуры, как того требует ЕС, пояснила исполнительный директор Дарья Каленюк. Превентивная цензура со стороны судов также нарушает обязательства, которые Киев взял на себя в рамках сближения с Евросоюзом. По данным Slidstvo.Info, Киев обязался до 2027 года ввести правила, направленные против так называемых SLAPP-исков. С помощью таких исков компании или влиятельные лица пытаются удержать журналистов от публикаций, угрожая им крупными издержками и юридическими рисками. Пока неизвестно, оставит ли суд запрет в силе и какие последствия будет иметь совместная публикация для вовлеченных в акцию СМИ.