Uma empresa de São Paulo foi condenada a indenizar um garçom em R$ 30 mil após colegas e superiores hierárquicos o chamarem de “Gru”, personagem da franquia “Meu Malvado Favorito”. A decisão da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) reconheceu que o apelido, associado à aparência física do trabalhador e também conhecido por clientes, ultrapassou os limites de uma brincadeira e atingiu seus direitos de personalidade. A informação foi divulgada pelo UOL nesta sexta-feira (13).Um dos episódios considerados no processo foi o compartilhamento de uma ilustração da equipe em um grupo de aplicativo de mensagens. Enquanto os demais funcionários apareceram representados por caricaturas próprias, o garçom foi substituído integralmente pela figura de Gru, protagonista da animação. Para a Justiça, o desenho reforçou o tratamento que o empregado relatou sofrer no ambiente profissional.[jms-related-posts ids="1311259,1311257"]Na decisão, a juíza-relatora Liane Martins Casarin destacou que a conduta deixou de representar uma manifestação de informalidade ou humor. “Quando o apelido deixa de constituir referência episódica e passa a ocupar o lugar da própria pessoa, a ponto de substituí-la inclusive em sua representação perante o grupo, já não se está diante de simples manifestação de informalidade ou humor”, escreveu.[caption id="attachment_1311333" align="aligncenter" width="617"] Gru, personagem de "Meu Malvado Favorito". (Foto: Divulgação)[/caption]A magistrada também ressaltou que a falta de uma reação explícita do funcionário não significa que ele concordasse com o tratamento. Segundo o entendimento da Turma, trabalhadores podem tentar amenizar situações constrangedoras para evitar conflitos, especialmente diante da desigualdade de forças que marca as relações profissionais.[anuncio]A decisão ainda apontou que o apagamento da individualidade do garçom demonstrou a gravidade do comportamento. Para a relatora, a identidade pessoal envolve o direito de cada indivíduo ser reconhecido socialmente por sua singularidade, nome, imagem e características próprias. Com esse entendimento, a 3ª Turma manteve a condenação da empresa ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais.