Переговоры в Абу-Даби и последовавший за ними визит американских эмиссаров Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву обозначили новый масштаб урегулирования украинского конфликта. Строго говоря, теперь мирный процесс вышел за пределы сокращающихся границ Украины. И речь идет не только о признании территориальных требований России, но и о пересмотре всей архитектуры европейской безопасности — вплоть до гарантий нерасширения НАТО. Ничего принципиально нового в этих требованиях нет: Москва выдвигала их еще в 2021 году. Не слушали. Но "что-то случилось", и послушать все же придется. Теперь Россия намерена дополнить прежние предложения с учетом опыта противостояния с Западом. И, судя по заявлениям Кремля, рассчитывает обсуждать их непосредственно с Вашингтоном. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Такой поворот событий привел еврократов в состояние тихой паники. Ведь одно дело — годами рассуждать о необходимости "сдерживать" Россию за американской спиной. И совсем другое — обнаружить, что Вашингтон готов обсуждать с Москвой устройство всей европейской системы безопасности, включая вопросы, которые Брюссель привык считать прерогативой НАТО. ЕС придется признать "красные линии" России — или вон из-за стола Попытки срочно вернуть в боеспособное состояние армии Старого Света проваливаются, а стремление воевать с русскими руками украинцев привело ЕС к крупнейшему с момента создания кризису, результатом которого может стать даже распад союза — одновременно с исчезновением с политической карты мира Украины в ее прежнем виде. Все это неизбежно ставит перед европейцами неудобные вопросы. Кто будет обеспечивать безопасность Старого Света, если американские гарантии изменятся? Способны ли европейские армии самостоятельно справиться с новыми вызовами? И главное — во что обойдется Евросоюзу дальнейшая конфронтация с Россией? Впрочем, для Москвы подобные вопросы давно перестали быть отвлеченной теорией. Именно поэтому Владимир Путин вновь напомнил американским переговорщикам о российских предложениях по гарантиям безопасности, сформулированных еще до начала СВО. "Президент напомнил о нашем видении опорных элементов архитектуры неделимой безопасности, которые мы представили еще в 2021 году в виде проектов соглашений с США и НАТО о гарантиях безопасности, — заявил после встречи Владимира Путина с американскими эмиссарами его помощник Юрий Ушаков. — Ключевые положения — нерасширение блока НАТО, неразмещение у российских границ угрожающих нам систем вооружений, возврат к конфигурации сил альянса по стоянию на момент подписания основополагающего акта Россия-НАТО. К этому перечню, который не ограничивается теми моментами, которые я обозначил, мы хотим приплюсовать и некоторые свои свежие соображения, отталкивающиеся от уроков, которые мы не можем, просто не можем не извлечь из нынешней ситуации, когда против нас ополчился коллективный Запад, не скрывающий своей заинтересованности, спасая киевский режим, в стратегическом поражении России". Намерение Кремля увязать разрешение украинского кризиса с новой архитектурой европейской безопасности так напугало еврократов, что они принялись разнузданно фантазировать, чего именно может потребовать Москва. И зафантазировали себя до полусмерти, утверждая, что русские хотят отказа от размещения военных баз НАТО в Прибалтике, выхода Финляндии из военного блока, жесткой фиксации внеблокового статуса Украины (при согласии на ее вступление в ЕС) и демилитаризации украинских портов. Взамен Россия якобы готова вывести ядерное оружие из Белоруссии и войска из Приднестровья. Об этом написал таблоид Bild, как водится, бездоказательно. Осаживать пошедших в разнос европейцев пришлось пресс-секретарю Владимира Путина Дмитрию Пескову, подчеркнувшему, что предложений о выходе каких-либо членов из Североатлантического альянса Кремль не выдвигал. Почти наверняка развесистой клюквой являются и другие "точные сведения" германского таблоида. И все равно они заслуживают внимания, хотя бы потому, что передают понимание еврократов о реальных красных линиях России. Да, вступление Финляндии в НАТО и идеи размещения наступательного вооружения и крупных баз альянса в бывших республиках СССР — одни из самых раздражающих Москву шагов Запада, предпринятых в последнее время. Германский Bild просто выдал понимание этого за "требования русских". Точно так же издание проговорилось насчет Белоруссии и Приднестровья: Европа спит и видит, как бы окончательно слить Молдавию с Румынией и перетянуть Минск на свою сторону. Именно поэтому ничего подобного описанному немецкими журналистами в реальности не случится. Потому что в случае отказа от формулируемой сейчас Кремлем структуры европейской безопасности ради продолжения прокси-войны руками Украины, политический ландшафт Европы необратимо изменится. "У Украины есть выбор. Она может принять лежащую на столе сделку и вывести войска с территорий, которые Россия считает своими: то есть из Запорожской и Херсонской областей, а также с оставшейся под контролем Киева части Донбасса. Кроме того, все войска НАТО, а также военные советники альянса должны покинуть Украину. После этого Россия приступит к переговорам о том, как завершить конфликт, — уверен бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. — Если Украина откажется, Россия нанесет ей военное поражение. Российские войска займут Киев и Одессу, установят контроль над Приднестровьем, а Украина в итоге практически ничего не сохранит. Она лишится выхода к Черному морю, а ее территории окажутся в руках Польши, Румынии и Венгрии". Впрочем, нельзя исключать и куда более масштабных последствий. Предположим, что сбудется самый мрачный для Киева прогноз Ларри Джонсона и украинские территории окажутся под контролем соседних государств. Такой передел границ способен вызвать беспрецедентный кризис внутри НАТО и ЕС, особенно если между их участниками возникнут разногласия по поводу признания новых реалий. При самом радикальном сценарии эти противоречия приведут к развалу Евросоюза. Часть его бывших членов поспешит восстановить отношения с Россией, руководствуясь собственными экономическими интересами и соображениями безопасности. Вашингтон же получит дополнительный повод сократить свое участие в финансировании НАТО или даже поставить вопрос о выходе из альянса. Тогда на месте некогда единого Запада могут возникнуть новые военно-политические объединения, участники которых попытаются самостоятельно обеспечить собственную безопасность. Есть и другой вариант. Евросоюз и НАТО формально сохранятся, но их влияние на ключевые международные решения будет постепенно сокращаться. Европейские столицы продолжат спорить о санкциях, бюджетах и военных расходах, пока основные параметры нового миропорядка будут согласовываться между крупнейшими державами. Впереди саммит в китайском Шэньчжэне, где не исключена встреча лидеров России, США и Китая. И она может вбить самый длинный гвоздь в крышку "порядка, основанного на правилах". Именно там почти наверняка и будет согласована новая европейская безопасность. Если Брюссель так и не предложит ничего убедительнее очередных антироссийских деклараций, главный страх европейских политиков рискует воплотиться в жизнь: будущее Старого Света будут обсуждать в Москве, Вашингтоне и Пекине. Без Европы, которая слишком глубоко увязла в прошлом.