Хорошие школы, боеспособная армия, отремонтированные дороги и надежная пенсионная система — за все это неизменно выступает большинство немцев. Новое исследование показало, сохраняется ли такая поддержка, если ради этого придется повысить налоги. Ответ — нет. За одним исключением. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Чтобы добиться успеха в демократии, стоит придерживаться простого правила: делать то, чего хотят избиратели. Звучит просто, однако иногда это ставит власти перед неразрешимой задачей, например, когда желания граждан противоречат друг другу. Именно такая ситуация сложилась сейчас, свидетельствует исследование Института немецкой экономики (IW) в Кельне, с которым журнал Der Spiegel ознакомился до публикации. Мрачная реальность Германии. Немецкая металлургия летит в бездну Как выяснилось, немцы хотят, чтобы государство больше средств тратило на образование, инфраструктуру, оборону и социальную сферу. Но при этом они почти не готовы платить больше налогов или соглашаться на сокращение государственных расходов в других областях. Во всех четырех сферах опрошенные граждане поддержали увеличение расходов и выступили против их сокращения. Однако ради дополнительных 10 миллиардов евро на социальное обеспечение они были готовы согласиться на повышение налогов, которое в общей сумме принесло бы лишь 3,1–3,8 миллиарда евро в год. При тех же дополнительных расходах на оборону и инфраструктуру приемлемый объем повышения налогов составлял бы от 5,1 до 7,5 миллиарда евро. НДС ради новых расходов повышать не хотят Только в случае с образованием готовность платить налоги оказалась достаточной. Ради дополнительных расходов в размере 10 миллиардов евро опрошенные согласились бы на повышение подоходного налога, которое принесло бы 11,5 миллиарда евро. Однако финансировать эти расходы за счет повышения НДС в необходимом объеме они не готовы даже ради образования. В остальных случаях респонденты также не согласились увеличивать расходы в одной сфере за счет сокращений в другой. Для находящихся у власти политиков это создает дилемму. Опросы неизменно показывают, что большинство граждан выступает за развитую систему социальной защиты. То же самое относится к хорошо оснащенным школам, боеспособному бундесверу, отремонтированным дорогам и железнодорожным путям. Поэтому сторонники увеличения государственных расходов в любой из этих сфер могут ссылаться на волю большинства. Однако, согласно всем прогнозам, в обозримом будущем профицита бюджета ждать не приходится. Увеличивать государственные расходы за счет постоянно растущих доходов, как это происходило в 2010-е годы, больше не получится. Поэтому теперь вопрос состоит не только в том, поддерживают ли граждане дополнительные расходы в той или иной сфере, но и в том, сколько они готовы за них платить. Противоречия между политическими решениями Чтобы выяснить это, летом 2025 года экономист IW Мартин Безноска организовал сложный опрос более чем пяти тысяч человек. Участникам предлагали случайным образом сформированные пакеты политических мер. В каждой из четырех областей — образование, инфраструктура, оборона и социальная сфера — меры предусматривали увеличение или сокращение расходов на сумму до 20 миллиардов евро либо сохранение их на прежнем уровне. Кроме того, предлагалось повысить, снизить или оставить без изменений НДС и подоходный налог. У Германии осталось всего 100 дней: Мерца жестко предупредили В восьми раундах участникам каждый раз предлагали выбрать один из двух пакетов мер. Таким образом, каждый респондент рассмотрел 16 вариантов, восемь из которых принял, а восемь отверг. Эти данные позволили экономисту IW количественно оценить противоречия между различными политическими решениями и рассчитать, как они влияют друг на друга. Важно, что случайно сформированные пакеты мер не обязательно были сбалансированы с точки зрения бюджета. В крайнем случае они могли одновременно предусматривать увеличение расходов во всех сферах и снижение налогов. По сути, такой вариант означал бы финансирование этих мер за счет роста государственных заимствований. Однако сами заимствования прямо не упоминались среди предложенных респондентам мер. Поэтому остается неясным, действительно ли большинство опрошенных согласилось бы на такой способ финансирования.