Santiago Abascal quiere dejar de dar “miedo”. O, al menos, conseguir que el miedo que Vox despierta en una parte del electorado deje de ser un obstáculo para que las derechas sumen. El líder ultra ha dedicado la última semana antes de la campaña a ensayar una imagen más cercana, a entrar en espacios mediáticos alejados de su zona de confort y a presentar sus propuestas como parte del “sentido común”, que es precisamente su lema de campaña. Pero todo ello ha saltado por los aires allí donde Abascal pretendía demostrar que podía desenvolverse sin complejos: ante las cámaras. El lunes aceptó sentarse frente a David Broncano en La Revuelta de TVE, un programa de la televisión pública al que Vox ha criticado reiteradamente y una cadena a la que la extrema derecha ha prometido entrar “con lanzallamas”. Horas después, sin embargo, canceló la entrevista prevista con Jordi Wild, uno de los influencers con mayor audiencia de YouTube en España. El equipo de campaña del líder ultra puso como condición tener los derechos del material y así se lo comunicó a Wild solo unas horas antes de la entrevista, una petición que el youtuber no aceptó. Abascal, por tanto, no participó, lo que le ha granjeado numerosas críticas por parte de otros youtubers y de la opinión pública. Pero la entrevista con David Broncano en TVE también tuvo condiciones. El equipo de Abascal exigió poder elegir el público del teatro ante el temor de que la audiencia habitual censurara algunas de sus proclamas. El programa aceptó, y el líder de Vox se encontró con un auditorio que llegó a corear “presidente, presidente”. Broncano reconoció posteriormente el error de haber permitido una situación que podía trasladar una imagen distorsionada del ultraderechista y pidió disculpas por no haber usado el tono cómico habitual del programa y de haber permitido que el público fuera seleccionado.Dos días más tarde, Vox canceló la entrevista que Abascal tenía acordada para participar en The Wild Project. La excusa de los de Abascal fue que La Revuelta había dejado fuera de la emisión unos 40 minutos de respuestas, pese a que todas las entrevistas se editan, Broncano se lo había advertido previamente y Abascal se extendió más de lo habitual. Los ultraderechistas acusaron al ente público de perjudicar su imagen y anunciaron que no participarían en nuevas grabaciones sin garantías para disponer del contenido y utilizarlo. Según explicó Wild, su propuesta era precisamente emitir íntegramente las entrevistas y garantizar por contrato que ningún candidato pudiera exigir modificaciones posteriores. El youtuber aseguró que Vox había aceptado inicialmente esas condiciones, pero que después planteó nuevas exigencias sobre la grabación y los derechos del material. Wild se declaró “profundamente decepcionado” y rechazó que su trabajo quedara condicionado por lo ocurrido en un programa ajeno.Abascal defendió al día siguiente su decisión y aseguró que su partido no volvería a ceder la exclusividad sobre sus intervenciones. También reconoció que se trataba de una “decisión estratégica de nuestra campaña”, lo que dio a entender que no quería someterse a determinadas preguntas en un formato largo de entrevista tras haber salido satisfecho de TVE. Sin embargo, algunos creadores de contenidos como el polémico El Xokas, cargaron duramente contra Vox. "Es imposible que alguien en su sano juicio pueda votar a un grupo político que tome este tipo de decisiones. Si sois tan tontos de tomar esta decisión, ¿qué vais a hacer en el Gobierno?", planteó en un directo.Otro de estos influencers, Javi Cabello, que ha contado con muchos políticos de derechas en su canal y que entrevistó recientemente en su programa Quorvm Podcast a la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz —en una entrevista en la que dijo que el sistema de pensiones iba a “petar”— también censuró el plantón: "¿Cómo es posible que la caguen de esta manera? Me lo tienen que explicar. Es el podcast más importante de toda habla hispana", señaló, tras tildar de“la mayor cagada de un partido político en plena campaña electoral” la decisión de Abascal.Lo cierto es que Vox arrastra una larga historia de tensiones con los medios que considera hostiles. En 2019, la formación vetó a periodistas de distintas cabeceras de corte progresista, entre las que está infoLibre. La Junta Electoral Central advirtió entonces de que los partidos no podían discriminar a los medios en los actos electorales públicos. Vox mantuvo restricciones en su sede en la noche electoral durante años, amparándose en su carácter privado, y aunque en los últimos meses han hecho excepciones, su relación con los medios siempre ha sido conflictiva.La confrontación con determinados periodistas ha formado parte de su comunicación política casi desde sus inicios, una estrategia en la que presentan a los medios críticos como adversarios para tratar de movilizar a sus seguidores y, especialmente, desacreditar de antemano las informaciones incómodas para el partido. Vox, en cambio, se sirve de su armada mediática ultra para esquivar a los medios tradicionales: El Toro TV, del empresario Julio Ariza, padrino político de Abascal; Negocios TV, dirigida por José Antonio Vizner y que también pertenece al Grupo Intereconomía; Estado de Alarma TV (EDA TV), de Javier Negre, condenado en 2019 por publicar en El Mundo una entrevista que nunca le concedió la exnovia de un doble asesino. También ha frecuentado podcasts como Bipartidismo Stream, un canal creado por la formación ultra.Además de haber bajado el tono en sus discursos, el programa electoral de la formación ultra evidencia su estrategia. En sus 115 medidas, Vox mantiene buena parte de sus planteamientos más radicales, especialmente en inmigración, pero rebaja algunas de las guerras culturales que habían protagonizado anteriores campañas. Siguen defendiendo derogar las leyes de género, cuestionan las políticas de igualdad y defienden una concepción conservadora de la familia. Lo que cambia es la selección de asuntos que Vox decide colocar en primer plano.En 2023, la formación defendía expresamente derogar las leyes del aborto y la eutanasia, suprimir el Ministerio de Igualdad y eliminar la legislación trans y LGTBI. En el documento actual, algunas de esas referencias desaparecen. La derogación del aborto y de la eutanasia ya no figuran de manera explícita, aunque Vox sigue proclamando la defensa de la vida “desde su concepción hasta la muerte natural”. Tampoco aparecen las anteriores exigencias concretas contra las leyes trans y LGTBI. La promesa de eliminar Igualdad desaparece del texto, aunque Abascal volvió a cuestionar la necesidad del ministerio este jueves en Huesca y el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, ya ha dicho que no tendrá cartera propia.También se ha quedado fuera la propuesta de un sistema mixto de pensiones que el partido había incluido en su programa económico. En cambio, la inmigración ocupa un lugar central. Vox plantea excluir a los extranjeros del Ingreso Mínimo Vital, dar preferencia a los españoles en el acceso a determinados servicios y ayudas, restringir la atención sanitaria a las urgencias en el caso de migrantes en situación irregular y endurecer las expulsiones.