A PGR (Procuradoria-Geral da República) se aproxima da apresentação das primeiras denúncias no caso Master, um ano após a primeira prisão de Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco.No fim de outubro, a PF (Polícia Federal) indiciou Vorcaro, o ex-presidente do BRB (Banco de Brasília) Paulo Henrique Costa e outras 13 pessoas no inquérito que apura fraudes em operações entre as duas instituições financeiras.Em 4 de novembro, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Edson Fachin, determinou que a PGR se manifestasse sobre o relatório policial em até 15 dias. O prazo termina nesta semana. Leia Mais Comando da PF: Crise interna amplia pressão pela saída de Andrei Rodrigues Galípolo: Prêmio da curva de juros depende da credibilidade do país Debate sobre juros parece disputa de torcida organizada, diz Galípolo Conforme mostrou a CNN, a PGR deve acompanhar a linha adotada pela Polícia Federal e fatiar as denúncias em etapas, a partir da separação do inquérito por núcleos de atuação.A PF sugeriu cinco núcleos: estratégico; executivo-financeiro; técnico-operacional; jurídico-contratual; e de interposição empresarial.O relatório de indiciamento, com mais de 700 páginas, descreve Vorcaro como o “principal centro de comando, coordenação e decisão” da organização criminosa. O ex-banqueiro foi indiciado pelos crimes de gestão fraudulenta, indução a erro, falsidade em informações ou documentos, organização criminosa e lavagem de dinheiro.As fraudes investigadas envolvem cerca de R$ 17,5 bilhões em ativos e carteiras de crédito vendidos pelo Master ao BRB entre julho de 2024 e outubro de 2025. Segundo a PF, ao menos R$ 12,2 bilhões correspondem a créditos inexistentes.Indefinição no STFAs eventuais denúncias da PGR serão entregues ao STF, que deverá marcar uma sessão de votação para analisar se há indícios mínimos de crimes que justifiquem a abertura de uma ação criminal contra os alvos. Só após essa sessão é que os denunciados deixariam o status de investigados e se tornariam réus.No entanto, o caso ainda enfrenta alguns impasses na Corte. O primeiro deles é a definição de relatoria. Em setembro, Fachin determinou que o ministro André Mendonça, até então responsável pelo processo, entregasse os autos do Caso Master à Presidência da Corte.Embora Fachin tenha afirmado que a medida não representava uma mudança formal de relatoria, Mendonça evitou tomar novas decisões no caso desde então, a fim de prevenir eventuais questionamentos. Na prática, Fachin passou a concentrar as decisões urgentes relacionadas à investigação. A definição sobre quem ficará responsável pela relatoria, portanto, continua pendente.Também está pendente a entrega de um relatório da PF que reúne todas as menções a ministros do STF identificadas nas investigações do Master. O documento é considerado relevante tanto para a apuração de eventuais irregularidades envolvendo integrantes da Corte quanto para a definição de quem poderá atuar nas decisões e no julgamento do caso.Até então, como Mendonça era o relator, as diligências relacionadas à investigação vinham sendo submetidas à Segunda Turma do STF. Dos cinco integrantes do colegiado, dois tiveram relações com Vorcaro expostas pela imprensa: Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques.Conforme mostrou a CNN, uma das possibilidades estudadas por Fachin é devolver o caso à relatoria de Mendonça, mas, em contrapartida, transferir os julgamentos do caso para o plenário, retirando-os da Turma. Fachin tem sido pressionado por uma ala do STF a agir dessa maneira.O presidente da Corte indicou, porém, que a decisão só será tomada depois de a PF enviar os relatórios descritivos sobre as relações de ministros da corte com Vorcaro.