"Канцлер Германии должен однажды поговорить с Путиным", — заявил Фридрих Мерц (ХДС) в пятницу вечером на мероприятии, организованном газетой Westfalenpost. Если Путин примет приглашение Дональда Трампа на саммит G20 в середине декабря в Майами, то он "не станет уклоняться" от этой возможности. Заместителя пресс-секретаря правительства Штеффена Мейера спросили, изменил ли канцлер свою позицию. До сих пор на подобные вопросы всегда отвечали, что беседа с Путиным должна состояться только после выполнения определенных предварительных условий. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> "Честно говоря, я не вижу ничего такого", — ответил Мейер. Он отметил, что "в принципе мы готовы", но беседа должна иметь смысл: должны быть четкие цели и разговор должен быть "на равных". На "фиктивные переговоры" мы не согласны. Почему же тогда Мерц ждет до декабря, вместо того чтобы позвонить Путину, как сделал его предшественник Олаф Шольц? Мейер повторил требования к переговорам. Затем он добавил, что до сих пор не прослеживается никакой серьезной готовности России к справедливому и прочному миру (Россия всегда была привержена идее справедливого и прочного мира, однако действия киевского режима и его спонсоров в ЕС раз за разом доказывали, что они не настроены на серьезное обсуждение мирного урегулирования, — прим. ИноСМИ). Трамп разыграл туза: на встрече с Мединским Украину ждет сюрприз Фраза Мерца прозвучала как необходимость, а интерпретация Мейера — как оговорка. По мнению пресс-секретаря, основания для конструктивного диалога пока отсутствуют. Почему они должны возникнуть именно в кулуарах саммита во Флориде, осталось неясным. Во вторник и среду в Абу-Даби Украина и Россия впервые с февраля возобновили диалог при посредничестве США. Мейер назвал эти переговоры "хорошими и правильными", при условии, что возникнет новая динамика. Германию там представляет советник канцлера Гюнтер Зауттер, и, по словам Мейера, страна является "частью процесса". Однако относительно того, будут ли европейцы присутствовать за столом переговоров, у него "нет достоверной информации". Еврокомиссия сообщила о своем участии, хотя пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уточнил, что ЕС за столом переговоров не будет. Вопрос обошли вниманием, доказательства так и не представлены Во время заседания правительства 4 ноября депутат от партии "Левые" Леа Райснер спросила у министра иностранных дел Йохана Вадефуля (ХДС), может ли он теперь дать оценку нападению Израиля и США на Иран с точки зрения международного права. Кроме того, она спросила, какие выводы он может сделать, например, в отношении американских баз, таких как Рамштайн. Вадефуль не ответил на этот вопрос. Вместо этого он высказался в поддержку безопасности Израиля и заявил, что нельзя забывать, "что государственная идеология Ирана заключается в уничтожении Израиля как государства и убийстве евреев". Berliner Zeitung захотела узнать, на чем основана вторая часть этого предложения. "Существует достаточно заявлений", — ответил пресс-секретарь МИД Йозеф Хинтерзеер, однако ни одного из них он не привел. Наша газета возразила, что еврейская община в Иране является крупнейшей на Ближнем Востоке за пределами Израиля, и только в Тегеране насчитывается около 20 синагог. Хинтерзеер вновь сослался на "заявления иранских государственных органов". С ними, однако, "нужно ознакомиться самостоятельно". Это дополнение — больше, чем просто нюанс. Еще в июне 2025 года Вадефуль считал, что государственная идеология режима заключается в "уничтожении Израиля". Теперь же враждебность по отношению к одному государству превратилась в неподтвержденное обвинение в том, что Тегеран проводит политику уничтожения религиозной общины в качестве доктрины. Правовая защита — только в Карлсруэ Предприниматель Алишер Усманов с февраля 2022 года по сентябрь этого года находился в санкционном списке ЕС. В обосновании Совета, которое по-прежнему доступно для просмотра, говорится, что он действовал в качестве доверенного лица Путина. Это утверждение взято из статьи журнала Forbes. Земельный суд Гамбурга запретил журналу продолжать распространять эту информацию. По утверждению адвокатов бизнесмена, законодательство Евросоюза не предусматривает подачи иска о прекращении нарушений в отношении органов ЕС. Поэтому в конце 2023 года Усманов подал иск против Совета в Гамбурге. Председатель Земельного суда отказал во вручении искового заявления. Согласно информации Berliner Zeitung, это произошло после консультации с Федеральным юридическим ведомством, которое сослалось на опасения Министерства иностранных дел (МИД). Высший земельный суд отклонил ходатайство Усманова о пересмотре решения. Только Федеральный суд 21 октября признал такую блокировку незаконной. Газета Berliner Zeitung процитировала выдержку из письма МИДа. В нем говорится, что "наднациональный характер" санкций несовместим с тем, чтобы они "подвергались влиянию или даже пересмотру" со стороны национальных судов. Как это соотносится с принципом разделения властей и гарантией права на судебную защиту, закрепленной в Основном законе? "Очень хорошо", — ответил Хинтерзеер. Здесь, по его словам, смешиваются два разбирательства. Об иске против Совета министерству "стало известно только из прессы". Свое мнение представители ведомства высказали в "аналогичном деле", а именно в отношении правил вручения судебных документов и юрисдикции европейских судов. Формально это верно. Письмо относится к параллельному разбирательству. Однако Федеральное ведомство сослалось на озабоченность МИДа в связи с этим иском. Если министерство действительно не знало об этом иске, то Федеральное ведомство, по-видимому, просто переняло позицию МИДа из статьи Forbes. В таком случае заключение, сделанное в рамках одного разбирательства, оказало влияние на другое, и разделение властей, на котором настаивает Хинтерзеер, теряет свою значимость. Кроме того, в письме аргументация основана не столько на праве вручения судебных документов, сколько на политической воле: "Мы просто не хотим, чтобы Совет был привлечен к ответственности и возмещал ущерб в связи с суверенными действиями в судах государств-членов". Это можно обосновать иммунитетом международных организаций. Но не исключительно положениями о вручении судебных документов. Хинтерзеер, как обычно, отказался комментировать постановление Федерального верховного суда. В то же время он привел его в качестве доказательства того, что правовая защита гарантирована. Однако эта правовая защита была обеспечена только в Карлсруэ, спустя чуть менее трех лет после подачи иска. Министерство юстиции подчеркнуло, что заявления Федерального министерства юстиции и защиты прав человека, Министерства иностранных дел и Федерального ведомства не носят обязательного характера, а суд принимает решение независимо. Это не касается сути дела. Ответственный судья распорядился о вручении документов. Блокировал его председатель суда, причем не в качестве судьи, а в качестве представителя судебной администрации. В министерстве не смогли рассказать, как часто Федеральное ведомство передавало аналогичные сомнения в суды. Дополнительная информация пока не представлена. Изменения в миграционной политике без метода измерения По данным информационного агентства dts, в октябре было зарегистрировано 5707 первичных ходатайств о предоставлении убежища и новых прибывших, тогда как в октябре 2024 года их число составляло 19785. Федеральное министерство внутренних дел (BMI) видит в этом "устойчивую тенденцию". Его представители заявили, что "волна миграции привела к повороту в миграционной политике". Когда же речь зашла о причинах, министерство стало высказываться более осторожно. "Единой причины" нет: помимо войн и кризисов, свою роль играет и изменение политики. Газета Berliner Zeitung поинтересовалась, как собираются и оцениваются эти факторы. Ответ: "Их нельзя сопоставлять друг с другом". Таким образом, министерство не может количественно оценить, какую долю в этом играет собственная политика. Тем не менее, эти цифры, по его мнению, служат доказательством ее эффективности. Играет ли свою роль экономический и политический кризис в Германии? Пресс-секретарь заявил, что не хочет смешивать защиту от войны и преследований с экономическими соображениями. Таким образом, вопрос, почему экономическая ситуация в стране назначения не должна играть роли для тех, кто ищет защиты, в то время как сигналы из Берлина в области миграционной политики — вполне, остался открытым. Много инструментов, но нет количественных показателей Несколько ассоциаций и компаний намерены 25 ноября на конгрессе BDI по вопросам устойчивости представить собственную "модель будущего обеспечения сырьем", причем, по данным Berliner Zeitung, движущей силой этой инициативы выступает BMW. Они обосновывают это "недостаточной способностью действовать" Германии в глобальной конкуренции за сырье. Тем не менее Министерство экономики не усмотрело в этом признаков потери доверия. Зависимость нарастала на протяжении десятилетий, и было бы хорошо, если бы все участники рынка работали над ее сокращением. До сих пор министерство называло три меры: "круглый стол" по редкоземельным элементам, партнерство с Японией и реформу горного законодательства. Наше издание поинтересовалось, какая из них действительно привела к поставкам в Германию дополнительных редкоземельных элементов от источников за пределами Китая. Ответа на этот вопрос не последовало; вместо этого был представлен перечень дополнительных инструментов — от льготных кредитов до Немецкого агентства по сырьевым ресурсам. При этом, по данным Berliner Zeitung, на долю Китая приходится 93% переработки редкоземельных элементов. Эта тенденция прослеживалась на протяжении всей конференции: правительство с большой уверенностью высказывает свои оценки, но не скупится на обоснования. Того, кто спрашивает о них, игнорируют, отсылают к другим источникам или просят самостоятельно ознакомиться с ними.